Diario de Sesiones 66, de fecha 9/3/2021
Punto 23

10L/PO/P-1429 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON MARIO CABRERA GONZÁLEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CC-PNC-AHI), SOBRE EL MÉTODO DE DESIGNACIÓN DE UN ÚNICO VOCAL, REPRESENTANTE DE LAS TRES CÁMARAS DE COMERCIO DE LA PROVINCIA DE LAS PALMAS, EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA AUTORIDAD PORTUARIA, DIRIGIDA AL GOBIERNO.

El señor PRESIDENTE: Pregunta que formula el diputado don Mario Cabrera González, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, sobre el método de designación de un único vocal, representante de las tres cámaras de comercio de la provincia de Las Palmas, en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria, dirigida al Gobierno.

Señor Cabrera, tiene la palabra.

El señor CABRERA GONZÁLEZ (desde su escaño): La doy por reproducida, presidente.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Cabrera.

Señora consejera.

La señora CONSEJERA DE TURISMO, INDUSTRIA Y COMERCIO (Castilla Herrera) (desde su escaño): Gracias, presidente.

Muchas gracias, señor Cabrera, por darme la oportunidad de explicar con exactitud este procedimiento, que se ha regido por todos los procedimientos formales y jurídicos de nuestro cuerpo funcionarial.

El órgano encargado de designar a los representantes de las organizaciones camerales ante las administraciones públicas es el Consejo General de Cámaras. Un órgano que aún no se ha constituido y por el que llevamos largo tiempo esperando. Por tanto, nos encontramos ante una laguna legal a la hora de determinar al representante de las cámaras en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Las Palmas.

Nuestro primer planteamiento, por tanto, fue que las tres cámaras de comercio, industria y navegación, de Gran Canaria, Lanzarote, La Graciosa y Fuerteventura, alcanzasen un acuerdo entre ellas para designar a un único vocal que las representase en este consejo de administración. Pero, a pesar de nuestros numerosos intentos de mediación, este acuerdo no ha sido posible, cosa que desde luego lamentamos. Por tanto, desde la consejería que dirijo, y abalados por todos los informes jurídicos, a lo que procedimos fue a proponer un nombramiento rotatorio en las vocalías entre los representantes designados por cada una de las tres cámaras, haciendo una analogía de lo que sucede en el nombramiento de representantes de las cámaras ante el Consejo Económico y Social.

Considerando que nos encontrábamos, como digo, ante una laguna legal, era necesario abordarla para que pudiera constituirse válidamente el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Las Palmas.

A este requerimiento, requerimiento de la consejería, tanto la Cámara de Gran Canaria como la de Lanzarote y La Graciosa aportaron las correspondientes certificaciones acreditativas de los respectivos acuerdos plenarios con las propuestas de los vocales que las representarían en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Las Palmas. Sin embargo, la Cámara de Fuerteventura no remitió tal certificación, a pesar de los sucesivos requerimientos formulados, no acreditando tampoco la existencia de acuerdo plenario necesario en el que al menos se constatase la designación de su representante para este puesto. No constando este acuerdo plenario por parte de la Cámara de Fuerteventura, la propuesta de designación de la misma no ha podido ser tenida en cuenta por imperativo legal, siendo necesario suscribir el turno rotario entre las otras dos cámaras.

Así, y conforme al dato objetivo de la distribución realizada con base en el porcentaje de empresas con actividades en el sector portuario y de la navegación, se determinó el siguiente reparto por el tiempo de mandato: la Cámara de Gran Canaria, con 215 empresas del sector, 41 meses, y la Cámara de Lanzarote y La Graciosa, con 38 empresas, 7 meses.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora consejera.

Señor diputado, adelante, señor Cabrera.

El señor CABRERA GONZÁLEZ (desde su escaño): Gracias, presidente.

Consejera, mire, si el 25, cuando leía la noticia, la releí en dos ocasiones, porque me parecía una auténtica tomadura de pelo, el argumento que me da, consejera, sigue siendo de falta de respeto a la singularidad canaria.

Vamos a ver, que no esté el órgano creado, llevamos dos años, podía haberse creado, pero había un principio de acuerdo entre las cámaras, de las tres hasta dos estaban de acuerdo. El problema es que se ha vuelto a imponer el viejo criterio de que quien más tiene más manda. Hay una falta de sensibilidad manifiesta en entender lo que es la ley de las cámaras de comercio. Eso se defendió en esta Cámara por unanimidad de todas las fuerzas políticas. Pero olvidan, ignoran, consejera, y todavía choca más que lo haga usted procediendo de la isla que procede, el hecho insular, el hecho que nos diferencia, el que defendemos en Madrid, en Europa, cada vez que tenemos que hablar de algo. (El señor presidente abandona su lugar en la Mesa y ocupa la Presidencia la señora vicepresidenta segunda, Dávila Mamely).

¿Todo el Consejo de Gobierno entiende que esta es la representación? Es decir, ¿de cuatro años de representación, tres años y medio para Gran Canaria y siete meses de migajas para Lanzarote y Fuerteventura? ¿De verdad eso cree el Gobierno de Canarias, el Gobierno progresista, que es la representación que tenemos que tener? Consejera, creo que mal precedente, miedo me da, porque ya no es la representación de la cámara de comercio, es perder el avance logrado en la lucha de los equilibrios en Canarias.

Consejera, de verdad que esta tradición reformadora que traíamos en las últimas décadas con este tema se pierde y el esquema con el que nos quedamos es que aquí se va a la proporcionalidad pura y dura: tanto tienes, tanto vales. No podemos tener más empresas que Gran Canaria porque llevamos cien años luchando contra una institución que es arcaica, que es la Autoridad Portuaria, que está el empresariado de Gran Canaria y apenas Lanzarote y Fuerteventura tenemos representación. Cien años para conseguir un avance en nuestros puertos. No puede este Gobierno dar la representación con base en las empresas. Claro que no hay empresas en Lanzarote y Fuerteventura ni las habrá nunca si este es el esquema que tenemos. Ese es el papel de las cámaras de comercio.

Y la justificación de que un presidente tiene que hacer un certificado para demostrar que es presidente lo puedo aceptar, no entro, pero es en el hecho en el que tenemos que entrar: no es la representación tres años y medio para una cámara y seis meses o siete meses para dos cámaras que quedan pendientes.

Consejera, yo creo que tienen que hacer...

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Gracias, señor diputado.

Consejera. Adelante, adelante.

La señora CONSEJERA DE TURISMO, INDUSTRIA Y COMERCIO (Castilla Herrera) (desde su escaño): Se ha hecho con... primero queríamos que ese fuera el acuerdo... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

La señora VICEPRESIDENTA SEGUNDA (Dávila Mamely): Tiempo escaso.