Diario de Sesiones 72, de fecha 13/4/2021
Punto 13

10L/PO/P-1499 PREGUNTA DE LA SEÑORA DIPUTADA DOÑA MARÍA TERESA CRUZ OVAL, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS JUZGADOS DE GRANADILLA Y LOS PROYECTOS A ESTE RESPECTO, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD.

El señor PRESIDENTE: Pregunta que formula la diputada doña María Teresa Cruz Oval, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre la situación de los juzgados de Granadilla y los proyectos a este respecto, dirigida al señor consejero de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad.

La señora CRUZ OVAL (desde su escaño): Gracias, señor presidente. Buenos días, señorías. Señor consejero.

La situación de los juzgados de Granadilla, como sabe, es crítica. Hay seis mil, aproximadamente seis mil escritos sin trámite; una carencia de personal; hay un edificio con deficiencias del tipo de humedades, de dificultades para... no tener acceso los vehículos cuando van con detenidos; hay dificultades de accesibilidad. En definitiva, esto motiva que el día 23 de octubre del 2020 la Sala de Gobierno del Consejo Superior de Justicia de Canarias emita un informe diciendo que el partido judicial de Granadilla está fallido y plantea la unificación de ambos partidos judiciales, el de Granadilla con el de... a favor del de Arona. Todo a raíz de un informe de la jueza del Juzgado número 2, que declara -de Granadilla-, que declara insostenible y angustiosa la situación de los juzgados de Granadilla.

Hay una polémica, desde la creación del partido judicial de Arona, para que se plantee la unificación de ambos partidos judiciales. Esta situación, de darse, originaría una nueva demarcación judicial en la isla de Tenerife, pasando de tener seis partidos judiciales a tener cinco, perjudicando al sur de la isla de Tenerife y, en concreto, a la ciudadanía y a las instituciones, que verían lejos su amparo, su tutela judicial.

Nosotros compartimos desde el Grupo Parlamentario Socialista el diagnóstico que hace la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia, pero no las soluciones. Para el Partido Socialista las soluciones pasan por remodelar y adaptar el juzgado actual de Granadilla y hacer un nuevo palacio de justicia en el municipio de Granadilla. Hay que acertar en la parcela, hay que acertar en la ubicación, porque esa ubicación tiene que estar al servicio de los intereses de la ciudadanía y las instituciones del sur de la isla de Tenerife y no dar respuesta a otros intereses.

Tenemos constancia de su preocupación y de su ocupación por el partido judicial de Granadilla y por eso le planteamos esta pregunta: ¿qué valoración hace de la situación y...?

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD (Pérez Hernández) (desde su escaño): Señor presidente.

Señora diputada, gracias por su pregunta, porque, en efecto, la situación de Granadilla es una de las que más preocupan a la consejería y a su titular.

Si me doy la vuelta pierdo tiempo y, además, tropiezo, y si no, pues, le contesto por la pantalla y me disculpa, ¿no?, aunque esté de espaldas.

Ninguna duda sobre la continuidad del partido judicial de Granadilla, por lo menos, perdone que lo diga así, que suena un poco... no sé cómo decirlo, mientras yo sea consejero. Ninguna duda sobre el partido judicial de Granadilla, que cubre no solo Granadilla, también San Miguel, también Arico y también Fasnia, una parte del territorio... no, Fasnia un poco nada más. Vilaflor, Vilaflor.

Un partido judicial muy grande que acogerá, cuando se remodele la justicia, el tribunal de infancia, que así se llamará, y sustituirá a los viejos juzgados. Desaparecerá la palabra juzgado del lenguaje, prácticamente, pero, para no dejar de decirlo importante. No es, por cierto, el único partido judicial que el Tribunal Superior de Justicia ha recomendado que se suprima, pero no es nuestro criterio porque creemos que no es bueno para los habitantes, para los usuarios de la zona.

Tenemos dos proyectos: uno inmediato, arreglar el edificio, 600 000 euros, estamos haciendo un proyecto, intentamos adjudicarlo tan pronto como sea posible, a la mayor urgencia. Y otro a medio plazo, al que usted se ha referido, que es más importante, construir un nuevo edificio; se ha pedido para ello al ayuntamiento terreno apropiado y el ayuntamiento ha propuesto dos posibles localizaciones, ambas en las inmediaciones, o en las proximidades, del edificio actual. Yo debo decir, con toda claridad, que a nuestros servicios técnicos, y a mí mismo oídos los servicios técnicos, esas localizaciones no nos parecen adecuadas ni técnicamente ni desde... ni por su propia posición geográfica, porque sus condiciones físicas y urbanísticas no permiten una actuación inmediata.

La consejería querría, o quiere, para decirlo claro, proponer al ayuntamiento que se piense en la posibilidad de ubicar el nuevo edificio judicial en San Isidro, porque en San Isidro -que concentra, por cierto, la mayor parte de la población del término municipal y que está más próximo a los otros términos municipales-, San Isidro tiene un mejor emplazamiento y hay allí parcelas de titularidad municipal con la calificación urbanística adecuada que nos permitirían empezar de inmediato.

Entonces, es lo razonable, es lo lógico, actuar en San Isidro, lo que no quita para que gastemos 600 000 euros en mejorar el edificio actual.

Muchas gracias, gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero.