Diario de Sesiones 72, de fecha 13/4/2021
Punto 14

10L/PO/P-1516 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON CASIMIRO CURBELO CURBELO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO AGRUPACIÓN SOCIALISTA GOMERA (ASG), SOBRE AVANCES PARA SACAR ADELANTE LAS OFERTAS PÚBLICAS DE EMPLEO PENDIENTES, INCLUIDAS LAS DE ESTABILIZACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD.

El señor PRESIDENTE: Pregunta que formula el diputado don Casimiro Curbelo Curbelo, del Grupo Parlamentario de la Agrupación Socialista Gomera, sobre avances para sacar adelante las ofertas públicas de empleo pendientes, incluidas las de estabilización y consolidación de los empleados públicos, dirigida al señor consejero de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad.

Señor Curbelo, tiene la palabra.

El señor CURBELO CURBELO (desde su escaño): Muchas... muchas gracias, señor presidente.

Señor consejero, yo creo que en la sesión de hoy ya usted ha respondido a algo de lo que le planteo ahora también. Yo sé que este es un problema difícil, no es un problema nuevo, tiene razón, afecta no solo a Canarias, sino afecta al resto de comunidades autónomas, es un problema de modificación de la ley en el ámbito del Estado, pero tenemos una realidad en Canarias que la hemos creado nosotros. No digo usted, que gobierna hace poco, pero en realidad la hemos creado entre todos, y es que hoy, por ejemplo, los porcentajes de interinidad en esta comunidad autónoma son alarmantes, y tenemos que convivir con esa realidad para resolverlo de una vez.

Mire, usted dio los datos a principios de legislatura: Sanidad, 56 % de interinidad; Justicia, 40 %; Educación, 38 %; grupos generales, 32 %. Y los objetivos de estabilidad que la Unión Europea determina es del 8 %. Es verdad que tenemos que buscar el equilibrio entre aquellos que hoy están estudiando para hacer unas oposiciones y aprobar y darle estabilidad a aquellos que, sin tener la culpa, llevan algunos trabajando más de 20 años en la Administración. Y tenemos... no han creado el problema pero lo sufren, y tenemos que resolverlo. ¿Cómo? Pactando que modifiquen la ley del Estado, una parte de la ley base, que nos dé cobertura. Es verdad que en el País Vasco acaban de tumbar una ley autonómica porque no tenía sustento legal en el ámbito de la ley estatal, pero algo tenemos que hacer nosotros aquí. El presidente del Gobierno dijo hace muy poco, cuando fue a Madrid, que se reunió con el señor Iceta y que estaban trabajando en la modificación de la ley. Pues que la trabajemos para atender estas necesidades y para atender el conjunto de las necesidades de este personal que está en el limbo, sin saber qué va a ocurrir con su futuro. Yo no veo a alguien a punto de jubilarse estudiando unas oposiciones para aprobar una plaza, ¿no?

En fin, y es un problema complejo, no es suyo, pero yo le pido, consejero, que hagamos todo lo posible para que haya un pacto entre el Estado y la comunidad autónoma y resolvamos el problema lo... (Corte de sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

El señor PRESIDENTE: Sí, muchas gracias, señor Curbelo.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA Y SEGURIDAD (Pérez Hernández) (desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Señor diputado, en su pregunta -como ha ocurrido en la mañana de hoy, llevamos varias sobre esta materia, también la de justicia-, en su pregunta están todos los datos y están también todas las propuestas de solución.

Para nosotros es una prioridad, a mí no me importa mucho que lo haya creado este Gobierno u otros, nosotros somos responsables, usted lleva muchos años gobernando, pero... y usted sabe que el que gobierna responde de todo lo que se encuentra delante, lo haya creado él o Felipe II.

Nosotros queremos resolverlo. Las soluciones que se nos ocurren a nosotros, directas, las que están en nuestra mano, traer aquí una ley, probablemente sean jurídicamente frágiles. ¿De qué vale asegurar, como hizo el Parlamento, a los mayores de 50 años una solución excepcional si luego el Estado la recurre y los tribunales la deshacen?

El Estado tiene que cambiar la norma, tiene que haber una ley, que nosotros llamamos -y otras personas- de punto final, que cree una medida para esta situación, que es insoportable para los trabajadores y en también buena medida para los ciudadanos.

Y, además, usted ha dicho una cosa que a mí me parece muy importante, que es que además hay gente esperando. Mire lo que acabo de contar de las listas de interinos de justicia, 19 000 personas que no están dentro, están fuera, y tocan en nuestras puertas porque creen que la Constitución les garantiza el acceso o el derecho de acceso al empleo público en condiciones de igualdad.

Este equilibrio entre los que están dentro, que tenemos que proteger, y los que están fuera, que también tienen sus derechos, este equilibrio entre nuestras necesidades y las normas estatales es el que tenemos que resolver, que no va a quedar por falta de empuje, por falta de interés o por falta de sintonía con los sindicatos, sino por la propia dificultad legal.

España tiene una deuda con estos trabajadores, nosotros la tenemos, tenemos una deuda con estos trabajadores, porque, además, la falta de solución de este problema -espero no decir algo inadecuado- nos impide ocuparnos de otros con la intensidad debida. Nosotros estamos ocupando mucho tiempo, no digo que más del que sea justo, pero sí más del necesitaríamos para poder atender también a la reforma de la Administración pública, a la modernización, a la digitalización, a todas las cosas que estamos cambiando. Hoy se publica que hemos suprimido los faxes, después de muchos años.

Por lo tanto, estoy con usted, y lo está el Gobierno, en respaldar las demandas de estos trabajadores y en exigir que el Estado formule una norma excepcional, una categoría jurídica excepcional para un problema excepcional. Esa es nuestra posición.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero.