Diario de Sesiones 73, de fecha 14/4/2021
Punto 11
10L/PNLP-0295 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE UN PLAN ESPECÍFICO DE RECUPERACIÓN PARA LAS ISLAS DE LANZAROTE Y FUERTEVENTURA.
El señor PRESIDENTE: Continuamos con la siguiente proposición no de ley...
Señorías, entendemos la euforia en la bancada, pero ruego silencio.
Señorías, continuamos con la siguiente proposición no de ley, a propuesta del Grupo Parlamentario Socialista Canario, de un plan específico de recuperación para las islas de Lanzarote y Fuerteventura, a propuesta del Grupo Parlamentario Socialista. (Rumores en la sala).
Señorías, ruego silencio. ¡Señorías, silencio!
Señora Corujo, un momento...
La señora CORUJO BERRIEL: Gracias...
El señor PRESIDENTE: Señora Corujo, un segundo.
Gracias, señorías.
Adelante.
La señora CORUJO BERRIEL: Gracias, presidente. Señorías.
Espero que la misma pasión en el debate de la anterior PNL la tengan con la que vamos a exponer en la tarde de hoy.
A pesar de algunas reticencias iniciales, como saben, Europa ha decidido apoyar de manera contundente a los países y sectores más afectados que lo necesiten y España figura como un objetivo preferente por su alta dependencia del turismo. Lo mismo ha sucedido con el Gobierno de España. Los esfuerzos destinados a la recuperación colocan a Canarias como objetivo prioritario precisamente por ser la autonomía más vulnerable frente a la crisis turística... (Rumores en la sala).
El señor PRESIDENTE: Silencio, señorías.
La señora CORUJO BERRIEL: No hay...
El señor PRESIDENTE: Perdone, señora Corujo, ¡silencio, señorías!
La señora CORUJO BERRIEL: No hay partido en esta Cámara que no se haya felicitado al comprobar la especial atención que merece Canarias para el Gobierno de España. Todos sin excepción hemos rechazado cualquier crítica de cualquier autonomía que prefería poner en cuestión el tratamiento diferenciado para Canarias y ha recibido desde los primeros compases un plan de recuperación para nuestra tierra.
El tratamiento singularizado que recibe España en Europa o el que recibe Canarias en el marco estatal se debe a un principio tan básico, señorías, como el de tratar de manera diferente a quienes necesitan y tienen necesidades diferentes, porque la crisis, a pesar de su carácter global, no ha golpeado a todos los sectores ni a todos los territorios por igual.
Señorías, hoy la consejera de Economía nos presentaba unos datos ciertamente abrumadores, que nos permiten cuantificar el daño recibido y nos revelan las verdaderas dimensiones del gran reto al que nos enfrentamos. Las cifras son contundentes. Este primer año de COVID-19, entre marzo del 2020 y marzo del 2021, ha dejado el paro en Canarias en un 23,29 %, una cifra que ciertamente es preocupante y que se vuelve estremecedora cuando se calcula para alguna de nuestras islas. Si la cifra del 23,29 % de paro nos impacta y nos preocupa, yo me pregunto, les pregunto, ¿cómo responderemos al 38,73% de Fuerteventura o al 52,21% que afecta a la isla de Lanzarote?
Señorías, estoy convencida de que nadie en esta Cámara puede negar la necesidad de que las islas orientales reciban un tratamiento singularizado dentro de los planes de recuperación. Estoy segura de que nadie subirá a esta tribuna a defender un tratamiento igualitario para quienes tienen necesidades radicalmente diferentes.
Señorías, también estoy convencida de que compartimos la necesidad de tratar de manera diferenciada a las islas con cifras de paro que exceden en quince puntos la media autonómica, como es el caso de la isla de Fuerteventura; o como Lanzarote, cuya cifra de paro supone más del doble de la media de Canarias.
Y no puedo dejar de señalar, además, una circunstancia que se ignora en esta Cámara con demasiada frecuencia. Esta Cámara ha reconocido, por fin, que Canarias está integrada por ocho islas habitadas. La Graciosa constituye, administrativamente, parte de Lanzarote y atender como merece a su población, señorías, genera costos adicionales que no guardan, no pueden guardar, proporción alguna con su cifra de población. Un esfuerzo que Lanzarote asume con la dedicación y el cariño que nos ha merecido siempre un trocito que es nuestro, separado apenas por un brazo de mar que nosotros llamamos río. Pero un esfuerzo que debe ser compensado, señorías, pues se trata de la octava isla de Canarias, no la segunda de Lanzarote.
Señorías, estamos aquí para legislar para Canarias, una tarea que exige la capacidad de mantener una visión común sobre un conjunto de una tierra, pero que reclama, al tiempo, una mirada capaz de apreciar y satisfacer las necesidades de ocho territorios diversos, con dinámicas propias, con fortalezas y debilidades diferenciadas. Legislar y gobernar para Canarias ha requerido y requerirá siempre un exquisito ejercicio de equilibrio en el que Lanzarote y Fuerteventura han participado hasta ahora desde la posición favorable que ha supuesto su especialización en el sector turístico.
Lanzarote y Fuerteventura no son islas verdes, pero han apoyado siempre y sin fisuras la defensa de las políticas agrarias, de las que, en el mejor de los casos, se benefician de manera marginal.
Lanzarote y Fuerteventura, señorías, no son islas capitalinas y carecen de un tejido productivo necesitado de mercado, pero han poyado siempre la necesidad de dedicar importantes esfuerzos a la internacionalización de la economía canaria.
Lanzarote y Fuerteventura han aportado durante años y años a las arcas comunes mucho más de lo que han recibido y justo ha sido así porque disfrutábamos de una economía pujante, éramos las islas de mayor crecimiento poblacional y también de mayor dinamismo económico y social. Hoy somos las islas, señorías, más golpeadas; hoy necesitamos la mano tendida de los territorios y de sus gentes, con los que compartimos este proyecto común llamado Canarias.
Señorías, hoy tenemos la posibilidad de hacer grande a Canarias, actuando con la misma altura de miras que, por fin, ha entendido que sin solidaridad ningún proyecto común tiene sentido. Y eso ya lo entendió Europa, eso lo ha entendido el Gobierno de España para con nuestra tierra y eso es lo que les pido a sus señorías con las islas de Lanzarote y Fuerteventura.
La triple paridad o cualquier otro tipo de sistema de equilibrio se vuelve perverso si se utiliza para consagrar desigualdades. Hoy esta Cámara tiene la oportunidad de demostrar que es capaz de tener con las islas más golpeadas la misma sensibilidad que en tantas ocasiones, y con tanta razón, exige para Canarias.
Señorías, podremos explicar que hoy, cuando era preciso, hoy, cuando era necesario, hoy, cuando lo necesitábamos, hoy, cuando hacía falta, se sumaron a... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional) -gracias, presidente-, se sumaron, señorías, como les decía, al gran reto de hacer más grande y más solidaria a Canarias.
Gracias, señorías.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.
Señorías, hay varios grupos enmendantes.
En primer lugar, el Grupo Parlamentario de la Agrupación Socialista Gomera. Señor Ramos Chinea.
El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señorías; muy buenas tardes, señor presidente.
Obviamente, la Agrupación Socialista Gomera está de acuerdo con iniciativas como esta. Nuestra enmienda va en el sentido, como muy bien decía la proponente, de crecer todos juntos, de crecer de una manera igualitaria, y por eso proponíamos incluir a La Graciosa, obviamente, que me imagino que simplemente no estaba puesta porque la dan que forma parte de Lanzarote. Y, por supuesto, a las islas verdes, que también han sufrido no solo los efectos de esta pandemia, sino que lastran también unos problemas estructurales que han lastrado su crecimiento socioeconómico.
Por supuesto reconocemos que Lanzarote y Fuerteventura tienen grandes necesidades, obviamente, por esa sobredependencia del turismo, que ahora ha quedado paralizado y, por lo tanto, es de entender esos índices de paro, de destrucción de empleo, etcétera, que asolan a estas islas.
Los problemas de las islas occidentales también existen. Por ejemplo, tenemos una población muy envejecida, también una despoblación, que ese es uno de los principales problemas que tenemos también en El Hierro, La Gomera y La Palma. Mientras que las islas orientales en los últimos años han crecido demográficamente a un gran ritmo, en las islas occidentales ha ocurrido todo lo contrario y hemos vivido un despoblamiento continuo. Obviamente esta pandemia creo que también acelerará mucho más todavía esa despoblación y, por tanto, creíamos que era necesario incluirlas en este proyecto, porque de esa manera podríamos de alguna manera paliar esos efectos negativos.
Tenemos claro que estamos en una Canarias desequilibrada. Tengamos en cuenta que el 80 % de la población reside únicamente en dos islas. Por tanto, los servicios están todos concentrados en esas dos islas. Les pongo ejemplos, pues, los puertos, aeropuertos principales, las universidades están también concentradas en estas dos islas, los hospitales de referencia también están ahí situados. Por tanto, creo que tenemos que tener en cuenta que las islas no capitalinas necesitan también de un sobresfuerzo para ofrecer los mismos servicios a todos los canarios, independientemente de dónde vivan.
Del turismo tenemos todos una gran dependencia. Obviamente, Lanzarote y Fuerteventura, mucho más, pero yo le pongo, por ejemplo, en la isla de La Gomera, leí ayer, recientemente, que en los municipios turísticos de la isla, como son Valle Gran Rey o Alajeró, había aumentado el desempleo en un 30 %. Esto indica que la pandemia y esa desaceleración turística que estamos viviendo afectan a todos.
Por tanto, creemos que lo importante es construir una Canarias unida, y eso se construye desde las islas, y con la solidaridad, por cierto. Por eso entendemos la importancia de esta iniciativa y esperemos que, una vez aprobada... Estamos seguros de que va a salir adelante, de hecho nosotros hemos accedido, junto con Nueva Canarias, a transar una enmienda y va en ese sentido de que incluyamos a todas las islas y, dependiendo del impacto que haya tenido la COVID, ahí se hagan los proyectos. Pero creo que tenemos que tener en cuenta a los cabildos y ayuntamientos en la elaboración de esos proyectos y de esas necesidades.
Y, por tanto, solo nos queda a todos trabajar unidos, seguir adelante y obviamente felicitar a la señora Corujo por la iniciativa y sabe que siempre nos va a tener de la mano para ayudar a los canarios y canarias, independientemente de la isla donde vivan.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Ramos Chinea.
Turno para el Grupo Parlamentario Nueva Canarias.
La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther): Gracias, presidente. Señorías, señora Corujo.
A nadie ya le cabe la menor duda de que Canarias es una de las comunidades autónomas más afectadas por las consecuencias negativas, yo diría que consecuencias devastadoras, de la crisis económica producto de la crisis sanitaria del COVID-19. Tal como refleja el informe del BBVA, la caída del PIB de Canarias en el 2020 fue del 15 %, cuatro puntos porcentuales más que la del conjunto de España, que fue del 11 %. Y las razones que explican la mayor debacle de la economía canaria vienen determinadas fundamentalmente por la evolución negativa del turismo y el mal comportamiento de las exportaciones. Y, eso sí, las medidas públicas adoptadas han permitido que el impacto económico haya sido menor que el que hubiera o se hubiese producido en ausencia de las mismas. Pero, señorías, este impacto además ha sido heterogéneo entre las islas y entre las áreas o territorios dentro de las islas.
E importante, y dicho por casi todos los intervinientes, tanto en la intervención esta mañana como por los que me antecedieron en la palabra..., o sea, en esta iniciativa tienen todos claro que no ha incidido de la misma manera en todos los territorios. Dice el informe del BBVA que por áreas la contracción de la afiliación a la Seguridad Social es en el sur de Gran Canaria donde la disminución fue mayor, se redujo un 16,9 %; Fuerteventura, un 12,6; Lanzarote, un 10,6; y en Tenerife, un 5,6, mientras que el contrapunto positivo lo ponen El Hierro y La Palma, donde la afiliación aguantó, incluso con alguna ligera mejoría.
Desde Nueva Canarias, como formación política nacionalista, apostamos por la vertebración de Canarias, pero, eso sí, desde la solidaridad, apoyando más a quien más lo necesita, y desde esa misma solidaridad que pedimos desde Canarias al Gobierno de España y con la misma solidaridad que el Gobierno de España pedía a Europa, porque en Canarias somos a los que más nos ha afectado esta crisis, de la misma manera que España es uno de los territorios, uno de los países también a los que más ha afectado la crisis, porque lo que sí tenemos claro es que sin una Canarias vertebrada y solidaria poco recorrido tendremos en Canarias y tendremos las canarias y los canarios.
Razón, señora Corujo, por la que hemos presentado una enmienda a esta proposición no de ley, para que el Gobierno de Canarias redacte planes para todas las islas, para las ocho islas, eso sí, como no puede ser de otra manera, priorizando aquellas cuyas áreas, cuyos territorios tengan mayor incidencia, en cuyas áreas o en cuyos territorios los efectos nocivos de la crisis económica, producto de la crisis sanitaria, sean, hayan sido mayores.
Entendemos que es este tipo de propuestas las que necesita Canarias, una Canarias que desee para todos sus territorios, grandes o pequeños, capitalinos o no capitalinos, un trato justo, el trato que cada uno merece en función de sus necesidades en cada momento. Y las necesidades, obviamente, recaen ahora en aquellos territorios más devastados por la dichosa pandemia. El día en que, por cualquier otra causa sobrevenida, el sector más afectado, en vez del turismo, sea, por ejemplo, el agrícola, serán otras islas, serán otros territorios los más afectados y en ellos nos tendremos que volcar.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.
Grupo Socialista, para posicionarse en relación con las enmiendas.
La señora CORUJO BERRIEL (desde su escaño): Habiendo escuchado a la Agrupación Socialista Gomera y habiendo acordado la enmienda presentada por el Grupo de Nueva Canarias, aceptamos la transaccional.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.
Turno para los grupos no enmendantes.
El Grupo Mixto, don Ricardo. El señor Fdez. de la Puente tiene la palabra.
El señor FDEZ. DE LA PUENTE ARMAS: Gracias, presidente.
La crisis provocada por la pandemia de la COVID-19 ha movilizado una respuesta financiera europea sin precedentes en la cual la economía española y la canaria se enfrentan a una oportunidad histórica de transformación. En este contexto, Canarias será una de las regiones más beneficiadas, un triste podio, tengo que decir, pero ese beneficio no se logrará plasmar en nuestra vida cotidiana si antes no conseguimos adaptar nuestro aparato administrativo a ese escenario venidero y a las especificidades y peculiaridades propias de un territorio archipielágico como el nuestro.
Desde Ciudadanos llevamos demandando en este Parlamento una planificación que contemple unos objetivos y unos mínimos que marquen un cambio estratégico y que beneficie a todos los habitantes de Canarias por igual y proporcional a la realidad de cada isla. Sin esos criterios, no podemos afrontar con éxito los retos que tenemos en Canarias, como son el cambio climático, la innovación, la digitalización, la resiliencia, la gestión de los recursos naturales, el problema de la emigración o el control de fronteras y otros asuntos que nos preocupan y nos ocupan. Si no somos eficientes, podrá suceder que tengamos que devolver dinero, como ya ha podido suceder en otras ocasiones.
En plenos anteriores, en esta Cámara regional ya se ha ido solicitando que la distribución de los fondos del React-EU tengan en cuenta los efectos de la crisis en cada una de las islas, así como su dependencia del turismo y los datos del desempleo. Parece lógico, por tanto, en aras de la equidad, que dichos criterios beneficien en mayor medida a las islas afectadas económicamente como consecuencia de la crisis sanitaria.
En este caso, la proposición que hoy nos ocupa, y que demanda un plan específico de recuperación para las islas de Lanzarote y Fuerteventura, el grupo proponente hace esta propuesta basándose en una realidad socioeconómica evidente que nadie en esta Cámara puede negar. Lanzarote y Fuerteventura han experimentado un incremento del paro del 68,95 o del 56,9 %, respectivamente. En cuanto a las afiliaciones a la Seguridad Social, han caído un 13 % en Fuerteventura, un 11 % en Lanzarote. El desempleo juvenil, el producto interior bruto y lo relativo al turismo, la situación actual es sabido que Lanzarote y Fuerteventura... (Rumores en la sala).
El señor PRESIDENTE: Señorías, silencio, por favor.
El señor FDEZ. DE LA PUENTE ARMAS: ... absorben aproximadamente un tercio del turismo que viene a Canarias, donde más del cuarenta por ciento de las islas está en paro.
Desde Ciudadanos coincidimos con el grupo proponente en la necesidad del diseño y ejecución de algún tipo de plan de recuperación y realización, que se centre en la ayuda, pero no solo a los habitantes de Lanzarote y Fuerteventura, sino a todos los ciudadanos canarios afectados por esta crisis económica en función de sus necesidades y realidades.
Entendemos y apoyamos lo solicitado en esta proposición y, por lo tanto, nuestro voto favorable a la misma de manera proporcional a los efectos negativos que cada una de estas islas ha tenido.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.
Turno para el Grupo Parlamentario Sí Podemos Canarias. Señora Del Río.
Adelante.
La señora DEL RÍO SÁNCHEZ: Buenas tardes.
Lo que planteamos se llama equidad, algo que es necesario para hacer justicia cuando se parte de posiciones de desigualdad.
La situación en las islas de Lanzarote y Fuerteventura sin duda es alarmante y preocupante. Si no hubiera sido por la protección que nos han dado los ERTE, no podemos ni imaginar qué habría sido de una gran parte de la población en un momento en el que ni la emigración, como último recurso, es una opción.
Les voy a hablar de Lanzarte, que es la isla que habito y que más conozco, pero todo lo que diga vale igual para nuestras islas hermanas de La Graciosa y Fuerteventura.
Yo me enamoré de la isla de Lanzarote hace casi cuarenta años. Siendo una jovencita, hice mi apuesta vital para vivir en una tierra que, como decía Saramago, "no es mi tierra, pero es tierra mía".
Desde nuestro grupo, Sí Podemos Canarias, no somos...
El señor PRESIDENTE: Señora Del Río, por favor, un momento. Perdone que la interrumpa.
Señorías, sé que estamos terminando y ya es el final del pleno, les ruego, por favor, un poco de silencio, porque los murmullos hacen que sea imposible seguir a la persona que está, al diputado o diputada que está interviniendo. Se lo ruego encarecidamente.
Señora Del Río, continúe y disculpe.
La señora DEL RÍO SÁNCHEZ: Gracias.
Les digo, no somos insularistas pero que nadie se engañe, somos defensoras a ultranza de la justicia y de la solidaridad con los territorios que más lo necesitan, siempre. Y lo mismo que pedimos para Canarias en el Estado y en Europa lo pedimos ahora también para nuestras islas orientales no capitalinas, que, desgraciadamente, en su belleza natural han tenido también su condena al focalizar todo su tejido productivo en el turismo sin pensar en todas las repercusiones que un monocultivo de esta magnitud podría traernos. Años llevamos advirtiéndolo. Ojalá de esta crisis salgamos con la lección aprendida de la importancia de diversificar la economía.
Hoy hablaban, medio en serio, medio en broma, de si era necesario pedir para Lanzarote y para Fuerteventura un proceso de vacunación más rápido. Medio en broma lo hablaban y no sé si es procedente o no es procedente que lo piensen, algo para reflexionar. Pero también les decimos una cosa, hemos escuchado rumores de que en nuestras islas, que la vacunación iba más avanzada, se está ralentizando con la peregrina excusa de homogeneizar con el resto. Si esto fuera verdad, que no lo quiero creer, sería una auténtica barbaridad. Porque es verdad que tenemos menos población y tenemos una población más joven; por tanto, esa puede ser que haya sido la razón de adelantar nuestros procesos. Esperamos y queremos pensar que esto es así.
Como les decía, vivo en el municipio de Tías y sé de lo que hablo. Sé qué significa en este momento pasear por Puerto del Carmen y sentir la desolación de un territorio casi fantasma y saber los puestos de trabajo que hay detrás de las persianas cerradas, de los restaurantes, cafeterías, hoteles y comercios vacíos. En nombre de todas esas personas, les miramos a los ojos y les pedimos solidaridad, la solidaridad que también necesitan todas ellas.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.
Turno para el Grupo Parlamentario Nueva Canarias. Sí, señorías, ¿Nueva Canarias desea intervenir?
Un momento.
Estamos con la última proposición no de ley y ha intervenido el Grupo Mixto... No, perdón... Sí, Nueva Canarias. Acaba de intervenir la señora Del Río, le toca a Nueva Canarias.
Está mal porque es enmendante, señorías. Disculpen. Está mal en el guión, lo siento.
Turno para el Grupo Popular.
La señora PÉREZ BATISTA: Buenas tardes, presidente. Señorías.
En primer lugar, quiero felicitar la iniciativa del Grupo Socialista, de instar al Gobierno de Canarias a redactar planes específicos de recuperación para Lanzarote, La Graciosa y Fuerteventura.
La realidad es que llega tarde, llega muy tarde, porque lo cierto es que desde el Partido Popular hemos venido reivindicando desde el inicio de la pandemia la elaboración de planes específicos y, por contra, hemos sido testigos de la pasividad no solamente del Gobierno español sino del Gobierno canario para afrontar estos planes vitales para la economía canaria.
Todos lo sabemos bien, el Gobierno de Canarias ha mirado todo este tiempo para otro lado. Se han perdido meses sin propuestas específicas a tenor de la situación económica y sanitaria de las islas, en unas islas donde -dice el Istac- se ha producido el mayor cierre de empresas, meses en los cuales mucha gente ha pasado hambre. Pero agradecemos que el Grupo Socialista se sume a esta reivindicación en el Partido Popular, que desde luego apoyaremos sin ninguna fisura.
Y, sí, señorías, Lanzarote y Fuerteventura necesitan acciones específicas, fundamentalmente porque Lanzarote, Fuerteventura y La Graciosa son las únicas islas donde existe el monocultivo del turismo. Circunstancia que además no impera en otras islas, en las que existe una mayor diversificación económica, o bien industrial o bien del sector primario, pero, desgraciadamente, Lanzarote es la única, y Fuerteventura, junto con La Graciosa, que tienen ese monocultivo y que desgraciadamente nos ha llevado a donde nos ha llevado y bien ha explicado la diputada Dolores Corujo.
Pero además es que, a diferencia del resto de las islas, Lanzarote y Fuerteventura han sufrido históricamente -vamos a decirlo de esta manera- una baja ejecución presupuestaria de décadas, a pesar de que en el caso de Lanzarote hemos sido la tercera isla que más ha aportado durante décadas a las arcas canarias. Sin entrar a debatir, además, que es la isla con la inversión media por habitante más baja durante décadas de todas las islas no capitalinas.
Por otro lado, quiero reseñar las alarmantes cifras de ocupación hotelera que ya hemos planteado, que se han planteado, que confirman, bueno, cómo la ocupación ha sido del 14 % frente al 80 %, un 80 % del incremento del paro, mayor solicitud de ERTE de toda Canarias...
Por tanto, la posición de mi grupo parlamentario en esta Cámara es muy firme y clara: unidad y acción ante la necesidad de estos planes específicos, pero fundamentalmente los enunciados de planes de recuperación están bien, pero es fundamental... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).
¿Medio minuto?
Gracias, presidente.
(Rumores en la sala).
El señor PRESIDENTE: Tiene medio minuto más.
Señorías, silencio, por favor.
La señora PÉREZ BATISTA: Pero es fundamental la proporcionalidad del reparto de los fondos. Hace falta tener la capacidad y el sentido de la equidad, señor presidente, para distribuirlos, estableciendo como criterios el impacto económico, el desempleo, la diversificación económica de cada isla y desde luego nunca, nunca, criterios políticos. En otras palabras, hace falta responsabilidad para con Lanzarote y con Fuerteventura, que precisan de ese impulso que la ciudadanía demanda a gritos y que no pasa por contribuir a acentuar las diferencias inversoras en...
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.
Turno para el Grupo Nacionalista Canario. Señor Cabrera, tiene la palabra.
El señor CABRERA GONZÁLEZ: Buenas tardes, presidente.
La verdad es que lo de este Gobierno es navegar en un mar de contradicciones. Lo que estoy viendo esta tarde aquí es que no lo puedo creer. Compartimos los datos pero después se van a otra cosa. ¿Cómo van a defender a Fuerteventura y Lanzarote si no son capaces de mantener el nombre de las dos islas en la PNL?, ¿pero qué van a defender? Señora Corujo, ¡si le han tumbado el nombre de su isla, de la que además es presidenta del cabildo, a la primera de cambio, porque lo que quieren...! ¿Un plan integral?, ¿y entonces los presupuestos del 2021 qué es lo que son? ¿Es que ahora hay que hacer un plan integral? ¿Es que no tenemos un plan específico de las islas verdes? ¿Es que no aprobamos aquí hace dos semanas un plan para el combustible de La Palma, La Gomera y El Hierro para que estuviera igual que en Lanzarote y Fuerteventura? ¿Es que no aprobamos aquí partidas para las capitales de las islas de provincia? Y ahora, cuando Fuerteventura y Lanzarote les dicen "esta es nuestra realidad"... (mostrando un documento a la Cámara). Esto de azul no es que el PP haya ganado en todas las islas, esto es que son las islas que más destruyen empleo: Lanzarote y Fuerteventura, señorías. En las demás islas, por población o por otra economía, se genera empleo; en Lanzarote y Fuerteventura no se genera empleo desde marzo del año pasado.
Y cuando escuchamos aquí al presidente ayer: reconocemos la discriminación en positivo del Gobierno de España con Canarias porque del Estado español es la comunidad que más depende del turismo, al vicepresidente del Gobierno de Canarias decir lo mismo, y dentro de Canarias las dos islas que más dependen de la industria turística es Fuerteventura y Lanzarote, porque no tenemos otros recursos... Y cuando se viene aquí a decir que tenemos familias, que son las dos islas que más crecen en población cada año, que tenemos familias desestructuradas porque dependemos nada más que del turismo, señorías, hay que tener cobardía política -y estoy mirando a diputados de Fuerteventura, del Partido Socialista y de los que gobiernan- para llegar a sus tierras, a sus islas y decirles, "no, islas verdes sí, combustible sí, pero ¡Fuerteventura y Lanzarote en un plan integral, porque es que se me molestan!".
La verdad, la verdad es que pensábamos que habíamos visto de todo. Porque, claro, es que la consejera de Economía esta mañana hablaba, hablaba de los datos y coincidimos. Les falta voluntad política.
Pero, miren, señores de Podemos, sean coherentes con el discurso que acaban de dar... (Se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional).
El insularismo insolidario de Nueva Canarias es lo que me choca y créanme que me duele. Que ustedes no tengan diputados en ninguna otra isla sino en Gran Canaria y se hayan convertido en un insularismo de isla capitalina no les puede alejar de la realidad de Lanzarote y Fuerteventura, ¡no les puede alejar de esa situación!
El oportunismo de ASG. Mira que hemos apoyado aquí a La Gomera, mira que el portavoz del Partido Socialista les llamaba como les llamaba en la legislatura pasada... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).
¿Un segundito?
El señor PRESIDENTE: Se acabó incluso su tiempo extra. Le doy unos segundos más para que termine, señor Cabrera, por favor.
El señor CABRERA GONZÁLEZ: Bien.
Y la sumisión y las contradicciones y sobre todo el centralismo rancio del Partido Socialista. ¡Así no se construye Canarias!: se han cargado ustedes lo principal que ha permitido crecer a este pueblo, que es el equilibrio y la solidaridad de las ocho islas. Ha dejado usted a La Graciosa fuera, de las ocho islas.
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Cabrera. (Rumores en la sala).
(La señora Corujo Berriel solicita la palabra).
Señorías, hemos finalizado los turnos de los grupos. Sí, señorías, un poco de silencio, por favor.
Señora Dolores Corujo, dígame.
Señorías, ¡silencio!
La señora CORUJO BERRIEL (desde su escaño): Sí, presidente, me gustaría acogerme al artículo 83, en el apartado 2, por alusión a mi doble condición, como diputada y presidenta del Cabildo de Lanzarote.
El señor PRESIDENTE: Tiene un minuto, señora Corujo.
La señora CORUJO BERRIEL (desde su escaño): Mire, señor Cabrera, yo esperaba de su intervención, sinceramente, primero, coherencia, segundo, responsabilidad, primero porque usted ha sido presidente del Cabildo de Fuerteventura. Hay una enorme diferencia entre el planteamiento que usted hace y el que hace esta diputada.
En primer lugar, que he venido aquí con una PNL para defender los intereses de su tierra, de la nuestra y de la de Canarias y la enmienda que se ha presentado y la que ha acordado este grupo parlamentario es la siguiente: Reconocer el impacto económico que han tenido las islas de Lanzarote, Fuerteventura y La Graciosa.
Es muy distinto, señor Cabrera, venir aquí...
El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señora Corujo.
La señora CORUJO BERRIEL (desde su escaño): ... a hacer un mitin, a hacer un mitin, y no elevar ninguna propuesta ni ninguna PNL para defender los intereses de nuestras islas. Así que lamentable, señor Cabrera.
(El señor Cabrera González solicita la palabra).
El señor PRESIDENTE: Sí, señor Cabrera, tiene más, algo más de un minuto, porque el reloj por algún motivo no se puso en marcha.
Perdón, un segundo nada más, señor Cabrera, enseguida le doy el tiempo.
Adelante.
El señor CABRERA GONZÁLEZ (desde su escaño): Estimada presidenta del cabildo, ser presidente o presidenta del Gobierno en la isla es todo un orgullo y sé que lo sabe, pero agachar la cabeza por no defender el nombre de una isla tiene que ser duro, y aquí mi partido, Coalición Canaria, en el debate del estado de la nacionalidad, presentó una propuesta de resolución para Fuerteventura y Lanzarote y ustedes votaron en contra y salieron con esta PNL para tapar las vergüenzas. ¡Hay que tener valentía política! (Aplausos y palmoteos en los escaños).
(La señora González González, doña María Esther, solicita la palabra).
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Cabrera.
Señora González.
No hay problema, yo veo que el receso ha sido fructífero.
Señora González.
La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther) (desde su escaño): Presidente, quisiera pedir la palabra, el turno, por contradicciones, porque ha planteado cuestiones que nada tienen que ver con la realidad.
El señor PRESIDENTE: Señora González, tiene un minuto.
La señora GONZÁLEZ GONZÁLEZ (doña María Esther) (desde su escaño): Gracias, presidente.
Señor Cabrera, del insularismo del que usted habla entiendo que sí que hace gala Coalición Canaria, por dos razones principales: Gran Canaria, no lo ha planteado Nueva Canarias, Gran Canaria, lo plantea el informe del BBVA, donde dice y expresa los datos que le planteado, donde el más afectado ha sido el sur de Gran Canaria. Y además ha sido Nueva Canarias también la que ha presentado la enmienda pidiendo que se hagan planes estratégicos para las ocho islas canarias, con sentido de vertebración y de solidaridad. Con lo cual, por favor, la insularidad déjenlo para ustedes que son unos expertos.
(Rumores en la sala).
El señor PRESIDENTE: Señor Cabrera, ¿quiere intervenir?
Silencio, señorías.
El señor CABRERA GONZÁLEZ (desde su escaño): Mire, los datos que yo tengo son del SEPE, no son de la oficina de Coalición Canaria, son del SEPE. (Palmoteos en los escaños).
Y ser insolidario es tratarnos por iguales cuando no somos iguales. Eso es lo que acaba de decir el presidente esta mañana y por eso se lo agradecía al Gobierno de Madrid: tratar a Canarias de forma distinta al resto de las comunidades porque somos distintos, dependemos del turismo. Y dentro de Canarias ni La Palma ni La Gomera ni El Hierro tienen la dependencia -ojalá nosotros no tuviésemos tanta dependencia- del turismo. Y usted, con su propuesta, como grupo nacionalista, que es lo que más me duele, retira el nombre de Fuerteventura y Lanzarote, y este pueblo se ha creado con los equilibrios y la solidaridad de las ocho islas. Usted hoy como nacionalista ha fallado, señora.
(El señor Álvaro Lavandera solicita la palabra).
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Cabrera.
Señor Lavandera.
Señorías, silencio.
El señor ÁLVARO LAVANDERA (desde su escaño): Gracias, señor presidente.
Bueno, por alusiones, ha sido evidente que me ha mencionado en varias ocasiones y con una actitud bastante indecorosa, por cierto.
(Rumores en la sala).
El señor PRESIDENTE: Un momento, un momento, tranquilos.
Perdón. Adelante.
El señor ÁLVARO LAVANDERA (desde su escaño): Bueno, me dicen más alto y yo no creo que por gritar más uno tenga más razón ni por aparecer un nombre haga que la política sea más efectiva, señor Cabrera.
Si tenemos dependencia del turismo en Fuerteventura, algo habrá tenido que hacer su partido para que el modelo productivo sea el que es. (Palmoteos en los escaños).
Y yo le quiero decir que en estos debates nosotros, por lo menos, nuestra intención es aportar, aportar, trabajar, para que haya un equilibrio, un crecimiento ordenado en todas las islas y entiendo que esa forma de actuar no obedece a otra cosa que al complejo que siempre han tenido en su partido con respecto a ATI, me refiero a Coalición Canaria en Fuerteventura, que siempre ha estado subyugada a los intereses de Tenerife. El Partido Socialista no es así, señor Cabrera, el Partido Socialista no es así, y si se debate de Fuerteventura y Lanzarote es precisamente porque lo trae el Partido Socialista. (Aplausos).
El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Lavandera.
Señor Cabrera.
El señor CABRERA GONZÁLEZ (desde su escaño): Señor Lavandera, qué pena tener que hacer de palmero dentro del grupo para, bueno, para poderse mantener.
Mire, evidentemente, que Fuerteventura tenga el nivel de desarrollo que tiene hoy se debe a que existió Asamblea Majorera, antes que Coalición Canaria, y fuimos capaces de llevar el turismo, que ya estaba en marcha en Tenerife y Gran Canaria. Eso lo hicimos nosotros, tiene usted razón, los hombres y mujeres de Asamblea Majorera, Coalición Canaria hoy.
En segundo lugar, ¿sabe lo que no hicimos nosotros nunca? Venir aquí a traer PNL como la base de helicópteros medicalizados, que usted decía la mejor consejera del mundo mundial, que la cesaron, y ahora le dice el consejero actual que de base de helicópteros nada de nada en Fuerteventura y Lanzarote, y usted agacha la cabeza y calla.
¿Sabe lo que no hacemos nosotros, señor Lavandera? Que una empresa canaria como Binter, a la que hay que aplaudirle su gestión, haga gestiones de conexión de vuelos de Europa a Canarias, pasen literalmente por arriba de Lanzarote y Fuerteventura y lo que a usted y a su Gobierno se le ocurre es que nos dan las migajas de que les paguen los billetitos de Tenerife o Gran Canaria a Fuerteventura y Lanzarote. No, no, que hagan algún aterrizaje en Lanzarote y Fuerteventura, que somos islas turísticas... (Rumores en la sala).
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Cabrera.
Gracias, señorías. Muchas gracias, señorías.
Señorías, ha finalizado el debate. Muchas gracias, señorías. Llamo a votación (suena el timbre de llamada a la votación. Pausa).
Gracias, señorías. Ocupen sus escaños.
Señorías, vamos a votar. Señorías, votamos. (Rumores en la sala).
Señorías, perdón, se interrumpe la votación, o voy a interrumpir la votación. El debate ha concluido, señorías, y además han tenido tiempo más que suficiente para debatir. Les pido, por favor, en el momento de la votación, silencio, no es tan difícil.
Vamos a votar de nuevo. ¿Estamos preparados en el telemático también, sí? Señorías, votamos. Votamos, señorías. Un momento. (Prosiguen los rumores en la sala). Votamos, señorías. (Pausa).
Señorías, 66 votos emitidos: ningún voto en contra, ninguna abstención y 66 votos a favor.
Unanimidad, queda aprobada la proposición no de ley. Muchas gracias. (Aplausos).
Gracias, señorías.
