Diario de Sesiones 82, de fecha 22/6/2021
Punto 22

10L/PO/P-1736 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON FRANCISCO ANTONIO DÉNIZ RAMÍREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SÍ PODEMOS CANARIAS, SOBRE MEDIDAS PARA MEJORAR LA PROTECCIÓN DE LA ISLA DE LOBOS, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA, LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL.

El señor PRESIDENTE: Pregunta que -y esta sí- formula el diputado don Francisco Antonio Déniz Ramírez, del Grupo Parlamentario Sí Podemos Canarias, sobre medidas para mejorar la protección de la isla de Lobos, dirigida al señor consejero de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial.

Vamos a esperar. Perdone, señor... don José Antonio Valbuena, disculpe, que no lo había visto. Vamos a esperar a que el consejero se ubique.

Muchas gracias.

Señor diputado, adelante.

El señor DÉNIZ RAMÍREZ (desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Señor consejero, todo el mundo sabe que antes de la pandemia la isla de Lobos estaba sometida a una fuerte presión humana. Muchas voces alertaron sobre el deterioro de la isla, de esta joya de la geografía canaria. Y nosotros creemos que, a pesar de que la pandemia ha dado un respiro y evidentemente es un efecto positivo sobre la presión que estaba sufriendo y el deterioro en la isla de Lobos, nos parece que es importante aprender de la experiencia.

Entonces ¿qué sucedió? Sucedió que durante la crisis hubo un incremento tremendo de la afluencia de turistas, pasamos de 10 millones a 16 millones, casi. Se superó muchísimo la presencia diaria de personas en la isla de Lobos, cuando la regulación estima que lo adecuado son unas 200 personas, allí se llegó a pasar de 1000 personas en algunos días, 800, 900 personas. Tiene que ver mucho, además, una isla donde nadie sabe, y es una cosa que yo le quería preguntar, sobre los expedientes para... sobre las casas, las edificaciones, las construcciones que ahí están, ¿no? La gente se queja de que no hay un plan de recogida de basuras, tratamiento de aguas...

Pero luego hay un elemento importante, que es la aparición de los water taxis. Usted sabe que hace más de diez años existía un control, digamos, natural. Solamente había dos barcos que cubrían el trayecto, con una capacidad, en fin, de pasajeros, creemos, bastante adecuada. Los llevaban por la mañana, los recogían a las cinco de la tarde. Nunca superaron esa cantidad permitida. Nos gustaría saber qué tipo de control, si tiene previsto el Gobierno, para intentar proteger la isla de Lobos, si hay algún tipo de regulación sobre los water taxis, si hay alguna posibilidad de establecer una línea regular de pasajeros, por ejemplo, como existe también en la isla de La Graciosa. En definitiva, qué tipo de control, qué tipo de protección se está haciendo. Y nosotros creemos que es importante aquí una coordinación no solamente con el cabildo sino con el Ayuntamiento de La Oliva, también con capitanía... En definitiva, nos gustaría saber si hemos aprendido de la experiencia y si tenemos previsto ese aprendizaje, y si, en definitiva, la presión tan grande que han ejercido los water taxis, empresas privadas o tal, se va a controlar de alguna manera para seguir protegiendo este paraje natural de nuestra tierra.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Déniz.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA, LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL (Valbuena Alonso) (desde su escaño): Gracias por la pregunta.

Buenos días a todos y a todas, a cada uno de los diputados y diputadas que están aquí presentes.

Primeramente hay que señalar que, como usted muy bien ha dicho, yo creo que la pandemia sanitaria y sobre todo la no presencia de personas en espacios naturales ha demostrado que los espacios naturales sin nosotros están mejor que con nosotros. Sin nosotros de forma no controlada. Y, por lo tanto, yo creo que las lecciones que hemos aprendido y de las que hemos tomado nota, incluso desde el propio Gobierno de Canarias hemos hecho estudios durante la pandemia para poder tener datos objetivos que nos demuestren lo que las evidencias a priori ponían sobre la mesa de lo que estaba sucediendo.

Y en el caso de la isla de Lobos, evidentemente, es un ámbito competencial del cabildo, como usted muy bien ha dicho. Es el propio Cabildo de Fuerteventura, junto con el Ayuntamiento de La Oliva, pero sobre todo el Cabildo de Fuerteventura, el que tiene que regular lo que es el uso excesivo que está teniendo un espacio como el de la isla de Lobos.

En general, después de la pandemia, se está detectando un sobreuso de todos y cada uno de estos espacios naturales, con mayor o menor fragilidad, pero evidentemente en aquellos espacios más frágiles, como es el caso de la isla de Lobos, la situación es mucho más preocupante. Por eso nosotros en la propia ley de biodiversidad y patrimonio natural, que esperamos poder elevar al Consejo de Gobierno en las próximas semanas para poder someter a consulta pública, vamos a establecer la necesidad de que en aquellos espacios naturales excesivamente deteriorados o con un nivel de fragilidad importante se tenga que hacer una revisión profunda respecto a las capacidades de carga y, en el caso de la isla de Lobos, así es. Es decir, recientemente había propuestas por parte del Cabildo de Fuerteventura de incrementar el número de visitantes a la isla de Lobos y sencillamente no lo soporta. Es un número de visitantes excesivo y que, evidentemente, habrá que regular de alguna forma. Por lo tanto, desde ese punto de vista, el Gobierno de Canarias tendrá que tejer las complicidades suficientes con los distintos cabildos insulares para empezar, de alguna forma, a hacer algo que puede generar algún tipo de malestar, porque siempre que limitamos usos de espacios naturales se genera algún tipo de malestar, pero que es necesario, porque, si no, sencillamente, nos vamos a cargar espacios como la isla de Lobos. Por lo tanto, a partir de la ley de biodiversidad, evidentemente pretendemos que el cabildo, los cabildos insulares, en el caso concreto de Fuerteventura, acometa la reducción drástica...

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero.