Diario de Sesiones 95, de fecha 13/10/2021
Punto 13

10L/PO/P-1963 PREGUNTA DE LA SEÑORA DIPUTADA DOÑA SANDRA DOMÍNGUEZ HORMIGA, DIPUTADA NO ADSCRITA, SOBRE ACCIONES QUE SE HAN LLEVADO A CABO PARA INTERESARSE POR EL EXPEDIENTE DE CADUCIDAD DE LA CONCESIÓN TRAMITADO POR EL MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO, QUE AFECTA AL HOTEL TRES ISLAS, EN LA OLIVA, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA, LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL.

El señor PRESIDENTE: Pregunta que formula la diputada doña Sandra Domínguez Hormiga, sobre acciones que se han llevado a cabo para interesarse por el expediente de caducidad de la concesión tramitado por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, que afecta al hotel Tres Islas, en La Oliva, dirigida al señor consejero de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial.

Doña Sandra tiene la palabra.

La señora DOMÍNGUEZ HORMIGA (desde su escaño): Gracias, señor presidente. Muy buenos días, señorías.

Como usted bien sabe, señor consejero, en agosto de este año nos sorprendió el Ministerio de Transición Ecológica con una nueva noticia, en este caso que afecta al hotel Tres Islas. Hemos debatido mucho sobre el expediente de revisión del Oliva Beach, pero el ministerio ha decidido iniciar un nuevo expediente, un expediente sumario, un expediente mucho más rápido, en este caso al hotel Tres Islas. Evidentemente ha sido una sorpresa porque todas las fuerzas están abocadas a la defensa del Oliva Beach. El hotel Tres Islas, que tenía una situación entendíamos que jurídicamente mucho más sostenible, está sometido a este expediente de caducidad, expediente de caducidad en relación con una infracción urbanística del año 2007. Una obra del 2007, un expediente de disciplina en 2008, un expediente en el que nunca se propuso la caducidad del expediente, sino una multa coercitiva y restauración del orden jurídico infringido.

Estamos ahora en una situación de absoluto estupor. Un procedimiento sumario, ocho días de alegaciones. Se presentan alegaciones un 17 de agosto, el 18 de agosto ya hay propuesta de resolución del instructor del expediente. Ojalá hubiesen corrido así para la licencia, la autorización de la obra del Oliva Beach, que llevan tres años esperado a que les contesten sí o no; en este caso, ya digo, ni un día para estudiarse, el estudio de las alegaciones pertinentes.

Por lo tanto, quería saber, el Ejecutivo... En mitad además de este periodo de traspaso de competencias en materia de costas, que el artículo 157 del Estatuto de Autonomía, usted bien sabe, regula que es competencia de la comunidad autónoma lo que es la gestión de las concesiones y las autorizaciones. Este pleno aprobó hace casi un año, el 2 de diciembre, una PNL, por mayoría, en la que incluso se incluía lo que era el conflicto de competencias en materia de costas, en este caso para el Oliva Beach, pero, digo, esto son expedientes hermanos o gemelos, porque son circunstancias muy similares.

Ante esta situación, ¿qué está haciendo la consejería o qué va a hacer el Ejecutivo, qué está haciendo el Ejecutivo?, si sabemos que, como le digo, es un procedimiento muy sumario el que se lleva para la caducidad. Un expediente, además, en el que entendemos que la consejería tiene, o el Gobierno, el Ejecutivo, tiene competencias, porque aquí hay un conflicto de competencias importante y en el que entendemos que tienen que intervenir.

En su día, por ejemplo, por poner un caso, con el conflicto de Ryanair, un conflicto privado, totalmente de índole privada, intervino la comunidad autónoma, intervino el Ejecutivo e hizo sus acciones. En este caso, ¿qué acciones ha hecho o qué pretende llevar, o si se va a personar en el expediente para dar cierta transparencia al expediente de caducidad del Tres Islas?

Muchísimas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Señor consejero, adelante.

El señor CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA, LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL (Valbuena Alonso) (desde su escaño): Gracias, señor presidente. Buenos días. Muchas gracias, señora diputada, por la pregunta.

Usted ha narrado muy bien cuáles han sido los hechos, a partir de esa sorpresa en el mes de agosto, que incluso nosotros no habíamos sido notificados. De hecho, entendemos que en ese trabajo que hemos estado haciendo, desde el punto de vista técnico, para conocer los expedientes que vamos a tener que continuar tramitando una vez que asumamos las transferencias entendemos que se nos tenía que haber informado al respecto. Desde ese punto de vista, hemos estado recopilando la información. Al parecer el motivo de esa revisión es lo que usted ha detallado perfectamente, es decir, la ampliación de unas obras sin tener las preceptivas autorizaciones, y lo que vamos a hacer es, en las próximas semanas estamos preparando un documento de tipo jurídico para solicitarle al Ministerio para la Transición Ecológica, más concretamente a la Dirección General de Costas, que paralice cualquier tipo de decisión o que se revise, en tanto en cuanto nosotros, al final -esperemos que pronto-, vamos a tener esas competencias y, por lo tanto, nos debería corresponder a nosotros, ya de forma formal, la resolución.

Esto no quita que se tenga que analizar, es decir, una cosa es que nosotros queramos intervenir en ese expediente y otra cosa es la solución que se le tenga que dar. Necesitamos conocer al detalle cuáles son los elementos que han provocado esta decisión, porque la Ley de Costas es la misma tanto se aplique por parte del Gobierno de España como la apliquemos por parte del Gobierno de Canarias, pero sí entendemos que este es un expediente que se inicia, además, como usted muy bien ha dicho, en el mes de agosto, en esa fase final, en esas negociaciones de las transferencias, y entendemos que lo lógico, y así lo vamos a argumentar jurídicamente, es que esto lo tengamos que resolver, que sea de los primeros expedientes que resuelva el Gobierno de Canarias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero.

Le quedan doce segundos. Sí, adelante.

La señora DOMÍNGUEZ HORMIGA (desde su escaño): Gracias, presidente.

Solo para puntualizar.

Entonces el Gobierno se va a personar en el expediente, va a pedir la paralización del expediente en virtud de las competencias que tiene asumidas por el Estatuto de Autonomía, entiendo, el Gobierno autónomo entonces.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA, LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL (Valbuena Alonso) (desde su escaño): Esa es la idea, lo que le vamos a dar es el cuerpo jurídico para que esa sea la conclusión a la que se llegue.

El señor PRESIDENTE: Muchísimas gracias.