Diario de Sesiones 97/2021, de fecha 26/10/2021
Punto 14

10L/PO/P-2017 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON RICARDO FDEZ. DE LA PUENTE ARMAS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE EL NUEVO CESE DEL COORDINADOR DE URGENCIAS DEL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CANARIAS DESPUÉS DE UNA SENTENCIA JUDICIAL QUE OBLIGABA A SU REINCORPORACIÓN, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE SANIDAD.

El señor PRESIDENTE: Pregunta que formula el diputado don Ricardo Fdez. de la Puente Armas, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre el nuevo cese del coordinador de Urgencias del Hospital Universitario de Canarias después de una sentencia judicial que obligaba a su reincorporación, dirigida al señor consejero de Sanidad.

Don Ricardo, tiene la palabra.

El señor FDEZ. DE LA PUENTE ARMAS (desde su escaño): Gracias, señor presidente.

Indignante. La palabra es indignante. Con esta palabra definen los médicos de urgencias de Canarias, del Hospital Universitario de Canarias, el reciente nuevo cese del doctor Guillermo Burillo como coordinador del servicio de Urgencias del Hospital Universitario de Canarias, solo cuatro días después de habérsele readmitido tras sentencia judicial a su favor.

Ya en julio de 2020 en este mismo Parlamento era testigo de otra pregunta parlamentaria con la cual se le inquiría sobre las razones de la primera exclusión del señor Burillo por parte de la directora gerenta del HUC.

Sorprendentemente un año después asistimos perplejos a que cuatro días después de esa sentencia judicial favorable al doctor Burillo la gerente proceda a notificarle nuevo cese, motivado por su designación tiene carácter temporal o tiene carácter temporal que fue designado sin convocatoria pública y que ocupaba dicho cargo sin concurrencia competitiva.

Dejo al criterio y al buen juicio de sus señorías poner calificativos a este acto, que a mí me suena y tengo varios que ponerle.

Señor consejero, es conocido que su departamento indicó que no se recurriese esta sentencia. Por lo tanto, le pregunto, ¿conocía usted que se iba a cesar nuevamente al señor Burillo? ¿Está usted de acuerdo con la misma?

En 2020 la inmensa mayoría de los médicos de urgencias del Hospital Universitario Canarias hacían llegar a su consejería un manifiesto porque su departamento tuviese constancia del error de sus declaraciones en este Parlamento sobre la teórica manifiestamente mejorable gestión de las urgencias, la planificación del personal y el gasto, el retraso considerable en la implantación del sistema de la tarjeta de triaje, así como la historia clínica electrónica, todo ello con constancia documental. En ese documento de seis páginas, diecinueve puntos y treinta y una firmas de profesionales con motivos más que suficientes para que usted, señor consejero, al menos se informase adecuadamente.

Desde Ciudadanos consideramos que su consejería debería al menos proponerse y plantearse el cese de la directora del Hospital Universitario de Canarias, por actuar manifiestamente independientemente al Servicio Canario de Salud cuando no aparentemente por utilizar su posición de poder con lo que parecerían venganzas personales. Usted, señor consejero, tiene la obligación moral y política de escuchar a los profesionales del servicio de Urgencias, que reclaman insistentemente la vuelta de su jefe, alguien que asuma las urgencias tiene un problema de fondo. ¿Conoce usted algún servicio sanitario en sus médicos se manifiesten públicamente y con tanta contundencia en apoyo de su jefe?

Y termino, señor consejero, ¿va usted a tomar alguna medida al respecto de esto?

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Fdez. de la Puente.

Tiene la palabra, señor consejero.

Adelante.

El señor CONSEJERO DE SANIDAD (Trujillo Oramas) (desde su escaño): Gracias.

Señoría, ha hecho usted un relato correcto de los hechos. También hacía el relato el señor Estébanez. Y es muy importante ubicarnos en qué momento procesal estamos.

Aquí en base a su... una serie de facultades que le otorga la ley de ordenación sanitaria la gerente del HUC ha cesado al coordinador de Urgencias del hospital. Usted habla además del personal, al cual conozco, con el cual me he reunido como con casi todos los colectivos y conozco el parecer y el contenido de sus propuestas. Pero entenderá, y se lo decía al señor Estébanez, que evidentemente en este momento procedimental, donde además caben recursos ante otras instancias, paradójicamente no ante el consejero, tenga que no poder emitir o no proceda que emita una valoración un juicio de valor con respecto a los hechos acaecidos, con independencia de que tenga, como no puede ser de otra manera, una opinión al respecto.

Usted me preguntaba por los motivos. Han vuelto a aducir motivos organizacionales, etcétera.

Pero lo importante, y es lo que usted me está preguntando, y es lo que quiero recalcar, es lo siguiente. Es decir, estamos en un hospital de referencia de Canarias, un hospital que se integró en el Servicio Canario de Salud en el 2009. Lo que verdaderamente, y es el fondo, con independencia de que espero que se resuelva el procedimiento de ese cese en todos los términos que la justicia considere y que sea evidentemente lo más ajustada a derecho, como no puede ser de otra manera, la solución de ese problema o de esa situación. Pero el tema de fondo de verdad es que lo que es verdaderamente inaudito es que un hospital de esta naturaleza no tenga en su plantilla orgánica creadas jefaturas de servicio como esta de Urgencias, u otras como las tres que acabo de nombrar, eso no pasa en ningún hospital. Y, evidentemente, las cosas hay que hacerlas bien, hacerlas bien para resolverlas de una vez y dejar los temas zanjados.

¿Y cómo se resuelve este tema, no solo el tema puntual de la jefatura del Servicio de Urgencias?, creando las plazas, ya están creadas, vamos a sacar el concurso y, por lo tanto, hecho ese procedimiento no va a existir no solo problemas de esa índole sino, además, vamos a tener organizativamente...

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor consejero.

Le quedan algunos segundos (el señor Fdez. de la Puente Armas rechaza el turno de palabra). Muy bien.