Diario de Sesiones 97, de fecha 26/10/2021
Punto 26
10L/C/P-0858 COMPARECENCIA DE LA SEÑORA CONSEJERA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA, SOBRE LAS MEDIDAS DE APOYO PARA LA RECUPERACIÓN DEL SECTOR PRIMARIO EN LA PALMA, A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO.
El señor PRESIDENTE: Continuamos con las comparecencias y, tal y como habíamos acordado, comenzamos con la comparecencia de la señora consejera de Agricultura, Ganadería y Pesca, sobre las medidas de apoyo para la recuperación del sector primario en La Palma, a petición del Grupo Parlamentario Socialista Canario.
Adelante, señora diputada, tiene la palabra.
La señora RODRÍGUEZ HERRERA: Hace más de un mes se inició una erupción volcánica en la isla de La Palma. Antes que nada nuestra solidaridad y nuestro apoyo a toda la isla, a todos los vecinos y vecinas, a las instituciones, a los cuerpos y fuerzas de seguridad, organismos, entidades que trabajan cada día para sobrellevar esta situación que nunca imaginábamos posible, sobre todo, señora consejera, a usted personalmente, que además vecina directamente afectada, pero también a todos los hombres y mujeres del campo, que han visto con amargura como la lava se comía sus fincas y sus cultivos que durante tantos años les ha costado construir.
La Palma es la isla agrícola referente en Canarias, sin ninguna duda. Nos llaman las islas verdes, a La Gomera, La Palma y El Hierro, pero la Isla Bonita ha sido la que mantenía o ha mantenido siempre mayor actividad económica basada en la agricultura. Plátanos, proteas, aguacates, tabaco van unidos a la imagen de la isla de La Palma de manera indisoluble.
En estos momentos, señora consejera, de dificultad queremos saber cuál es la situación, cuál es el diagnóstico, qué estudios se han hecho, qué valoraciones se han hecho ante la destrucción de todas estas fincas y de los cultivos, así como también de las ganaderías que se han visto afectadas. Sabemos que las valoraciones que se hagan ahora serán provisionales, porque no sabemos, cada día tenemos una imagen nueva y una situación nueva, pero de manera aproximada sobre lo que ya ha sucedido, si existen evaluaciones, si existen valoraciones del número y del grado de afección, tanto de manera directa a las fincas que se han visto eliminadas por la lava como de forma indirecta a las ubicadas en otros municipios, que también se han visto afectadas por las cenizas, por los problemas de comunicación, por la comercialización, problemas para la comercialización y la exportación de los productos. Sabemos que La Palma tiene una producción importante que se saca de la isla, no hay más que pensar en las proteas que se exportaban a lugares lejanos de Canarias y, por supuesto, en el plátano.
Queremos saber, además, cuál es la situación, de usted, de primera mano, con respecto al sector pesquero, especialmente en el puerto de Tazacorte, y qué medidas se han acordado o demandado por parte del sector.
Como digo, el diagnóstico será provisional, porque aún esta pesadilla no ha terminado y los destrozos aún no se pueden cuantificar de manera definitiva, pero sabemos que tanto usted, muy de primera mano, como el presidente del Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres, como el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, han visitado, y numerosos ministros, la isla y siempre con medidas para paliar esta situación. Sabemos que el ministro Planas, el ministro del sector, también ha mantenido reuniones con representantes del sector. Queremos saber, dentro de esas reuniones, qué planteamientos se han hecho, qué medidas tiene previstas el Gobierno, cuál ha sido el resultado de una última reunión que también mantuvo usted esta semana pasada en Madrid y de qué manera podemos o se pueden afrontar los problemas que se están planteando, a la espera de saber cuándo termina esta situación y qué medidas definitivas habría que plantear.
Gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.
Turno para el Gobierno. Señora consejera, adelante.
La señora CONSEJERA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA (Vanoostende Simili): Sí, buenas tardes. Buenas tardes a todos.
Ya es la segunda vez que comparecemos con respecto a la erupción volcánica de la isla de La Palma. No será la última, tendremos muchas comparecencias para ir dando cuenta de todas las cuestiones que estamos haciendo desde el Gobierno, en este caso en la parte que me compete directamente que es Agricultura, Ganadería y Pesca.
Cuando teníamos que estar celebrando el 50 aniversario del volcán Teneguía, que fue casi una fiesta para todos en los años 70, vemos como estamos sufriendo esta dramática catástrofe. Veo a compañeros parlamentarios, diputados, diputadas de la isla de La Palma, lo que están pasando todos los palmeros y, sobre todo, las personas que viven en el valle, soportando día a día esa incertidumbre, ese sinvivir, ese ruido, esas cenizas y ese futuro incierto, esa congoja que te genera ese futuro incierto que todos tenemos por delante. Por tanto, desde el Gobierno tenemos que dar cierta certidumbre en la medida de lo posible dentro de la emergencia.
Bueno, me gustaría hacer un pequeño resumen de los informes de daños que tenemos hasta el momento, que son provisionales, y muy muy provisionales porque realmente la emergencia no ha terminado aún. No sabemos cuál va a ser el efecto final, cuánta superficie se va a ver afectada finalmente, cuando termine este proceso eruptivo, ni cómo va a influir esta ceniza que está cayendo en toda la isla sobre el resto de cultivos.
Me preguntaba usted por la pesca; tenemos unos treinta barcos amarrados en el puerto de Tazacorte. Por la ganadería, tenemos unas veinte explotaciones evacuadas, reubicadas en otros lugares de la isla;
unas cinco queserías que han quedado también inservibles y que también se han reubicado.
Y, en cuanto a la agricultura, tenemos problemas tanto en proteas, muchas proteas de la zona de El Paso, quemados los arbustos por efecto del lapilli volcánico. También hemos evaluado la afección en el aguacate, que es menor; en el viñedo, que ya se había terminado la vendimia en la zona, simplemente quedaba una parte en el norte de la isla que no se ha visto afectada por la ceniza; y, efectivamente, el mayor daño es en el cultivo del plátano, que es el motor económico del valle y también de la isla. Como saben, ya tenemos unas ciento cincuenta hectáreas cubiertas por la lava directamente y muchas más en zonas de exclusión y también aisladas. Zonas de exclusión son las costa, en la franja costera hay más de trescientas hectáreas, y, bueno, ahí se generan muchísimos problemas diversos: desde los daños en las infraestructuras, muchos invernaderos cubiertos con ceniza, que además con las lluvias de los últimos días han caído; también las redes de riego con los problemas que estamos teniendo -es verdad que ahí el Gobierno de Canarias ha podido reactivar esa agua desalada gracias a la labor, a la muy buena labor de mi compañero Valbuena, desde Transición Ecológica-; y también tenemos esos daños en la fruta, los daños por la ceniza que roza la piel del plátano y la hace inservible desde el punto de vista comercial.
Los daños por la lava, a precio de mercado, esas 150 hectáreas, son unos 60 millones de euros, a precio de mercado. Los daños por ceniza los podemos establecer en cerca de unos cuarenta millones de euros de aquí a agosto del año que viene, es lo que prevemos en el peor de los casos.
¿Qué tenemos hasta ahora? Tenemos desde el ministerio, tenemos una aprobación de los fondos iniciales -digo iniciales porque el ministerio está comprometido a irlos aumentando a medida que se necesiten, a medida que vayamos evaluando mejor esos daños-, digo, unos créditos iniciales de 20,8 millones de euros, divididos en varias partidas, una de ellas son 14 millones de euros que van directamente a pérdidas de producción y que irán principalmente a la pérdida de producción del plátano.
Por tanto, tenemos acciones ahora mismo, acciones a corto plazo, a medio plazo y a largo plazo.
A corto plazo, es la emergencia, tenemos que dotar de liquidez al sector. Por tanto, con esos 14 millones de euros del ministerio vamos a hacer un anticipo del pago de las indemnizaciones a toda la zona del valle de Aridane y el municipio de Fuencaliente, que son los más afectados. Usted sabe, hemos hecho una primera propuesta que ya estamos pasando al sector para valorarla con ellos, esa distribución de fondos por superficie cultivada.
Pero también tenemos que trabajar en el medio y largo plazo otras cuestiones. Por ejemplo, como esas peticiones a la Unión Europea de modificaciones del Posei, que recuerden que es nuestro régimen de ayudas, que necesitamos tanto, por un lado, mantener las ayudas, no solo en el plátano sino en los otros cultivos, que se mantenga el mismo nivel de ayudas a pesar de que baje la comercialización; también que podamos mantener las cantidades de referencia de los plátanos, el histórico, que precisamente la semana que viene publicamos los próximos históricos del 2021; también rebajar esa obligación de comercializar el mínimo del 70 % de la producción; y también otras cuestiones como por ejemplo mejorar la subvención a la compra de ganado para reponer precisamente ese ganado perdido durante esas evacuaciones.
Con respecto también al corto plazo, tenemos, con respecto a la ganadería y a la pesca, también acciones específicas, unas ayudas directas a las explotaciones evacuadas, por un tope de 20 000 euros, y con respecto a la pesca tenemos una parada de la flota, inicialmente de tres meses, prevista de tres meses, con un pago de tres meses de salario tanto a armadores como a marineros, de esos treinta barcos, son unos treinta armadores y unos noventa marineros. Por tanto, queremos mantener esa liquidez en el sector. Y luego otras medidas como, por ejemplo, mejorar el pago del Posei de diciembre, anticiparlo a principios del mes de diciembre, y además mejorar, no pagar el 50 sino pagar el 70, para dar más liquidez al sector.
Pero también tenemos que ver el medio plazo. Yo creo que también tenemos que replantear a medio plazo toda la recuperación de esas zonas que ahora mismo están aisladas, que no sabemos cómo van a evolucionar. Y, por tanto, tendremos que ir estableciendo medidas compensatorias, medidas para reponer las fincas que se vean arrasadas, porque no se puede acceder, porque se han quedado sin riego o porque los invernaderos se hayan caído. Medidas que podremos habilitar a través del PDR, a través de la medida 5.2, como la que hemos habilitado para el incendio de agosto de La Palma y que precisamente viene a compensar esas pérdidas de potencial agrícola y a reponer ese potencial agrícola a su estado inicial.
Por tanto, tenemos varios horizontes. Seguimos de cerca la evolución del volcán, seguimos de cerca cuál es la afección en toda la isla, seguimos de cerca desde la consejería esos trabajos de detectar de oficio cuáles son los afectados por la lava, cuáles son los afectados en ganadería, con nombre y apellido, cuáles son los afectados en pesca, con nombre y apellido, y seguimos trabajando coordinadamente con el sector para buscar soluciones.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora consejera.
Turno para los grupos no solicitantes.
Grupo Mixto. Adelante.
El señor FDEZ. DE LA PUENTE ARMAS: Gracias, señor presidente. Señora consejera.
El sector primario ha sido y está siendo uno de los más afectados por esta catástrofe acontecida en la isla de La Palma. Por eso se demanda de las administraciones ayudas reales que les permitan superar esta situación que les ha hecho perder cosechas, animales y producción, al tiempo que ha dejado importantes perjuicios en numerosas infraestructuras.
La crisis ocasionada por el volcán de La Palma ha originado una gran afección en el sector de la isla, con cifras que rondan las 200 hectáreas de suelo agrario arrasado por la lava, entre las que se encuentran casi un centenar dedicado al cultivo del plátano, medio centenar a la viña o 13 al aguacate, además de explotaciones ganaderas afectadas, con más de dos mil cabezas de ganado evacuado, redes de riego y accesos a fincas destruidos, la flota pesquera amarrada en el puerto, así como la afección de la ceniza en los cultivos de toda la isla.
A consecuencia de esta situación, numerosas asociaciones representativas del sector han llevado a cabo llamamientos públicos no solo a representantes políticos o administraciones, sino también a técnicos, funcionarios, aseguradoras y consumidores para que ayuden, en la medida de sus posibilidades, a afrontar la catástrofe que la erupción volcánica en la isla de La Palma representa.
El Gobierno de España ha comprometido públicamente la transferencia de fondos valorados en 20,5 millones del Estado a la Comunidad Autónoma de Canarias, aunque aún quedan por articular las zonas de transferencia, así como los daños que van a ser objeto de indemnización en los sectores agrícolas, ganaderos y pesqueros.
En lo que al principal cultivo de la isla se refiere, en La Palma, el plátano, se ha demandado ante la Unión Europea el mantenimiento de los históricos de referencia para las fincas de plátanos afectadas por la lava y cenizas en el proceso eruptivo para así poder mantener el volumen de ayudas a los productores. Dada la crisis en el sector, se considera necesario asumir la obligación de comercializar el 70 % de su cantidad de referencia, tal y como refleja el Posei, lo que permitirá abonar el 100 % de la ayuda.
En esta línea, la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias -Asprocan-, en representación de todas las organizaciones productoras, que aglutinan al 100 % del sector, solicitaba al Gobierno de Canarias y a su consejería la necesidad de trabajar fundamentalmente, primero, en un sistema de ayuda a la producción perdida que garantice la indemnización hasta completar el histórico de kilos correspondientes al final de la campaña de 2022 y, segundo, en ayudas a los productores y empaquetados para el mantenimiento de la actividad laboral y el tejido productivo, susceptibles de incluirse en los fondos ya aprobados por el plan extraordinario de empleo; y, tercero, en ayudas e indemnizaciones por las pérdidas de infraestructuras y equipamientos tanto a productores como a empaquetados.
Lo más urgente para el agro palmero es que los agricultores, los ganaderos y pescadores reciban una respuesta rápida de ingresos de las ayudas para poder seguir adelante y mantener la actividad y garantizar su recuperación futura, algo que necesitamos que se concrete a la mayor brevedad posible y no se dilate en el tiempo, y ojalá que así suceda.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.
Turno para el Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera. Señor Ramos Chinea, tiene la palabra.
El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes, señorías; muy buenas tardes, señora consejera.
Como usted dijo, no es la primera vez que hablamos de la situación del sector primario en la isla de La Palma después de este episodio volcánico que estamos sufriendo, pero sí es verdad que no son los mismos datos que teníamos cuando hablábamos hace dos semanas, obviamente, porque ese episodio volcánico no ha parado. Ese volcán ha seguido destruyendo hectáreas de cultivo, afectando también a explotaciones ganaderas, por supuesto también a los pescadores, que ven que tienen que permanecer con su flota amarrada y no pueden salir a faenar. Es decir, día tras día estamos siendo testigos de esos cambios que se van produciendo y ese enorme destrozo que está produciendo este volcán.
Por tanto, sí creemos que es esencial que se agilicen esos procedimientos administrativos para que esas ayudas lleguen en tiempo y forma. Eso es fundamental en la situación actual en que se encuentran muchísimos ganaderos, también agricultores y pescadores, y creo que ahí es donde tenemos que poner también esa incidencia.
Es verdad que valoramos esa reciente reunión que usted ha tenido con el ministro de Agricultura, el señor Planas, para transferir esos 20,5 millones de euros. A mí me gustaría preguntarle que qué valoración hace usted de ese encuentro y de esa cantidad. Obviamente nosotros creemos que es un buen punto de partida, y me refiero a punto de partida porque, como dije anteriormente, no sabemos cuántos daño va a seguir causando este volcán y obviamente habrá que volver a activar nuevos fondos para poder llegar y ayudar a todas estas personas.
Los datos actuales son demoledores, 188 de las hectáreas de suelo agrario han sido devoradas por la lava, 97 de cultivo de plátano, 50 de viña, 13 de aguacate, además de explotaciones ganaderas afectadas, con más de dos mil cabezas de ganado evacuadas. El daño que han sufrido las redes de riego y también esos accesos a las fincas también son una dificultad añadida a todas estas dificultades que ya tiene el sector.
Hay que reconocer el impecable trabajo que están realizando todos los cuerpos y fuerzas de seguridad, además junto con los científicos y también las instituciones y las administraciones de la isla, incluso los voluntarios, está siendo fundamental, incluso se trabaja en el rescate de más de seiscientos animales domésticos como perros y gatos, también de granja, como son cerdos, gallinas, cabras, burros, etcétera, y creo que el Ejecutivo canario, en colaboración con los cabildos de Tenerife y La Palma, ha sido un acierto el desarrollo de esas jornadas para el manejo de agua desalada en los cultivos afectados por el volcán. Me gustaría saber... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional), me gustaría saber también, señora consejera, qué valoración hace usted también de estas jornadas, que creo que son fundamentales, y me gustaría preguntarle también si contemplan desde la consejería o se prevén realizar actuaciones formativas en este sentido para ayudar de alguna forma al sector primario en la isla, que ahora mismo lo requiere, requiere de todo nuestro esfuerzo, pero aún más cuando cese ese periodo eruptivo y necesitemos reconstruir y volver a tener terreno agrícola para poder seguir desarrollando su actividad.
Muchísimas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Ramos Chinea.
Turno para el Grupo Parlamentario Sí Podemos Canarias. Señor Déniz.
El señor DÉNIZ RAMÍREZ: Gracias, señor presidente. Señorías, señora consejera.
Nosotros sabemos que, en fin, el trabajo que tienen que estar realizando ustedes para tener una aproximación más o menos de los daños tiene que ser un trabajo tremendo. No sabemos cuánto personal tiene usted dedicado a esas tareas, si nos pudiera dar ese dato, y quizás también si a lo mejor es necesario reforzar. Yo sé que el cabildo ha destinado ahí a muchas personas del ámbito de los trabajos sociales, los trabajadores sociales y tal. En la casa Massieu hay mucha gente, personal, trabajando allí y quería saber si ustedes tienen capacidad o si realmente necesitan también más personas, porque, claro, todavía no ha concluido el volcán. Entonces hacer, todo lo que se haga será un cálculo estimativo de lo que, en fin, de lo que vamos teniendo.
Es verdad que está empezando a haber prisas porque algunas personas... en fin, lógicamente, ¿no?, las ayudas no llegan, no llegan, pero, claro, también estamos en la situación en la que estamos, no tenemos tampoco un diagnóstico claro y la gente se empieza a desesperar. Pero, no obstante, a mí me consta, porque además he estado allí, en el terreno, que la gente sigue sacando piña de plátano. Nos preocupa también mucho la aceptación, la calidad del producto, por parte de las cooperativas, y luego también a la hora de la comercialización. Nos preocupa mucho que con, digamos, la excusa de que hay rozadura o haya ceniza el precio siga disminuyendo. Ya yo he dicho en numerosas ocasiones que creo que la principal ayuda al sector del plátano en este momento es el precio justo, siempre por encima del coste de producción, y nos parece que eso tiene que ser una defensa unánime.
Hay un elemento, hay un elemento que nosotros comentamos la otra vez, nos preocupaba si se ha tenido en cuenta -sé que ahora hay mejor material para estar trabajando en la viña-, la salud de los trabajadores, si eso se ha tenido bastante en cuenta.
Hay un sector que no se suele nombrar para nada y a mí me parece que es importante, quizá más importante de lo que a veces se dice, que es el sector de las salinas. Sé que está afectado por toda la ceniza esta, la arena volcánica, bastante arena, más que ceniza, en muchos casos, que está afectando a la producción, que la producción se ha perdido, casi toda la que tenían, y no sé si hay alguna línea de ayudas también para la recomposición de todo este asunto.
Hoy nos enteramos de que por fin las desaladoras están inyectando agua en la red. Queríamos preguntarle si se ha contemplado también el efecto, digamos, pernicioso de las aguas salobres en el cultivo de la platanera. Porque ha habido algunas quejas, sobre todo algunos agricultores que tienen el plátano en ecológico se quejan de que eso va a ser más dañino que otra cosa, y sobre todo se quejan porque, habiendo agua por encima de la cota incluso 400, por qué no se destina más agua, más agua dulce, de la que siempre se suele usar, más que el agua salada. Quiero decir, es un debate que hay ahí y a nosotros nos gustaría saber... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional), nos gustaría saber su opinión al respecto, porque hay gente que dice que afecta.
Y luego, sobre el tema del agua también, hay gente que está planteando que precisamente, en vez de estar... o sea, hay un problema en cómo llevar el agua de El Paso y Los Llanos también hacia las plataneras más cercanas a Fuencaliente, cómo se va a realizar ese trasvase de agua, que puede afectar también a esa producción. En fin, hay gente que se está planteando el asunto del anillo hídrico, si pasarlo por la Breña, sacarlo por Mazo... En fin, si usted nos puede decir algo de esta cuestión.
Luego sobre el asunto de las...
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Déniz.
Turno para el Grupo Parlamentario Nueva Canarias. Señor Campos.
Adelante.
El señor CAMPOS JIMÉNEZ: Gracias, señor presidente. Señora consejera.
Fue en el pleno pasado cuando tuvimos ocasión de celebrar una comparecencia idéntica a la que ahora abordamos. Cierto es que, desgraciadamente, cada día que pasa las circunstancias van cambiando y además, desgraciadamente, a peor, para el conjunto del sector primario. Hablamos de nuestros agricultores, del ámbito de la floricultura, las proteas especialmente perjudicadas, como usted bien decía, nuestros ganaderos o nuestros pescadores. Al final termina afectando de manera global al conjunto del sector. Es cierto que quizás de una manera más intensa en un primer momento al ámbito de la agricultura y nos preocupan algunas cuestiones fundamentales. Esperemos que haya respuestas, sobre todo en cuanto a la inmediatez, con la visita del ministro Planas, aunque nos consta que ya ha habido...; el hecho de que no haya estado físicamente en la isla no significa que no haya habido interlocución directa con el sector.
Pero creo que hay un primer elemento que es fundamental. Estábamos, este fin de semana el Grupo Parlamentario Nueva Canarias se acercó, estuvo con la gente de La Palma, con los alcaldes de los municipios más afectados y con la plataforma. Y creo que hay un primer elemento que es esencial: la gente empieza ya a necesitar que las ayudas se materialicen y que algunos de los anuncios empiecen también a avanzar. Por una cuestión fundamental, evidentemente porque la gente necesita el dinero, pero por algo, si me apuran, mucho más importante. En este instante, y si hablamos del sector primario en concreto, la gente necesita respuestas, porque lo que se están planteando ya no es "lo que pude perder", sino si continuaré, si pondré en marcha de nuevo la actividad, incluso aquellos que no lo han perdido todo. Es muy importante generar esas expectativas para que la gente no abandone el sector y, más importante aún, para que la gente no abandone la isla, que también puede llegar a producirse. Por tanto, hay algunas medidas que, aunque sabemos que tardarán en el tiempo en materializarse, sí es importante que empiece a haber atisbos de avances concretos en materia de planificación territorial y otros aspectos que son esenciales.
Nos pedían también algo que es importante. Cuando hablamos de las hipotecas, la cancelación de las hipotecas, normalmente pensamos siempre porque es alguien que perdió su casa sepultada, pero en el caso del sector primario mucha gente hipoteca sus viviendas para poder acceder a los recursos necesarios para poner en marcha explotaciones, que una fanegada de plataneras, por ejemplo, puede estar entre los 200-300 000 euros para impulsarla y muchas de sus hipotecas están ligadas precisamente, aun no habiendo perdido la vivienda, a una zona platanera que pudo quedar sepultada. Las entidades financieras en este instante están dando carencias de seis meses a un año. Esto es un absoluto disparate, porque estamos hablando de una carencia de seis meses para algo que nunca más van a recuperar, que ha quedado sepultado. Y, por tanto, tendríamos que buscar mecanismos, a nivel que sea, incluso cambios legislativos a nivel estatal... (se produce el corte del sonido por el sistema automático de cómputo del tiempo y la Presidencia le concede un tiempo adicional), que permitieran que ante catástrofes de la magnitud de la que estamos hablando, no hablamos de que se ha quemado una explotación agraria, no hablamos de que ha quedado inundada una explotación agraria, hablamos de que ha quedado sepultada; por tanto, no existe lo que allí teníamos con anterioridad.
Y un tercer elemento, nos plantean aprovechar esta desgracia, desgraciadamente, para no solamente reconstruir la isla, sino ser capaces de repensar y culminar algunos de los proyectos históricos, uno de ellos el anillo hídrico, que lo planteábamos en la anterior comparecencia, que pudiera de manera estructural solucionar el problema ahora y en el futuro.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Campos.
Turno para el Grupo Parlamentario Popular.
El señor QADRI HIJAZO (telemáticamente, desde fuera de la sede): Gracias, presidente. Señorías.
Consejera, nos alegra que su propio grupo haya pedido esta comparecencia, su presencia hoy aquí, porque imagino que, al igual que nosotros, han visto que una de las principales preocupaciones de estas personas afectadas por el volcán que viven del sector primario es precisamente el objeto de esta comparecencia, medidas de apoyo, más concretamente dónde están esas medidas y sobre todo dónde está ese apoyo.
Valoramos, por supuesto, todo el trabajo que está haciendo la consejería, pero es cierto que existe una gran incertidumbre en el sector, es decir, estas personas se sienten solas, están esperando a que alguien las asesore, que las acompañe, que les diga cómo deben actuar. Ya se lo dije en el pleno pasado, el problema que existía con esta situación. Su respuesta fue que había una oficina abierta en Santa Cruz de La Palma y que... (ininteligible) ir allí. Pero yo creo que en estos momentos, consejera, estas personas se merecen a lo mejor una mayor sensibilidad, una mayor presencia, acompañamiento, por parte de la consejería, en estos momentos, como sabe, tan difíciles y tan duros.
Le vuelvo a pedir que hace falta que sus técnicos realicen un trabajo de calle, que visiten, que acompañen a esas personas a esas fincas, esas explotaciones ganaderas, a esos pescadores, que se reúnan con ellos, que les escuchen y que atiendan sus necesidades. Es fundamental que estos recursos, que esas ayudas lleguen en tiempo y forma, que sean los necesarios para cada momento. Hace falta agilidad, hace falta eliminar burocracia, hace falta simplificar los trámites.
Le pido también, consejera, en la medida de lo posible evitar que todas esas tramitaciones que se van a realizar de aquí en adelante sean solo a través de plataformas digitales. Muchos de estos afectados, sobre todo de cierta edad, no se desenvuelven bien a la hora de rellenar este tipo de formularios, de documentos digitalmente. Vamos a intentar facilitar las cosas y cualquier gestión sea accesible para cualquiera.
Nos gustaría saber, consejera, cuánto personal va a destinar usted para resolver todos estos expedientes, todas estas ayudas que le van a ir llegando, hablamos de cientos y cientos. Imagino que necesitará juristas, peritos, administrativos. Muchas subvenciones de las que tramitan anualmente sufren retrasos y usted misma nos ha dicho que ha sido muchas veces por falta de personal. Imagino que ahora, que se les va a sumar todo este trabajo, se verán a lo mejor desbordados. Me gustaría, como le digo, saber qué solución va a poner usted para garantizar que estas ayudas lleguen lo antes posible y que la falta de personal no sea un problema o un retraso para las mismas.
Una medida, consejera, que también le proponemos, que varios colectivos nos han hecho llegar, no sé si la han valorado o no, una medida útil y que no compromete a la ejecución del presupuesto de la consejería es la eliminación de la cuota del seguro autónomo para agricultores, para ganaderos o pescadores afectados de forma directa o indirecta por este volcán.
Por último ya, consejera, imagino que se habrá dado cuenta de que el anuncio de medidas, bien a largo o corto plazo, no consuela, no tranquiliza. Da igual de los millones de que hablemos, la gente ahora mismo no está pensando en el dinero, la gente quiere recuperar lo que tenía y donde lo tenía, y eso es lo que esperamos que usted nos explique: qué va a hacer la consejería para que ellos puedan recuperar, puedan volver lo antes posible a tener algo parecido a lo que era su vida y su trabajo.
Buenas tardes, muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.
Turno para el Grupo Parlamentario Socialista... Un momento, un momento, no, no, no, perdón.
Grupo Nacionalista.
El señor RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ (telemáticamente, desde fuera de la sede): Gracias, presidente. Señorías, señora consejera, buenos días.
"Con las fincas me puedo hacer mi casa, pagar los estudios de mis hijos y desarrollar mi vida; ahora perdí la casa, pero también la finca; el Gobierno me dice que me va a dar una casa, pero con la casa no podré volver a reconstruir mi medio de vida, el que me permite ayudar a mis hijos y mis nietos". Creo que estas frases resumen perfectamente cómo vive el sector primario la situación por la que atraviesa en estos momentos. Si a esto le añadimos la incertidumbre alrededor de cómo va a quedar el suelo, el que ha sido su suelo y ahora machacado literalmente por la lava, su futuro queda totalmente desdibujado y en absoluta incertidumbre.
No tengo yo que recordarle, señora consejera -usted es de aquí-, la importancia que tiene el sector primario en el PIB de esta isla: en estos momentos plátanos, aguacates, viña, protea, el sector ganadero y el pesquero, unos afectados directamente por esa lava, otros con una pérdida de producción importante.
Habla usted de esos 14 millones de euros de la ayuda y sabe usted perfectamente que esto es absolutamente insuficiente en este momento. Entiendo que va a haber más medidas, más dinero, porque solamente en la parte de Tazacorte, en el sector del plátano, en pérdidas a producción estamos pasando los 17 millones de euros. No solamente tenemos que afectar la zona machacada, sino también las zonas interiores, como usted bien ha dicho anteriormente. Y a esto hay que añadirle, además, también la situación que vive la zona de Hoyas-Remo, afectada directamente por el problema del regadío y que va a tener aparejada una pérdida de producción importante futura.
Muchas explotaciones ganaderas han tenido que salir de donde estaban, dentro de los mismos municipios o a otros, dejando por detrás toda su infraestructura y maquinaria. La pesca, muy vinculada a la captura de túnidos en esta isla y que el resto del año se dedicaban a pescar en caladeros como el afectado en este momento y, como usted bien dice, ahora mismo parada. Bueno, no tengo yo que resumir más la afección.
Yo estoy totalmente de acuerdo y me congratula ver las medidas que usted dice que van a poner en marcha, pero hay una cuestión importante: todas esas medidas tienen que estar vinculadas a la garantía de renta de las personas afectadas, pero tienen que ser ya. Los afectados hablan de que en muchos casos, si la ayuda no es ya, no es ahora, más vale que no la den, porque no va a servir absolutamente para nada. Yo creo que usted también es consciente de lo que estamos hablando.
Y hay dos cuestiones que no quiero dejar por detrás y considero importantes. El tema de las infraestructuras hidráulicas en la isla hay que resolverlo en este momento, el tema del anillo insular. Probablemente, si se hubiese tomado la decisión de cerrarlo en el momento en que se empezó a gestionar el tema de las desaladoras, del buque cisterna, probablemente casi que podríamos contar con ese servicio. No se ha hecho, hay que afrontarlo.
Y hay otra cosa importante: el hecho de que esos propietarios puedan volver a decidir si quieren dedicarse a la agricultura, y para eso tienen que tener el suelo garantizado, ese dañado ahora mismo, y también aquellos que decidan que no, tener la posibilidad de dedicar el dinero de las indemnizaciones a otra actividad. Por eso tenemos que garantizar que esas indemnizaciones, esas valoraciones sean a precio real de mercado.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.
Ahora sí, turno para el Grupo Parlamentario Socialista. Doña Carmen Ventura, proponente, adelante.
La señora RODRÍGUEZ HERRERA: Gracias, presidente. Señorías.
La intención de traer esta comparecencia aquí, señora consejera, evidentemente no es hacerle un examen, sino mostrarle además el apoyo de todo el Parlamento, para que podamos desde aquí ser útiles y ayudar en las propuestas y en el trabajo que al Gobierno le toca hacer en la isla de La Palma. Desde luego que entendemos que la coordinación es fundamental entre todas las administraciones. Aprovecho, además, para saludar a los compañeros diputados que están en La Palma, a Sergio Rodríguez y al señor Qadri, que desde luego, de primera mano, como los que están aquí, pero que sufrirán muy de primera mano los planteamientos que les hacen los vecinos y las vecinas. Importante esa coordinación entre cabildo, ayuntamientos, afectados directamente y no tan directamente, el Gobierno y el Estado y, además, también los planteamientos que se han hecho desde el Gobierno a Europa, en ese Fondo de Solidaridad, que también esta mañana explicó el presidente la declaración de zona catastrófica, lo que supone esa declaración y los trámites que hay que plantear, pero que hay que hacerlo. Y, como digo, desde este Parlamento, igual que en otros asuntos, como ha pasado con el Posei o con cualquier asunto relativo a la defensa de los intereses canarios frente a Europa, le tendemos la mano y que sepa usted que aquí tiene la ayuda necesaria para conseguir los objetivos importantes para la recuperación de la isla de La Palma.
Importante es que esos 20 millones del Estado vayan llegando en ayudas específicas a la población, a la ciudadanía. Es una buena noticia el tratamiento del agua. Ahora empieza el invierno, quizás se recupere de alguna forma también y pueda haber un equilibrio entre el agua dulce y el agua desalada, que no dañe o que dañe menos o que sea menos perjudicial para los cultivos.
Desde luego ese planteamiento de las 150 hectáreas de plátanos para mantener el histórico. La pregunta que nos hacemos es, se plantea mantener el histórico, pero se trata de fincas que se van a tener que mover a otro lugar. ¿Cuál va a ser la planificación -ya también se ha planteado- en esa posibilidad de que se muevan a otro municipio o a otro lugar?, ¿se mantendrá el histórico de cada una de las fincas?
Los seguros, los seguros que para las viviendas se generó al principio la posibilidad de que algunos daban respuesta, otros no, o las condiciones en las que se daba respuesta o no, ¿para las fincas, para el sector primario, los seguros están dando respuesta o nos enfrentamos a un riesgo que no estaba previsto de ninguna manera y no se contemplaba y, por tanto, no hay respuesta?
Yo creo que hay que valorar de manera muy positiva las medidas que se han tomado con el sector de la pesca, esos treinta barcos, que durante tres meses puedan tener esa cobertura. Lo que es cierto es que no sabemos cuánto durará esta situación. Esperemos que no se llegue ni a los tres meses, pero desde luego es importante esa medida.
Igual que la de la ganadería, la posibilidad de que se pueda o que se subvencione la compra de ganado para recuperar. Que entiendo -y por eso también le pregunto- que estas ganaderías también van a ubicarse en otros lugares, en el mismo municipio o en otro.
En cualquier caso, las reuniones con el ministerio, entiendo que próximamente también tendrá nuevas reuniones o planteamientos con el ministerio.
Y destacar los 100 millones que en el presupuesto de este Gobierno de Canarias, que se presentó ayer, están destinados a la isla de La Palma, con la posibilidad también de incrementarlos si fuera necesario. De esos 100 millones que están en el presupuesto que se ha presentado seguramente una parte importante también está destinada al sector primario.
Yo no agoto el tiempo, señora consejera, porque entiendo que de este asunto vamos a hablar mucho en los próximos meses a medida que... Ojalá no fuera así y ojalá terminara el volcán cuanto antes y pudiéramos hacer una evaluación de daños ya, en la situación en la que estamos, y tomar la medidas solo para esos casos, pero desde luego, como no lo sabemos, probablemente seguiremos hablando de este asunto y nosotros le tendemos la mano para que en lo que necesite de este grupo parlamentario, y estoy convencida de que todos los grupos, estaremos a su lado para defender medidas que ayuden a la recuperación de la isla de La Palma.
Gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora diputada.
Señora consejera.
La señora CONSEJERA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA (Vanoostende Simili): Muchas gracias.
Me gustaría empezar hablando de los informes de daños. Como decía antes, son informes preliminares. En ese caso hemos tenido la colaboración del Cabildo Insular de La Palma, con su Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca y sus técnicos y agentes de extensión agraria, que son los que están desplegados en el territorio, para hacer esos balances, pero también de nuestros equipos de la consejería, con esos registros de afiliados, por ejemplo, en el caso del plátano, con el SigPac y con el Catastro, esos cruces de datos para detectar quiénes son de oficio los afectados directamente por la lava.
Decía el señor Qadri que se sentían -las personas- que estaban solas. Nosotros hemos hecho un esfuerzo especial entre un constante diálogo con los sectores de la isla de La Palma, con las ganaderías a través de nuestros técnicos y nuestros veterinarios de la consejería en La Palma, con el sector platanero a través de Acepalma, que es la asociación que reúne a todas las cooperativas, a los empaquetados de la isla, especialmente los del valle, los que están afectados, los que están confinados, los que se han perdido; también con Asprocan, que reúne a todos los productores de plátanos de Canarias; y también con los otros sectores, con las proteas, un diálogo constante con la cooperativa de las proteas, que reúne al cien por cien de los productores; con el viñedo, con la denominación de origen, con el consejo regulador del viñedo; y también con la pesca, con la cofradía, con el patrón mayor y con el secretario especialmente, con un diálogo constante, tanto el director general como yo misma. Yo creo que nuestro mensaje es que el Gobierno está ahí con ellos y que estamos pendientes de cómo evoluciona la situación.
También me hablaba de los recursos que estamos destinando a esta cuestión. Es verdad que son momentos complejos y que tenemos que rearmarnos para dotarnos de músculo para poder tramitar todas estas cuestiones. No solo somos nosotros, porque nosotros tenemos, como saben, efectivamente personal limitado.Ya tenemos técnicos de la casa en puestos estratégicos, tanto en una comisión de coordinación con el ministerio como en esas reuniones de trabajo con el sector, especialmente con el sector del plátano, para poder cerrar detalles técnicos de todas las cuestiones. Pero, además, tenemos el apoyo también de nuestra empresa pública, Gestión del Medio Rural, que ya tenía algunas encomiendas como la del mapa de cultivos de La Palma, que la hemos reorientado en una encomienda de banco de tierras para detectar posibles parcelas susceptibles de poderse cultivar, de plátano, en la isla de La Palma; o, por ejemplo, también ese personal que tenemos en la oficina de Argual, en la casa Massieu de Argual, tenemos personal específico de la consejería para atender a todas las personas que se acerquen a pedir información del sector primario, y ahí tenemos más de trescientas fincas, ya más de trescientas... afectados registrados en ese censo único del Gobierno de Canarias. Aparte de esos que estén registrados, nosotros mismos, de oficio, podremos registrar también a aquellos afectados y, en ese sentido, lo plasmaremos en ese decreto de simplificación de ayudas que se llevará próximamente a Consejo de Gobierno para todas las consejerías del Gobierno.
Me preguntaba por los seguros. Por ejemplo, las proteas están todas aseguradas, en el plátano están todos asegurados, pero no cubren los riesgos vulcanológicos, solo cubren riesgos climáticos, tampoco el consorcio los cubre, y es el ministerio el que va a cubrir todos esos daños.
Ya estamos pendientes de esa orden de transferencia de los fondos, que ya están en Hacienda, para que puedan llegar al Gobierno de Canarias y podamos habilitar también nuestras propias órdenes para repartir ese anticipo de 14 millones. Recuerden que son 20,5, más o menos, 14 millones en pérdidas, 500 000 euros para pesca, 2 millones para avales y cuatro millones y algo para infraestructuras rurales, pistas, regadíos... O sea, tendremos que esperar para poder evaluar y poder empezar esa reconstrucción cuando termine la emergencia.
Me hablaba el señor Ricardo Fdez. de la Puente de las peticiones de Asprocan. Estamos trabajando precisamente tanto con ellos como con Asepalma en esas peticiones, que son cómo se va a indemnizar esa pérdida de producción. Estamos cerrando una fórmula teórica que podamos también hacer en colaboración con Agroseguro, que también va a ser un actor principal en esta cuestión y nos va a apoyar no solo en el procedimiento documental, sino en el control y en la auditoría en campo y empaquetado.
Y también me preguntaban otras cuestiones que también planteaban Asprocan. Las seguimos estudiando. Temas de compensar los sobrecostes que están produciéndose tanto en el cultivo como en los empaquetados, este daño por ceniza, y también, lo que decíamos antes, cómo se van a reparar esas infraestructuras y cómo se van a indemnizar esas fincas sepultadas por la lava a largo plazo.
Hablábamos del agua desalada. Yo creo que es verdad que había una cierta inseguridad, una preocupación muy importante en los agricultores de la zona por el uso de agua desalada, básicamente porque en La Palma nunca jamás se ha utilizado agua desalada para el regadío, y, por tanto, esa incertidumbre generaba preocupación. Precisamente por eso se instó desde la Consejería de Agricultura, agradeciendo enormemente al Cabildo de Tenerife y al Cabildo de La Palma esa coordinación en este curso que pudimos hacer para técnicos primero, mucho más específico y mucho más detallado, y luego un curso general, una charla genérica para los agricultores, para explicarles cómo gestionar esa agua, que recuerden que en principio es un agua mezcla, se mezcla el agua desalada con el agua del buque cisterna, porque son las dos únicas fuentes de agua que tenemos ahora mismo posibles en la zona de la costa.
Hablaban de otras obras. Efectivamente, el cierre del anillo, lo que sería el cierre desde Fuencaliente, llevar aguas del canal de Barlovento-Fuencaliente, alargarlo hasta el valle sería una de las soluciones que también está trabajando el Consejo Insular de Aguas, también con Transición Ecológica y con el ministerio.
Además me hablaban de los bancos de tierra. Creo que lo he aclarado también.
El tema de la financiación. Efectivamente, hay moratorias. Las entidades bancarias están trabajando en mejorar esas condiciones. Tenemos también reuniones previstas con ellos para mejorar también cuestiones como anticipos de ayudas, las condiciones de esos anticipos, pero también esas líneas de crédito, que tenemos 2 millones de euros en avales de Saeca para poder ofrecerlas al sector.
Y, bueno, como bien decía antes, la previsión de gastos es una previsión inicial, esos 20 millones sabemos que no van a ser suficientes, lo sabemos ya y sabemos que vamos a seguir trabajando en evaluarlo y en solicitar más fondos para el próximo año. Es verdad que tenemos esos 100 millones de fondos propios ya previstos en el proyecto de presupuestos de la comunidad autónoma, pero entendemos que también el ministerio va a aportar más fondos y, bueno, a largo plazo tendremos también que...; alguien hablaba de repensar la isla, repensar la isla, repensar también la agricultura, repensar, junto con la población, junto con la población afectada, qué queremos hacer con esas zonas de plataneras, evitar la pérdida de personas, la pérdida de capital humano en la isla... (corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo) -perdón-, intentar fijar las personas al territorio y poder reactivar la actividad en estas zonas.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señora consejera.
Suspendemos la sesión hasta las cuatro de la tarde.
Gracias.
(Se suspende la sesión a las trece horas y cincuenta y tres minutos).
(Se reanuda la sesión a las dieciséis horas y tres minutos).
La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (González González): Señorías, vayan tomando asiento, que continuamos con la sesión plenaria.
