Diario de Sesiones 139, de fecha 10/10/2022
Punto 19

10L/PO/P-2820 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON JUAN MANUEL GARCÍA RAMOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CC-PNC-AHI), SOBRE MEDIDAS PREVISTAS POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE PATRIMONIO CULTURAL PARA ULTIMAR LA RESTAURACIÓN DEFINITIVA DEL PALACIO DE NAVA PARA SUS FUTUROS USOS DESPUÉS DE QUE EL MINISTERIO DE CULTURA Y DEPORTE REDUJERA LAS CANTIDADES PROMETIDAS, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES, CULTURA Y DEPORTES.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (González González): Bueno, entonces, siguiente pregunta del señor diputado don Juan Manuel García Ramos, del Grupo Nacionalista Canario, sobre medidas previstas por la Dirección General de Patrimonio Cultural para ultimar la restauración definitiva del palacio de Nava para sus futuros usos después de que el Ministerio de Cultura y Deporte redujera las cantidades prometidas, dirigida a la señora consejera de Educación, Universidades, Cultura y Deportes.

Tiene la palabra el señor García Ramos.

El señor GARCÍA RAMOS (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Apreciada consejera, yo no me suelo prodigar mucho en la defensa o en plantear aquí asuntos de mi localidad, pero en este momento sí me siento absolutamente responsabilizado. Le hablo de dos proyectos con destinos aciagos, uno es el museo que preveíamos aquí en 2016 en una PNL aprobada por unanimidad de la obra de Pedro González, pintor sobresaliente y que está preterido en estos momentos; y otro es el proyecto de restauración del palacio de Nava, bien de interés cultural, con categoría de monumento desde el 2000.

La directora general de Patrimonio Cultural de su departamento el 28 de septiembre ha salido a la prensa a decir que las dos, estos dos proyectos, que están vinculados, uno era la restauración del palacio de Nava y otro era, que ahí iba a albergarse el futuro museo de Pedro González, tenían una dotación presupuestaria de 3 millones de euros anunciados en octubre del 2021 y que ahora, como el ministerio había reducido esa dotación y la había dejado en apenas un millón doscientos y pico mil, quedaba cerrado prácticamente, no dejaba opción a que esto se llevara a cabo y facilitaba unos 800 000 euros para una especie de chapuza, bueno, de restauración mínima y dejando aparcado de nuevo estos dos proyectos, que tienen tanta antigüedad y tanta unanimidad con respecto a todas las administraciones. Don Julio Pérez está aquí y sabe que cuando nosotros dejamos el Gobierno nuestro grupo hablamos con él y estuvimos por la compra de una casa que estuvo a punto también... (ininteligible) luego llegó la pandemia. En fin. Son, digo, proyectos con destinos aciagos, como dije al principio.

Me gustaría que ya que esto ha fallado por parte del Ministerio de Cultura, si ustedes tienen previsto desde los fondos de su departamento paliar estas dos a mí me parece que injusticias de restauración que tenemos pendientes. El palacio, como usted sabe, de Nava, es una de las obras fundamentales de la arquitectura civil, junto al...

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (González González): Consejera.

La señora CONSEJERA DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES, CULTURA Y DEPORTES (De Armas Rodríguez) (desde su escaño): Gracias.

Vamos a ver, es que precisamente cuando hizo la pregunta no sabíamos muy bien de dónde había salido la reducción que usted plantea. Porque los datos que yo tengo, señor Ramos, dice en el instrumento de planificación estratégica, en el IPE de cultura, a cargo de los MRR se solicitaba para ese proyecto un total de 1 260 823 euros. El libramiento que hace el Ministerio de Cultura ha sido de 1 295 000 euros, es decir 34 177 euros más. O sea, no es que no lo hayan reducido, es que lo han aumentado. Y por otro lado en los presupuestos generales, que ya... (ininteligible) conocemos, para el año 23 aparece nominada además una partida de un millón más para este palacio de Nava. Por lo tanto, en el año 23 tenemos para ejecutar en Canarias o por lo menos va a percibir 2 295 000 euros para restauración y recuperación del palacio de Nava.

Por eso yo lo de reducir, de verdad que no... no tengo datos que me digan indiquen que se haya reducido, todo lo contrario.

Y lo bueno es que nosotros entendemos que lo que pretendíamos hacer allí, como usted bien sabe, que no solamente es la restauración y reforma integral de este BIC, sino que además incluir un proyecto de museización de... para... (ininteligible). Lo vamos a llevar a cabo, estamos seguros, de hecho le puedo asegurar, y luego como tengo otra pregunta que también se refiere a lo mismo, de otra señoría, después le relato exactamente cómo están las cosas, para que vea que nosotros esperamos que efectivamente eso sea una realidad muy próxima.