Diario de Sesiones 142, de fecha 25/10/2022
Punto 15

10L/PO/P-2885 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON JESÚS ALEXANDER MACHÍN TAVÍO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CC-PNC-AHI), SOBRE LA DECLARACIÓN DE BIEN DE INTERÉS CULTURAL DE LA VELA LATINA DE BARQUILLOS, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES, CULTURA Y DEPORTES.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (González González): Siguiente pregunta. Del señor diputado don Jesús Alexander Machín Tavío, del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario, sobre la declaración de bien de interés cultural de la vela latina de barquillos, dirigida a la señora consejera de Educación, Universidades, Cultura y Deportes.

Tiene la palabra el señor Machín Tavío.

El señor MACHÍN TAVÍO (desde su escaño): Señora consejera, ¿en qué estado se encuentra el trámite para declarar la vela latina de barquillos como Bien de Interés Cultural?

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (González González): Consejera, tiene la palabra.

La señora CONSEJERA DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES, CULTURA Y DEPORTES (De Armas Rodríguez) (desde su escaño): Presidenta.

Pues mire, usted sabe que, para declarar un bien de interés cultural, hacen falta unos informes previos, evidentemente, que... para completar el expediente. Se inició... primero que nada se ha tenido una reunión con los miembros de la Federación de Barquillos de Vela, porque nos parecía importante que, en primer lugar, los escucháramos a ellos, y en segundo lugar tenemos una cierta dificultad que estamos dirimiendo a ver cómo se hace.

Vamos a ver, usted sabe que se ha... existe ya otra, otra, otro BIC, que es los botes de vela latina de Gran Canaria. Y lo que se está haciendo es... o sea, distinguiendo lo de las velas, lo que usted plantea como BIC, lo de los barquillos, de lo de los botes, y hay muchas cosas parecidas y estamos en eso, ¿no?, en hacer un informe que permita que, efectivamente, esta modalidad concreta sea un bien de interés cultural.

Ahí estamos.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (González González): Señor Machín.

El señor MACHÍN TAVÍO (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Señora consejera, ya hace dos años que aprobamos esa PNL a propuesta de su propio grupo parlamentario y no tenemos nada de claridad en el asunto. Se reunieron a finales de 2021 por primera vez con la Federación Canaria de Barquillos y la directora general se comprometía a establecer la información para completar el expediente. Pasaron más de seis meses, solamente fue después de una pregunta mía por escrito donde se establecía que estaban esperando a que la federación entregara documentación, falso, porque nunca le pidieron información. Aún así, la federación, para intervenir, para también apoyar el expediente, entrega la información el 14 de marzo de 2022 y hasta ahora, hasta ese tiempo, también pasó un largo tiempo hasta junio que no se supo absolutamente nada.

El 30 de marzo hubo otra reunión en la que se establecía que no se podía declarar Bien de Interés Cultural hasta que no se pusieran de acuerdo con la federación de vela latina, pero, señora consejera, no existe federación de vela latina. Existe, por un lado, la de botes y por otro lado la de barquillos, entonces no se supo a quién iba esa notificación de la directora general de su consejería.

Nuevamente en junio vuelven a tener otra reunión y se compromete la dirección general a presentar un documento donde se establecen las singularidades, por un lado, de los botes, y las singularidades, por otro lado, de los barquillos, y ya cinco meses después, señora consejera, no se sabe absolutamente nada, es más, consejera, ya ni responde, ni siquiera se ponen en contacto con la federación en estos cinco meses a ver cómo está ese procedimiento.

¿Sabe usted, señora consejera, que esta PNL la propone su propio grupo parlamentario? Es que ya no llevan a cabo ni siquiera las cosas que presentan ustedes, la verdad que es verdaderamente sorprendente.

Y ya, señora consejera, este Gobierno, yo ya lo digo, el incumplidor, porque promete, promete, pero luego no lleva a cabo nada, y más lo hacen con un deporte identitario, tradicional, ya lo quisieron hacer eliminando la asignatura de Historia de Canarias de la escuela, lo hicieron con el trato discriminatorio a la lucha canaria, ¿qué será lo siguiente, señora consejera? Parece que ustedes tienen animadversión con todo lo que tenga que ver la historia, la identidad, la tradición y la cultura canaria. Por lo tanto, espero que no sea lo siguiente, señora consejera, espero que de marcha atrás en esta negativa de llevar a cabo esta declaración de Bien de Interés Cultural y ponga un poco de cordura, aunque sé exactamente que no es usted la responsable, sino la directora general. (Palmoteos desde los escaños).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (González González): Consejera, tiene la palabra.

La señora CONSEJERA DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES, CULTURA Y DEPORTES (De Armas Rodríguez) (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Bueno, yo lo dejo que usted diga lo que considere, usted sabe perfectamente la defensa que hacemos con respecto a lo canario. Lo que pasa que podemos tener distintas opiniones sobre qué es lo que hay que defender y qué no.

Desde luego la vela latina es una de las cosas que sí, ¿no?, estoy totalmente de acuerdo y además me alegro que haya sido el grupo, ni siquiera lo sabía, da igual, cuando a mí me llegan las iniciativas, me llegan, si son sensatas y responden a nuestros objetivos las llevo adelante independientemente de dónde vengan. Y esta, como le digo, me parece muy justa.

Yo le tengo que contestar lo que a mí me contestan de Patrimonio, y me dicen, efectivamente, lo que le dije: en primer lugar la reunión que tuvieron, que parece que usted era conocedor de ella. En segundo lugar, hay que diferenciar, ya hay un BIC, hay un BIC, que le dije antes, además, de denominación genérica, que se llama "vela latina canaria", o sea, y ahí dentro el problema, ¿cuál es? que hay dos modalidades, la del bote y la de los barquillos y en eso, definir eso y separarlo, es complicado, según me comentan desde Patrimonio.

Mi compromiso con usted es que lo voy a tomar de mi mano y ver exactamente en qué, y, sobre todo, contestarle a la federación, que es lo más que me preocupa.

Muchas gracias.

· 10L/PO/P-2891 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON OSWALDO BETANCORT GARCÍA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CC-PNC-AHI), SOBRE GESTIONES QUE SE ESTÁN REALIZANDO PARA QUE LAS AMPAS DE LAS ISLAS NO CAPITALINAS TENGAN SU REPRESENTACIÓN ASEGURADA DENTRO DEL CONSEJO ESCOLAR DE CANARIAS, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES, CULTURA Y DEPORTES.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (González González): Siguiente pregunta, del señor diputado don Oswaldo Betancort García, del Grupo Nacionalista Canario, sobre gestiones que se están realizando para que las Ampas de las islas no capitalinas tengan su representación asegurada dentro del Consejo Escolar de Canarias, dirigida a la señora consejera de Educación, Universidades, Cultura y Deportes.

Tiene la palabra el señor Betancort.

El señor Betancort García (desde su escaño): Gracias, señora presidenta, buenos días, señorías.

Señora consejera, hace pocos días me venía a ver a la alcaldía representantes de las Ampas de Lanzarote, tanteándome un problema que no solo afecta a Lanzarote, sino afecta a todas las islas no capitalinas y también a Gran Canaria. El 15 de septiembre de este año, la Confederación Regional de Asociaciones de Madres y Padres de Canarias, la Confapa, presenta un escrito proponiendo la modificación artículo 6.1 b) de la Ley 4/1987, que regula los consejos escolares de Canarias.

Este artículo en concreto dice lo siguiente: serán vocales de este consejo escolar seis padres y madres de alumnos y alumnas de enseñanza no universitario, distribuidos entre enseñanzas públicas y privadas, cinco de la enseñanza pública y uno de la enseñanza privada. Su propuesta se hará por las confederaciones o federaciones de asociaciones de padres y madres con el número de asociaciones afiliadas.

También el Decreto 36/2003, que regula la organización y funcionamiento de estos consejos escolares, también en su artículo 6, establece lo siguiente: serán vocales de este consejo seis padres de alumnos, propuestos por las confederaciones o federaciones de asociaciones en proporción a su representatividad.

Señora consejera, ¿por qué presentan este escrito y solicitan la modificación?, hasta anterior de diciembre del año 2020 había un acuerdo de representación de cada una... o territorial, por decirlo así.

A partir de esta fecha se produce una ruptura en la... en esa confederación que agrupaba a las federaciones insulares, y la isla de Tenerife sale fuera de esa Confapa. Por tanto, lleva la mayor carga de representación, 471 Ampa, quedando las islas periféricas y la de Gran Canaria con 354.

Yo creo que la propuesta que presenta en este momento la Confapa quedaría de la siguiente forma, la propuesta que le han presentado a ustedes, de que ese articulado diga ocho padres y madres de alumnos y alumnas de enseñanzas no universitarias, distribuidos de la siguiente forma, siete pertenecientes a la enseñanza pública y una a la enseñanza privada. Su propuesta se hará por todas las federaciones insulares de asociaciones de padres y madres, contando con igual peso representativo, contando cada uno con un vocal titular y otro suplente, designados entre las personas acreditadas para representar a su federación insular.

Señora consejera, mi pregunta simplemente es si se va a tener en cuenta por parte del Gobierno de Canarias esta justa reivindicación para tener ese equidad territorial representativa en cada una de las islas, y por tanto me gustaría escuchar al Gobierno de Canarias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (González González): Consejera, tiene la palabra.

La señora CONSEJERA DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES, CULTURA Y DEPORTES (De Armas Rodríguez) (desde su escaño): Gracias.

Vamos a ver. Usted sabe que los consejos escolares, como usted bien dice, se rigen por una ley. Esa ley además, a petición del consejo escolar, está modificándose, está ahora mismo en revisión. Y sabe también que para hacer una ley, para modificar una ley, hay una consulta previa que se llama. Ahí las asociaciones de padres y madres no han presentado ninguna alegación con respecto a eso, ninguna aportación. Tienen luego otra oportunidad, me imagino que ahí lo harán, ¿no?

A mí me parece más oportuno esperar a eso, pero vamos, me parece también razonable lo que ellos plantean.

Quizás le haría una apreciación. Si usted pone ocho padres, uno de la enseñanza privada concertada y siete, le falta una isla por representar, no sé si usted querrá dejar por fuera a La Graciosa. Téngalo en cuenta.

Entonces, mire, vamos a ver. Está muy claro cuáles forman parte de la... y además viene por la ley canaria, quién forma parte de la comunidad educativa, y dice el alumnado, las familias, el profesorado, los profesionales de atención educativa y el personal de administración y servicios, la Administración educativa, los entes locales, los agentes territoriales y sociales y las asociaciones que los representan.

¿Qué hemos hecho siempre?, porque además me parece que es lo justo. Cada sector se pone de acuerdo consigo mismo, es decir, cuando a mí vienen los movimientos -por decir algo- los movimientos de renovación pedagógica. Hay muchos, ¿cómo elijo a uno de ellos? Se ponen de acuerdo entre ellos. Las Ampas por ejemplo lo han hecho siempre, como usted bien sabe, no ha habido problemas hasta ahora. Ellos ahora surgen esta dificultad, el planteamiento que ellos hacen, la representatividad consideran que debe ser territorial más que por números desde otra cosa, pues muy bien dicho, a mí de verdad que sinceramente lo que ellos digan me parecerá perfecto.

Pero eso sí, yo creo que conviene esperar a esa modificación de la ley, que además está en trámite, y que tiene la oportunidad de hacer esas aportaciones, que a mí me pudieran parecer bien.

Gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (González González): Señor Betancort, le quedan cuatro segundos, supongo que no los querrá utilizar. (El señor diputado asiente).