Diario de Sesiones 25, de fecha 28/2/2024
Punto 2

11L/PO/P-0520 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON MARIO CABRERA GONZÁLEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA CANARIO (CCA), SOBRE PREVISIÓN DE PRESENTAR ALGUNA ALEGACIÓN AL MINISTERIO POR EL REPARTO DE AYUDAS A LA SEQUÍA APROBADA DURANTE LA LEGISLATURA ANTERIOR, PARA QUE SE TENGAN EN CUENTA LAS SINGULARIDADES DEL ARCHIPIÉLAGO, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Continuamos con el pleno.

En primer lugar, propuesta de modificación de la decisión del Consejo en lo que respecta... (Pausa).

Perdón, me habían dado mal el papel.

En primer lugar, pregunta del señor diputado don Mario Cabrera González, del Grupo Nacionalista Canario, sobre previsión de presentar alguna alegación al ministerio por el reparto de ayudas a la sequía aprobada durante la legislatura anterior, para que se tengan en cuenta las singularidades del archipiélago, dirigida al señor consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria.

Tiene la palabra el señor Cabrera González.

Perdone un momento, que tengo que poner, porque está esto mal... Le aviso.

El señor CABRERA GONZÁLEZ (desde su escaño): Buenos días, presidenta. Señorías.

Consejero, entiendo que usted no se enteró por la prensa como nosotros de, en el marco de protestas del sector del campo por las dificultades, un nuevo agravio del Gobierno de España con Canarias, un nuevo palo al sector, como recogían muchos de sus representantes, y otro ejemplo de ese desconocimiento de la realidad canaria que tiene el Gobierno del Estado. Una nueva evidencia de que no valen los mismos criterios a la hora de intentar tratarnos a todos iguales. 269 millones de euros para el reparto de ayudas a la sequía, 269, una cantidad importante, y de esa corresponden a Canarias 18 614 euros, ni un 0,01 % para apenas 45 profesionales.

Entiendo que no solo es un agravio, sino que tiene que recuperarse esa situación, tiene que atenderse de otra forma. Es inaceptable.

Hoy es difícil entender, cuando el principal problema en todas partes se habla de que es el agua, cuando la sequía está haciendo estragos, en el caso de Canarias no se pueden aplicar los mismos criterios que se aplican en el tema del Estado porque somos realidades distintas. No se pueden seguir los criterios de la Aemet porque no es eso, pero es que además dentro de Canarias no se pueden seguir ni siquiera los criterios de una u otra isla, porque hay islas áridas como Lanzarote y Fuerteventura que no seguimos los patrones de islas verdes como La Palma, La Gomera, El Hierro o Tenerife.

Mire, solo para hacernos una idea, el Cabildo de Fuerteventura pone 1 200 000 euros cada año para ayudar al agua agrícola, 1 200 000 euros de fondos propios. Por lo tanto, imagínese lo que se puede hacer con 18 000 euros.

Consejero, la pregunta es si usted comparte el reparto y comparte los criterios del ministerio, si ha trasladado en su última visita al señor, al ministro Planas las quejas, el malestar, el maltrato, si tiene previsto plantear que las singularidades canarias se tengan en cuenta para este nuevo reparto y si además el propio ministerio puede ayudar a esa subvención que se le está dando a Canarias para la desalación, aumentarla, porque de los 8 millones, en el caso de Fuerteventura -permítame el ejemplo-, apenas le llegan 400 000 euros de los 16 millones que cuesta el gasto energético para desalar agua de mar.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

A continuación tiene la palabra el señor consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria.

El señor CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA (Quintero Castañeda) (desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta. Señorías.

Señor Cabrera, yo creo que usted lo ha dicho y creo que todos somos conscientes de que uno de los problemas, de los retos del sector primario es el agua, la... (ininteligible) de agua.

Usted me dice que si estoy de acuerdo con los criterios de reparto. Evidentemente no, yo creo que no puedo estar de acuerdo.

¿Que si hemos hecho alegaciones? Sí. Quiero decir que es verdad que viene de la pasada legislatura, también tengo que decirlo, que es así, que en la pasada legislatura también se hicieron alegaciones cuando se iba a sacar este decreto, es decir, el Gobierno anterior hizo alegaciones también, las hemos hecho nosotros cuando hemos entrado también. Desgraciadamente, no se han atendido, ni se atendieron en la pasada ni en esta.

Los criterios no son realistas en Canarias. Le hemos pedido al ministerio que en el próximo decreto de sequía, si hace, porque es verdad, doscientos setenta millones casi, 18 000 euros para Canarias. Evidentemente, eso palpa que no se han tenido en cuenta las singularidades canarias. Primero porque el trato es para un territorio continental, ese es el primer error, no es a un territorio insular fragmentado, y lo somos. Ese es el primer error, a veces de concepto, desde el Gobierno de España o de quien reparte las ayudas, y otro criterio, por ejemplo, es el de la Aemet, trata a todas las islas como una. Con lo cual, lo que usted ha dicho es verdad, las singularidades de cada isla, y lo vemos, puede llover mucho en una isla en un año y en la otra, completamente nada. Después, los repartos del pasto, de la superficie de pasto para la ganadería, somos territorios insulares, la superficie de pasto nuestra es mínima. No habla de pasto de la ganadería extensiva, sino de pastoreo. Habla de pasto para alimentar, son dos cuestiones diferentes, porque si hablamos de pastoreo es una cosa, pero cuando hablamos de la superficie de pasto para alimentar al ganado estamos hablando de que tienen superficies de pasto que superan la superficie de Canarias en su conjunto. Con lo cual, evidentemente son criterios que no atienden a una singularidad.

Dicho, hay alegaciones hechas antes de julio, hay alegaciones hechas posteriores, pero no nos han atendido. Les hemos dicho que en la próxima hagan un aplicativo diferente para que los criterios sean completamente diferentes para las islas Canarias. Aparte les hemos pedido que la ayuda a esa desalación, a la elevación a la desalación, aumente en estos presupuestos y se mantenga en trece millones y medio, esa ayuda, para ayudar, y nosotros en este caso estamos haciendo, vamos a plantear una medida de una compensación en Canarias a algún tipo de cultivos que evidentemente, por condición de secano o por la sequía, hayan tenido pérdidas de renta del año 2022 correspondientes al año 2023. Estamos planteando alguna medida donde el Gobierno de Canarias también pueda actuar para ayudar a los agricultores...

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor consejero.

Pasamos a las interpelaciones.