Diario de Sesiones 32, de fecha 10/4/2024
Punto 14

11L/PNLP-0080 Proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Popular, sobre control de seguridad alimentaria de productos procedentes de terceros países

La señora presidenta: Siguiente proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Popular, sobre control de seguridad alimentaria de productos procedentes de terceros países.

Tiene la palabra el señor García Casañas.

Tiene una enmienda del Grupo Parlamentario VOX.

El señor García Casañas: Gracias, presidenta. Señorías, buenos días.

La diversidad geográfica en Canarias y en todo el territorio nacional permite la producción de una amplia variedad de alimentos de alta calidad. Los productos agrícolas se cultivan en condiciones óptimas de clima y suelo. Además, nuestro país cuenta con rigurosos controles de seguridad alimentaria y nuestros agricultores y productores cumplen con normativas estrictas para garantizar que los alimentos sean seguros para el consumo de nuestra población. Los sistemas de trazabilidad también implementados permiten rastrear cada etapa del proceso, desde la siembra hasta la mesa del consumidor, y esto asegura que los productos no contengan residuos químicos o patógenos dañinos.

Y todo esto es resultado de una amplia legislación que es de obligado cumplimiento para la agricultura en España, para Canarias, y que garantiza también esa seguridad, esa calidad y esa sostenibilidad de la producción agrícola. Sin embargo, hemos vivido en estas últimas semanas, en estos últimos días, episodios que han causado preocupación, sobre todo en un territorio, el canario, que ha visto cómo en los últimos años la entrada de diversas plagas ha afectado a nuestras producciones. El problema detectado de estas producciones, como la fresa o el melón recientemente, procedentes de Marruecos, donde se han detectado niveles superiores a los permitidos del virus de la hepatitis A, es un asunto que, por un lado, es preocupante y que nos hace reforzar el mensaje de exigir esas cláusulas espejo en esas producciones procedentes de terceros países y, por otro lado, también un mensaje de seguridad, en cuanto a que los controles en los puntos de inspección fronterizos funcionan también.

Y en este sentido, con este panorama, debemos exigir y seguir exigiendo al Gobierno de España, a la propia Unión Europea, el refuerzo con medios materiales, medios humanos, medios tecnológicos, para reforzar esos puntos de inspección fronterizos; también reforzar la inspección alimentaria en el mercado interno, con mejoras en esos planes de inspección; reforzar también sobre todo ese régimen sancionador para aquellas empresas que también incumplan la normativa y que pongan en riesgo no solamente la seguridad alimentaria, sino también la seguridad de nuestras producciones con el incremento y la llegada de plagas.

Desde el Partido Popular llevamos denunciando años, por ejemplo, el problema que se sufre con productos como la piña tropical de la isla de El Hierro, donde la entrada de producciones ilegales procedentes de terceros países está propiciando también un riesgo de mayor cantidad de plagas y sobre todo problemas de precios a nuestros agricultores. Y Canarias lleva años sufriendo esa entrada de piña ilegal, ya que a los importadores que se atreven a hacerlo les salen las cuentas. El beneficio por traer un contenedor de piña, a lo mejor estamos hablando de 40 000 o 50 000 euros, mientras que la propia sanción tan solo llega a 3000 euros. Sin ningún tipo de consecuencias, no tienen riesgo económico ni de perder su licencia ni de perder dinero. Y ahí es donde debemos apuntar para sacar de circulación a todas esas que incumplen y perjudican, arriesgando no solo la salud de los consumidores, sino también arriesgando con la entrada de nuevas plagas. Porque no solo se trata de un problema de seguridad alimentaria de cara a los consumidores, sino que también la preocupación radica, como les he dicho, en la entrada de esas plagas a nuestro campo.

Por eso, señorías, ante las demandas del sector primario pedimos lo mismo que ellos llevan pidiendo hace ya cuatro años, con esa exigencia a las producciones procedentes de terceros países, los mismos requisitos laborales, medioambientales, fitosanitarios, de sanidad vegetal, de bienestar animal que se les exigen a nuestras producciones, y por eso pedimos en esta PNL más recursos humanos y materiales, porque esos puntos de inspección fronterizos es vital mantenerlos con recursos en cantidad y en calidad.

Por eso también pedimos reforzar la información al consumidor, corregir también esos etiquetados engañosos que hacen pasar por producciones locales lo que son producciones de terceros países. Y sobre todo entendemos que desde el diálogo con estos terceros países. No creemos que debamos suspender las aportaciones de fondos europeos. Y por supuesto exigirles que cumplan esos requisitos, esas cláusulas espejo, para poder introducir sus productos en nuestras casas.

Por eso nosotros hemos dialogado con todos los grupos políticos, hemos dialogado también con VOX. Le agradecemos también querer llegar a estos acuerdos, pero desde nuestra formación política no vamos a aceptar las enmiendas que ellos presentan porque entendemos que esas relaciones comerciales deben partir de exigencias que garanticen el suministro de productos que nos interesan a nosotros como país, pero también sobre todo garantizar esa igualdad de condiciones para nuestras producciones.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor García.

Tiempo de intervención ahora para el grupo enmendante, Grupo Parlamentario VOX.

El señor Nieto Fernández: Muchas gracias, señora presidenta.

Señor proponente, le devuelvo su agradecimiento, las gracias que ha dado, y también reafirmar que este talante para intentar llegar a un acuerdo es muy importante en esta PNL que debatimos, en las siguientes y en lo que queda de legislatura.

No hemos podido llegar a un acuerdo. Ayer tuvimos una comparecencia aquí muy larga del consejero de Agricultura, Ganadería y Pesca, donde debatimos algunos problemas que tiene el sector. Hoy es la segunda parte, soluciones, intentar dar soluciones. Lógicamente, no coincidiremos siempre y sobre todo en la oportunidad de las soluciones, pero vamos en camino de ejecutar, de poner medios en la situación.

En concreto, el primer punto de esta PNL, que votaremos a favor, a pesar de no haber aceptado nuestras enmiendas, porque entendemos que son importantes y que es paso necesario, aunque no suficiente, pero sí necesario; luego, no nos vamos a oponer a esta propuesta no de ley. El primer punto habla de reforzar los PIF -los puntos de inspección fronterizos, de los cuales en Canarias tenemos solo tres. Ya de por sí son limitados en el número y si encima están mal dotados... Dos de esos PIF ni siquiera están dotados de una de las áreas de las que la ley obliga a que estén dotados, ni siquiera lo están. Bueno, este, mejorar los puntos de inspección fronterizos fue una resolución que aprobó este Parlamento hace quince días. Yo me pregunto si una resolución, una idea tiene que aprobarse tres veces, cuatro, cinco o seis en este Parlamento hasta que se ejecute, cuántas veces es necesario el bis in idem, seguir repitiendo las cosas para que sean aprobadas. Lamentamos mucho que se tenga que volver a aprobar por segunda vez algo que este Parlamento ya ha aprobado a propuesta de resolución del Grupo Parlamentario VOX.

Y también ayer en esta comparecencia dijimos que con las cosas de comer no se juega, como bien ha dicho un interviniente esta mañana. Estamos hablando de las cosas de comer, estamos hablando de cosas importantes y hablamos de un acuerdo agrario del año 2012. Señor proponente, desde el 2012 tiempo hemos tenido para mejorar estos puntos de inspección fronterizos y todas las propuestas que hay ahora. Y, lamentándolo mucho, no puedo echarle la culpa al pacto de las flores, es del 2012 y viene de España, y ahí han participado muchos gobiernos. No, no son los culpables de todos los males de España. Que tengamos que estar doce años después diciendo, interviniendo... Le recuerdo algo que ya se dijo ayer, es bastante evidente, en el 2012 se afirmaba en el Parlamento Europeo, numerosas quejas de fraude de los productores, de cuotas, de precio de entrada... Exigen a la Comisión mejores sistemas de control que evite este tipo de fraudes. 2012. ¿De verdad, señor proponente, usted cree que con estas medidas que vamos a aprobar en esta PNL va a ser suficiente?

Estamos hablando de las cosas de comer. ¿Usted se va a hacer responsable, o su grupo parlamentario, de que suceda algo grave en el futuro?, ¿quién se hace responsable? Por eso nuestro grupo parlamentario propone hacer una medida que puede ser más drástica, lo reconocemos, más drástico, pero más necesario. De verdad que no me interesa salir aquí diciéndole "¿lo ve?, ya tenía yo razón". Ojalá no salga. Una incidencia grave, ¿quién se va a hacer responsable? Por eso pedimos medidas un poquitín más fuertes.

Lo decía ayer el consejero de Agricultura, el sector primario está siendo el sacrificado, la moneda de cambio quizás para lograr otros comercios de Europa o quizás, para lograr tranquilidad en algunos países, se está comprando. El precio no puede ser nuestro sector primario, no es moneda de cambio.

Estas medidas son necesarias... (Corte automático del sonido).

La señora presidenta: Gracias, señor Nieto.

Señor García Casañas, tiene usted un minuto para fijar posiciones respecto a la enmienda de VOX.

El señor García Casañas (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Como manifesté en la intervención, nosotros vamos a rechazar las enmiendas que ha propuesto el Grupo VOX.

La señora presidenta: Gracias, señor García Casañas.

Tiempo de intervención ahora para los grupos no proponentes.

Tiene la palabra Agrupación Herreña Independiente-Grupo Mixto.

El señor Acosta Armas (desde su escaño): Presidenta, señorías.

Señor Casañas, votaremos a favor de esta PNL porque estamos de acuerdo en su fondo y estamos de acuerdo en que hay que tomar medidas para que nuestro campo y nuestra ganadería estén a salvo, porque, de lo contrario, estaríamos siendo unos hipócritas que estamos haciendo discursos a la galería. Además, las medidas que contempla su PNL son adecuadas, no sé si desde el punto de vista técnico suficientes, pero sí son adecuadas para intentar evitar un riesgo fitosanitario o de la salud pública que pueda ser irreversible.

Ya hemos vivido recientemente cómo a miles de kilómetros que alguien se coma un pangolín el riesgo que supone para la salud mundial. Por lo tanto, no vamos a ser ajenos a esta cuestión. Y somos conscientes de que tenemos que reforzar los PIF, somos conscientes de que tenemos que luchar por esas cláusulas espejo y somos conscientes de que tenemos que tomar una batería de medidas que especialmente comienzan en Europa para que se entienda que los acuerdos con los terceros países tienen que ser en regla de igual a igual. No puede ser negociando, como decía el señor Nieto, con nuestro campo y que siempre sea la moneda de cambio.

Por lo tanto, apoyaremos su PNL y podemos esperar que se vayan implementando todas estas medidas por el riesgo y la seguridad que tienen que entrañar para nuestro sector primario, que ya está sufriendo mucho y que si lo ponemos en riesgo nosotros, con una política que no sea proteccionista, lo podemos abocar a su desaparición.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Acosta.

Tiempo de intervención para la Agrupación Socialista Gomera. Señora Mendoza, cuando quiera.

La señora Mendoza Rodríguez (desde su escaño): Gracias, presidenta.

El propósito de esta proposición no de ley, señorías, que estamos debatiendo no es otro que dar respuesta a una de las mayores reivindicaciones del campo canario. Esta PNL no solo busca la protección de los consumidores canarios evitando que se vuelvan a producir incidentes que pongan en riesgo la salud pública en Canarias, sino que también así garantizaremos la calidad de los alimentos que llegan a nuestras mesas.

Con respecto al primer punto de esta PNL, sin duda alguna, nosotros creemos que es esencial reforzar los controles en los puntos de inspección fronterizos. Eso sí, entendemos que para que estas inspecciones sean efectivas es necesario dotarlos de cuantos recursos materiales, tecnológicos y humanos sean necesarios. Además, reforzando la inspección alimentaria en el mercado interno no solo estaremos complementando de manera efectiva los esfuerzos en los puntos de inspección fronterizos, sino que garantizaremos que los productos que se comercializan en el conjunto de las ocho islas cumplan con las regulaciones y también con las normativas sanitarias.

Asimismo, garantizar que los productos importados sean etiquetados de manera precisa. Nos parece fundamental que para ello se incrementen las sanciones administrativas y pecuniarias en materia del reetiquetado de productos.

Estamos también de acuerdo con resaltar la necesidad de una acción a nivel europeo, solicitando, como usted indica, a la Comisión Europea que revise y actualice la legislación fitosanitaria para poder asegurar un nivel óptimo de protección para nuestros consumidores.

Finalmente, estamos de acuerdo también en que debemos reforzar a la ciudadanía con cualquier información que sea relevante en cuanto a la calidad, en cuanto a la seguridad y en cuanto a la sostenibilidad de los alimentos que consumimos día a día.

En definitiva, desde la Agrupación Socialista Gomera vamos a respaldar y apoyar esta PNL porque, como dije al principio de mi intervención, todo lo que se recoge en ella es una reivindicación histórica de nuestro campo.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señora Mendoza.

Tiempo de intervención ahora para Nueva Canarias-Bloque Canarista. Cuando quiera.

El señor Campos Jiménez (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Nueva Canarias va a apoyar esta proposición no de ley. Forma parte de este discurso que llevamos en debate, trabajando desde hace ya muchos meses en el Parlamento, lo decía en el día de ayer. Creo que además es una correlación a la comparecencia que se solicitaba, alguna de las propuestas, que son mucho más amplias obviamente que lo que está reflejado en esta proposición no de ley. Nosotros hacíamos algunas, el propio consejero en el día de ayer hablaba de otras, incluso mucho más coercitivas, mucho más punitivas y que realmente pudieran tener un mejor alcance. Pero coincidimos plenamente con cada una de las que aquí están y, por tanto, nuestro voto será afirmativo.

La señora presidenta: Gracias, señor Campos.

Tiempo de intervención ahora para el Grupo Nacionalista Canario. Señor Linares García.

El señor Linares García: Muchas gracias. Buenas tardes a todos, a todas.

Bueno, ayer por la tarde hacíamos el diagnóstico del mal y le poníamos un nombre: competencia desleal. Ese mal es un tumor que está enquistado desde hace muchísimos años.

Y hoy nos traen el texto donde podría tener la solución para extirpar el tumor ese que se ha enquistado en nuestro campo, que es la imposibilidad de poder competir en las condiciones justas.

En el primer punto, el segundo y el punto número 3 habla usted de reforzar el control, la inspección y la sanción. Lo malo es que aquí se controla poco, se inspecciona mal y no se sanciona a casi nadie, y eso es un mal. Por lo tanto, a nosotros indiscutiblemente nos parece muy bien, pero hay que poner mano dura, porque si no hay control, no se inspecciona y no se sanciona a nadie el consumidor, cuando va y ve los precios... Desgraciadamente, como el señor Nieto dijo antes, con las cosas de comer no se juega, pero, desgraciadamente, nos comemos cualquier cosa, sin ver de dónde viene, sin ver si las condiciones en la sanidad son las óptimas para que no nos puedan hacer daño, porque miramos solamente el precio.

Y usted en el punto 4, que también es un tema clave, es el nombre de Europa, que es quien tiene que poner orden, pero es que en el año 2016 se abrió la puerta a que hubiera las importaciones de África, sin que hubiera límites, y lo han cumplido al cien por cien.

Por lo tanto, desde el escepticismo, porque se lo tengo que decir hoy aquí, desde el escepticismo, vamos a votar que sí, pero mano dura, más control, inspección y sanción, más educación para que la ciudadanía sepa que a veces lo barato es caro. Y, por supuesto, Europa que meta mano al asunto también; si no, el tumor nos va a afectar a todos.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Linares.

Finaliza el debate el Grupo Socialista Canario. Tiene la palabra el señor Fumero.

El señor Fumero García (desde su escaño): Gracias, señora presidenta.

Señor Casañas, nosotros también desde el Grupo Socialista apoyaremos esta PNL. Como bien decían los compañeros, es una continuación de lo que llevamos hablando en el Parlamento bastantes meses, es el camino a seguir.

Estamos totalmente de acuerdo en exigirle tanto a Europa como a España, como al propio Gobierno de Canarias esos refuerzos en las inspecciones. Ayer se vieron claramente los fraudes que seguimos cometiendo y el daño que se le hace al sector.

Y, simplemente, ojalá estas medidas que también estamos viendo, tanto la 4 como la 5, que son de esas medidas por las que está apostando, de esas cuarenta y tres medidas por las que apostó el ministerio, se vean refrendadas en la Comisión Europea y quisiéramos contar también en la Comisión Europea con el apoyo, no solo en la Comisión, sino en el Parlamento, en la votación, para que sean fortalecidas, porque entendemos que van a ir en beneficio de todos los agricultores y, en especial, de los agricultores y ganaderos de Canarias.

Así que lo apoyaremos en esa moción.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Fumero.

Finalizado el debate, llamamos a votación. (Suena el timbre de llamada a la votación. Pausa).

Votamos. (Pausa).

Votos emitidos presentes, 62: sí, 62; no, cero; abstenciones, cero.

Pendiente del voto de la señora Saavedra.

Queda aprobado en principio por unanimidad.

(La señora secretaria segunda, Hernández Gutiérrez, ocupa un escaño en la sala).