Diario de Sesiones 45, de fecha 23/7/2024
Punto 20

11L/M-0018 Moción del Grupo Parlamentario Socialista Canario, consecuencia de la interpelación del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre los propósitos que se marca el Ejecutivo para impulsar medidas para la mejora de los salarios en Canarias que plantea el Gobierno, dirigida a la señora consejera de Turismo y Empleo (I-28)

La señora presidenta: Bueno, iniciamos ahora el debate de la moción, si les parece la interpelación la veremos en la... esta tarde, a primera hora, y ahora si les parece vemos la moción del Grupo Socialista Canario, consecuencia de la interpelación del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre los propósitos que se marca el Ejecutivo para impulsar medidas para la mejora de los salarios en Canarias que plantea el Gobierno, dirigida a la señora consejera de Turismo y Empleo.

Tiene, esta moción tiene enmienda, por tanto, tiene la palabra el Grupo Socialista Canario, el señor Santana Martel.

El señor Santana Martel: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

Bueno, este es un asunto que ya hemos debatido en diferentes ocasiones, pero quería empezar dándole un saludo al compañero Carlos, de Comisiones Obreras, que viene en representación del resto de compañeros que iban a venir, pero por los avatares del cambio del orden del día y de los vuelos no han podido estar, miembros todos ellos del Consejo Canario de Relaciones Laborales que querían estar acompañándonos aquí después de haber asistido a una comparecencia en comisión en la que instaron a los grupos la necesidad de convocar al Consejo Canario de Relaciones Laborales y poder influir para intentar llegar a un acuerdo interprofesional de negociación colectiva. Lo digo a efectos para que veamos un poco que esto no es una cuestión del Grupo Socialista, que no es errar en las formas, ¿no?, que yo creo que es un poco el sentido, si no me equivoco, que pretenderán algunos de los portavoces el intentar buscar un argumento para rechazar la moción.

Fíjense, moción que hemos venido debatiendo también en otras ocasiones, interpelaciones, preguntas en el pleno, comparecencias en comisión, producto que el presidente del Gobierno de forma muy pertinente viene a decir en enero que los salarios tenían que subir en Canarias, por lo cual interpelaba a los empresarios solo del sector turístico a que así fuera porque la fase de expansión económica era más que evidente, hombre, le faltó citar al resto de sectores, que es lo que nosotros estamos defendiendo. Y aquí también hemos hablado sobre ello porque especialmente los convenios de hostelería no son los que tienen los salarios más bajos, los salarios más bajos están precisamente en el resto de convenios en donde, además, tienen una estructura de negociación colectiva que no son de ámbito regional, o son de ámbito provincial y no están cubiertos por ningún tipo de convenio, lo cual genera un vacío muy importante de defensa de los derechos laborales, de derechos laborales a muchísimos trabajadores y trabajadoras de esta tierra que lo que hacen normalmente, como no están cubiertos por un convenio colectivo, pagarles el salario mínimo interprofesional. Por lo tanto, eso es una cuestión que hay que atender.

Y esa es la naturaleza de la reivindicación después de que el debate lo lidera y lo pone al máximo nivel político el presidente del Gobierno de Canarias. Por eso nosotros hemos dicho, si eso es así llega el momento de que lidere un proceso, ha pasado el tiempo, ha convocado al consejo asesor del presidente y de esto no se habla. Desde enero hasta julio ha hecho apagón. La pregunta es, ¿por qué? Pues bien, esto habrá que resolverlo. Hemos ido a la competencia que tiene el Gobierno de Canarias en virtud de una ley, la Ley del 95, de creación del consejo canario de relaciones laborales. Por lo tanto, ya no hay más tú tía en este asunto, ejerza usted las competencias, lo hemos escuchado en otras ocasiones.

Cuando hemos hablado del Consejo Canario de Relaciones Laborales se ha quedado de manifiesto en este pleno que muchas personas, que algunas personas del Gobierno no sabían ni que existía, pues bueno, hemos dicho está ahí, han venido a comparecer los sindicatos en comisión, se les ha pedido a todos los grupos parlamentarios y lo que no puede ser hoy, caramba, es que vengamos a darle una palmadita en la espalda a los sindicatos de clase y decirles, bueno, está muy bien que hayan venido han comparecido, pero no le hacemos caso. Pues, esto es lo que tenemos que decidir hoy y como en todos los parlamentos y en democracia lo que hace es votarse y aquí la gente se retrata, ¿no?, vamos a votar el ejercicio de una competencia, no caben más excusas.

Pero, bueno, en ese sentido también me gustaría decirle que yo pensando un poco, visto que en la anterior propuesta que nosotros trajimos aquí quien bloqueó el asunto fue el portavoz del Partido Popular porque el resto de grupos políticos estaban dispuestos a apoyarla, he venido a ponérselo muy fácil, pero facilísimo, ¿eh?, he cogido la enmienda que ustedes presentaron en la anterior moción y en el sentido de la misma de forma coherente para que usted no tenga ningún conflicto de intereses la apoye, está publicada, la presentaron ustedes, en la anterior ocasión nos la rechazaron. ¿Y ahora qué van a hacer, los señores del Partido Popular, seguir escurriendo el bulto?, porque aquí lo que interesa es mientras siga generándose economía en las islas vamos a dar una patada hacia adelante a la pelota para beneficiar a los de siempre, que los trabajadores y las trabajadoras pueden esperar, ¿es esto?, porque además se lo he puesto bien sencillo en virtud de su enmienda, vamos a llegar a un acuerdo interprofesional de nueva sesión colectiva para hacer cumplir el quinto acuerdo ENC, lo tiene sencillo, lo tiene escrito y le he puesto el link en donde están publicados en los diferentes boletines, el BOE o en el BOC, sencillo, ahora hay que venir aquí y ser coherentes, votar y el mensaje es claro, no a mí, a los sindicatos de clase y a la que tiene competencia que es la consejera de Empleo y diga, ejerza su competencia y convoque usted de forma inmediata y urgente el Consejo Canario de Relaciones Laborales.

Pero hay un segundo punto que también lo he querido traer porque no teniendo tanta fuerza como este sí es importante que conozcamos, porque no se conoce, cuál es la situación de la negociación colectiva en Canarias y cómo van evolucionando los salarios, ¿o es que aquí hay alcaldes que no les interesaría saber si existiera un observatorio de negociación colectiva cuál es la situación de los salarios de sus vecinos y de sus conciudadanos para saber si tiene que atender un problema y empujar para poder impulsar también que se genere el impulso de los salarios y las condiciones laborales en Canarias. No les interesa esa parte. Hombre...

Pero es que aquí, y me dirijo especialmente y singularmente al portavoz de Coalición Canaria, a usted le están dando una información errónea y yo me he callado hasta este momento. A ustedes les dijeron, alguien, no sé quién, que es que el observatorio que nosotros proponíamos en la anterior ocasión ya existía, hombre, lo que no se puede confundir es el Obecan, que tiene funciones de empleo y formación, con el observatorio que estamos proponiendo nosotros que es otro nuevo, por lo tanto yo se le sugeriría a quien a ustedes les están dando la información o que estudien un poquito o que sepan la materia que tienen entre manos porque lo que da aquí es la esencia misma de la economía, que es los derechos de los trabajadores, sus salarios y su poder adquisitivo.

Por lo tanto, voten a favor de esta moción y no sigan escondiéndose.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Santana.

Tiempo de intervención para el grupo enmendante, Nueva Canarias-Bloque Canarista.

La señora Santana Santana: Gracias, presidenta.

La realidad de nuestra tierra, señoría, exige sin duda una revisión urgente en todos los sentidos del modelo laboral y económico. Es indecente que con cada vez más y más millones de turistas y un PIB relacionado con el turismo del 35,5 % Canarias siga siendo la segunda comunidad con los salarios más bajos, la cesta de la compra más cara y un 33 % de la población esté en riesgo de exclusión y, además, seamos la tercera comunidad con mayor tasa de pobreza.

Definitivamente, aquí hay algo que no funciona y, si escandaloso es el hecho de que exista una cara B en ese modelo que el señor Clavijo, en una realidad paralela, califica de éxito, lo es igual o más el hecho de que el Gobierno comparta la visión y el discurso de algunos representantes empresariales y de la patronal donde manifiestan abiertamente que a los canarios se les paga por no trabajar y, lejos, muy lejos de censurar estas declaraciones el Gobierno de derechas se centra en hablar de productividad en una tierra donde el 40 % de los trabajadores cobran menos de 14 000 euros al año, eso pasa en la misma tierra en la que ustedes, señores del Gobierno, solo celebran cifras y cifras o todo lo arreglan con su medida estrella, sí, con los estudios, que ni se materializan ni sirven para prácticamente nada. Y es que se les agotaron las excusas porque llevan ustedes un año, un año. Y, lejos de tener un criterio objetivo, salen sacando pecho en una rueda de prensa con datos creativos o imaginarios en el modo canario, un modo que definitivamente en el que el Partido Popular y Coalición Canaria solo miran la superficie desde el balcón del hotel.

Decía la señora consejera de turismo en la pasada sesión plenaria -y cito textual- "Si no se produce más, no hay nada que repartir". A mí me gustaría invitar a cualquier trabajador del sector de servicios o de la hostelería que durante su jornada laboral lo da todo, casi sin poder tener vida, tal y como aparecía reflejado en los medios de comunicación recientemente, para ganar, con suerte, 1200 euros al mes y pedirle, por ejemplo, a este señor que opine sobre esas declaraciones.

Señores del Gobierno, ante la realidad laboral de los canarios y canarias quizá habría que plantearse que es hora de reflexionar sobre la jornada laboral. Les adelantamos que, pese a que estamos convencidos de que el tema no les agrada y quizás le salga alguna roncha, desde Nueva Canarias-Bloque Canarista vamos a traer ese debate ante esta Cámara porque los canarios y canarias también tienen el derecho de ganar tiempo a la vida, porque, en contra de la falacia de la productividad, en nuestra tierra se gana menos y se trabaja más. Y digo falacia porque la derecha a lo mejor no quiere que esto se sepa, pero en un reciente informe del BBVA se demuestra, con este gráfico, (mostrando otro documento a la Cámara) que la menor productividad no se debe a que los trabajadores no hayan aumentado su producción sino a que la utilización del capital no ha sido eficiente y no ha mejorado nada en casi tres décadas.

Señores y señoras de la derecha donde ustedes piden más madera, nosotros exigimos más derechos, más tiempo para vivir y disfrutar del paraíso que ustedes venden en el capital extranjero; donde ustedes argumentan más producción con los mismos salarios, nosotros vemos explotación; donde ustedes ven cifras de éxitos, nosotros decimos que ese éxito se tiene que repartir mejor, con más justicia social. Está claro que no tenemos las mismas gafas para mirar a nuestra sociedad. Ante la miopía y el presentismo de la derecha, luz larga para dejar atrás la precarización laboral y ganar un futuro donde vivir mejor en nuestro hogar.

Gracias.

La señora presidenta: ... señora Santana.

Señor Martel, tiene un minuto para fijar posiciones respecto a la enmienda de Nueva Canarias. (Pausa). Señor Martel. Hola. Señor Martel. Santana Martel, perdón.

Tiene usted un minuto para fijar posiciones respecto a la enmienda de Nueva Canarias.

El señor Santana Martel (desde su escaño): Estamos... aceptamos la enmienda de Nueva Canarias.

La señora presidenta: Gracias.

Tiempo de intervención ahora para los grupos no enmendantes, empieza, como siempre, Agrupación Herreña Independiente.

El señor Acosta Armas: Gracias, presidenta.

Señorías, hemos debatido mucho esta cuestión en esta Cámara, centrándonos mucho en los aspectos formales más que en el propio fondo del asunto, porque en otras cosas todos estamos de acuerdo. Son poco discutibles los datos que existen al respecto sobre la situación que tienen los trabajadores en Canarias, pero por eso creo que, si de verdad queremos resolver el tema y trabajar por el incremento de los salarios en Canarias deberíamos de intentar no meter, precisamente, más ruido en el debate, y también intentar dar virtualidad a los mecanismos que ya existen.

La consejería, además, creo que está intentando hacer su trabajo, y los agentes sociales también el suyo, lo cual es loable por ambas partes, todo lo cual no es óbice para que no podamos, efectivamente, crear un observatorio, bien sea en el propio Obecan o bien sea un observatorio aparte como comentaba el señor Santana, para realizar un seguimiento a ese diálogo social y a la propia negociación colectiva, particularmente en relación con la renta, que es una cuestión que estamos todos de acuerdo de que están empobrecidos, la inflación ya comió unos salarios ya de por sí deplorables, da igual cómo lo llamemos o dónde esté integrado, lo importante es tener ese observatorio para tener datos y tener información para poder gestionar, y hay que hablar, también, de los salarios, claro que sí, pero no todos son grandes empresas, no todos los empresarios en Canarias son grandes empresas, grandes cuentas, en Canarias también hay empresas que son pymes, micropymes o que son autónomos que tienen uno, dos, tres empleados, y que les llega, les cuesta mucho llegar a fin de mes. Les cuesta mucho asumir el coste de empresa que representa aumentar unas nóminas que ya de por sí tienen un coste de seguridad social, de retenciones, que implica un esfuerzo muy grande.

Si les decimos a esos empresarios y empresarias "suban la renta", suban esa renta que le pagan a los trabajadores, te van a decir, "bueno, ¿y cómo lo asumimos?, o me reduces los costes o amento los ingresos". Para aumentar los ingresos tendría que repercutirle a mi cliente final ese coste que me está subiendo, ¿creen que verdaderamente el mercado va a asumir ese coste?

Y antes comentaba la señora de Nueva Canarias una infografía muy interesante del BBV sobre cómo el factor del trabajo no estaba siendo bien utilizado en Canarias. Probablemente también el empresariado en Canarias deba de mejorar en cómo incrementar la productividad de sus trabajadores, claro que sí. Pero esto es un esfuerzo que tiene que ser colectivo, trabajadores, empresarios y Administraciones públicas. No podemos cargar sobre las espaldas del empresariado la única responsabilidad de que esto aumente vía salarios, también los trabajadores y las administraciones deben de implicarse, tienen que ir todas de la mano, si no, vamos a cargar a unos empresarios que ya de por sí están con muchas dificultades, y eso tampoco es justo. (Aplausos).

La señora presidenta: Gracias, señor Acosta.

Señor Ramos Chinea, tiene usted la palabra.

El señor Ramos Chinea: Gracias, señora presidenta.

Yo creo que lo importante es que se active esa negociación colectiva cuanto antes, yo creo que es fundamental, yo creo que tenemos que mejorar los salarios, obviamente, y también una mejor redistribución de la riqueza y de las condiciones laborales también, por supuesto. Si tenemos en cuenta la brecha entre la renta per cápita de Canarias y la media del resto de países de Europa vemos que cada vez es mayor.

Fíjense, unos datos del año 2022, el año en que nuestro PIB creció un 9,2 %, fruto de la recuperación de la época postpandemia. Los salarios de media en Canarias bajaban un 6 %, mientras que en el resto de España y Europa subían, y esto son datos del INE, del Instituto Nacional de Estadística, no son datos que pongamos sobre la mesa de forma aleatoria. Y se ha hablado de la solución, que debe pasar por aumentar la productividad, y es verdad que hablamos muchísimo de productividad en este Parlamento, pero es que nadie dice cómo lo hacemos, y yo creo que es fundamental que mejoremos también ese clima laboral, capacitar también, cada vez más, a nuestros trabajadores y también reconocer y recompensar el trabajo bien hecho, yo creo que esto es lo justo.

Y aquí está el quid de la cuestión, porque desde nuestro grupo también reconocemos que existe un importante presentismo y absentismo laboral, hay que ver cuáles son las causas e incidir en ellas para bajar esos datos, yo creo que es fundamental que se sienten sindicatos y patronal, que ese diálogo social... se sienten todas las partes y pongan sobre la mesa hasta dónde pueden llegar, yo creo que eso es fundamental, activarlo cuanto antes, es verdad que la presión empresarial, muchas veces, es muy grande, como decía el señor Acosta, pero también muchas veces la presión del bolsillo de los trabajadores es muy, muy, muy grande, y, por lo tanto, tenemos que conseguir ese equilibrio, y para eso es necesario ese diálogo, sentarse ambas partes y encontrar los mejores acuerdos para todos, y lo hemos visto en muchísimas ocasiones, en muchísimas declaraciones, que tanto un sector como el otro lo que quieren es sentarse y hablar y avanzar en este tema, y por lo tanto a mí se me gustaría, señor Santana, pedirle la posibilidad de votar ambos puntos por separado.

Muchísimas...

La señora presidenta: Gracias, señor Ramos Chinea.

Tiempo de intervención para la señor Jover Linares, del Grupo Parlamentario VOX.

La señora Jover Linares: Buenos días, señorías. Gracias, presidenta.

Segunda comunidad autónoma con los salarios más bajos y, para colmo, la comunidad autónoma más inflacionista de España. Sin duda alguna, como se puede imaginar, VOX está muy preocupado por esta cuestión. Tan preocupado que precisamente ahora que hace un año que me estrené como diputada le comentaré que las dos preguntas escritas que registré, las dos primeras, fueron precisamente cuáles eran los motivos para esta brecha salarial entre el salario en Canarias, España, el resto de España y la Unión Europea, y también las medidas que iba a adoptar este Gobierno de Canarias para que esto no fuera así.

Y lamentándolo mucho, nadie me contestó nunca, por lo cual me alegro de que ahora, gracias al debate parlamentario, estemos tratando este asunto.

Sin embargo, señor Santana, las cosas creo que no son tan sencillas como usted las plantea. Usted plantea que haya una tutela del Gobierno sobre una negociación colectiva, y así se resolverá el problema como una varita mágica. Y nosotros en cambio creemos que tres son los pilares para esta compleja situación, en primer lugar, la presión fiscal. Conocíamos la semana pasada un informe de la Unión Europea que avala que España es el país de la Unión Europea donde más ha avanzado la presión fiscal en los últimos años, está claro que con esa presión fiscal, que se come los ahorros, el salario, las cotizaciones sociales de los ciudadanos, obviamente, el salario no tiene la repercusión que debiera.

También hay otra cuestión fundamental, que son las cargas burocráticas. Cualquier carga burocrática en definitiva acaba suponiendo un coste para el empresario, que tendrá mayores dificultades para aumentar los salarios. Y precisamente en esta moción que usted plantea, plantea una nueva carga burocrática, que es un observatorio adicional a otro que ya tenemos.

Y en tercer lugar, sin duda alguna la productividad, la productividad de los trabajadores, que es responsabilidad de todos, de la Administración, de la empresa y del propio trabajador, y que según un informe reciente que ha publicado el Gobierno de Canarias que se encargó hace poco, ha pasado de -180 euros a -8100 euros la productividad de cada trabajador. Con lo cual, señor Santana, no vamos a aprobar esta moción, creemos que para fomentar la negociación colectiva lo que habría sería traer una iniciativa que impida que la ministra de Trabajo siga metiéndose en la negociación colectiva, ahora está paralizando 4000 mesas de negociación precisamente porque quiere imponer una reducción de jornada laboral.

Y también le felicito por su actividad, pero ahora viene aquí usted como diputado y no...

La señora presidenta: Gracias, señora Jover.

Grupo Parlamentario Popular.

El señor Ester Sánchez: Muchas gracias, señora presidenta.

Bienvenido también al representante de los sindicatos.

Señor Santana, asombra ver cómo usted, Partido Socialista, presentó una propuesta de llevar el aumento de salarios a la concertación social, la que presenta ahora, cuando usted realmente lo que pretendía era llevarla al Consejo Asesor del presidente. Así lo hizo el día 8 de mayo, y fue cuando llegaron los sindicatos a la Comisión de Turismo, UGT y Comisiones Obreras, cuando propusieron este tema y usted ahora viene a copiar, viene a copiar la idea de llevarlo a la concertación, sí señor, la concertación social, aunque usted diga que no (ante los gestos negativos del señor Santana Martel, desde su escaño), es así, le roba la idea a los sindicatos, fíjese, ¿eh?, qué cosa más triste, le roba la idea a los sindicatos usted, que es del Partido Socialista. Pero aparte de eso, el Partido Popular le propuso llevarlo en aquel momento a los acuerdos de concertación social, y usted votó en contra, y eso lo tienen que saber, usted votó en contra, podíamos haberlo arreglado en aquel momento, y usted no quiso. Y hoy usted además intenta imponer que esta Cámara imponga los temas a tratar en los III acuerdos interprofesionales, obliga, dicta, o sea, usted intenta obligar que se traten determinados temas, ¿sabe quién tiene que dirimir esos temas?, pues tienen que llevarse a acuerdos, esos acuerdos se tienen que llevar porque el Gobierno ya se va a reunir evidentemente con las partes en próximas fechas, pero son acuerdos, acuerdos interprofesionales, son bipartitos, con la Administración autonómica lo único que va a hacer es proponer, no dictar ni obligar como pretende hacer usted, o con lo que pretendían hacer ustedes, porque a mí me asombra que usted siempre esté proponiendo temas en esta Cámara que nunca hizo cuando estuvo cuatro años de Gobierno, y usted era el responsable, y ahora viene a dar lecciones aquí, lecciones que incluso dice que, bueno, pues le dijo al señor de Coalición, al portavoz de Coalición Canaria le dijo "usted da informaciones erróneas", no, informaciones erróneas da usted, que sacó -y hoy lo hemos visto en notas de prensa- falseando errores a la hora de designar quién lleva los planes o quién tiene que dictar los planes de empleo en Canarias.

Y es cierto también, y nosotros tenemos dos visiones diferentes, la de izquierda y la derecha. La izquierda es la que mete la opresión y la derecha la libertad, si no mire las comunidades donde gobiernan ustedes y miren las comunidades donde gobierna el Partido Popular, que son más ricas y más prósperas y con más empleo.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Ester.

Grupo Nacionalista Canario tiene la palabra.

El señor Linares García: Muchas gracias. Buenas tardes, a todos, a todas.

Señora Santana, estoy informado perfectamente, usted cree que a la altura de mi vida política filtro las informaciones perfectamente y lo que digo y planteo aquí lo hago consecuentemente con lo que sé y con las informaciones certeras que tengo también.

En enero de este año 2024 el presidente del Gobierno de Canarias, este que está ahora, dijo abiertamente a los empresarios, que le costó un rapapolvo importante, los salarios hay que subirlos que, por cierto, al presidente del Gobierno anterior no se lo escuché nunca, no se lo escuché nunca, sin embargo el presidente actual lo dijo abiertamente.

Ha puesto sobre la mesa también el tema de la productividad, no creo que sea eso malo, creo que es un debate que hay que abrir y me parece que es un tema importante para los que estamos hoy hablando también. No se puede ser doctor siempre, a veces hay que ser aprendiz también.

Nosotros en la moción que presentó usted el 8 de mayo le dimos la oportunidad de que saliera la moción por unanimidad, pero es que usted se cierra en banda, usted es o lo mío o nada. Fíjese usted que no nos ha llamado siquiera para intentar consensuar nada, el que está aquí teniendo los votos suficientes retira una PNL para llegar a acuerdos de todas las fuerzas políticas porque la etapa de apuntarme cosas creo que es absurdo.

Nosotros le vamos a votar que no al punto número 1 porque es que marca una ruta ya, el Parlamento no puede marcar una ruta a los convenios y a las reuniones que ya se están dando y se van a continuar dando. Y el punto número 2 que, efectivamente, es una réplica de la propuesta que le hicimos hace 2 meses haber dicho que sí ahí, hubiéramos solventado esto que estamos hoy hablando. Les vamos a decir que sí con enmienda incluida si usted acepte que se vote de forma separada, si no, desgraciadamente le vamos a tener que votar que no en todo.

Por lo tanto, nosotros venimos aquí a construir y a sumar y a estar informados y a intentar que los convenios solventen el déficit de salarios que Canarias tiene.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Linares.

Procedemos a llamar a votación.

Una cosa, señor Santana, Nueva Canarias ha solicitado voto separado de los puntos 1 y 2 de moción, diga usted lo que considere.

El señor Santana Martel (desde su escaño): (Sin micrófono).

La señora presidenta: Perfecto, pues, voy a llamar a votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Muy bien, muy bien. Procedemos a la votación separada del punto 1 y 2 de la moción. Votamos punto 1. (Pausa).

Votos emitidos presentes, 64: sí, 25; no, 39; abstención, 0.

Ahora procedemos a votar el punto 2. Votamos. (Pausa).

Votos emitidos presentes, 64: sí, 60; no, 4; abstención, 0.

Muy bien, queda finalizada la votación de esta moción.