Diario de Sesiones 48, de fecha 10/9/2024
Punto 26

11L/PNLP-0119 Proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera (ASG), sobre bonificación a los servicios de actividad física y deportiva

La señora presidenta: Última iniciativa que veremos a lo largo de la mañana es la proposición no de ley de la Agrupación Socialista Gomera sobre bonificación a los servicios de actividad física y deporte. Tiene enmienda.

Inicia la intervención la señora Mendoza, de la Agrupación Socialista.

La señora Mendoza Rodríguez: Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías.

Señorías, hoy quiero hablarles de un tema que es crucial para el bienestar de nuestra sociedad, que es la importancia de la actividad física y su impacto en nuestra salud pública.

En Canarias enfrentamos un problema grave de obesidad infantil y, como sabemos, nuestra sanidad pública está saturada. Promover el deporte no sólo es una cuestión de bienestar personal, sino que es una medida esencial para aliviar la carga de nuestro sistema sanitario.

Canarias es una de las comunidades autónomas con mayor tasa de obesidad de toda España, afecta a más del 22 % de la población. Este problema no solo afecta a los adultos, sino que también se refleja en los más jóvenes. La falta de actividad física y el sedentarismo han contribuido a un aumento preocupante de enfermedades crónicas, como son la diabetes o la hipertensión. Esto se traduce también en una mayor presión sobre nuestro sistema sanitario, que ya está sobrecargado.

El deporte, señorías, es una de las herramientas más poderosas para poder combatir esta situación. Está demostrado que la práctica regular de actividad física mejora significativamente la calidad de vida de las personas y también reduce el riesgo de desarrollar enfermedades crónicas.

Según estudios, una persona que practica deporte de manera regular cuesta un 23 % menos al sistema sanitario público, mientras que una persona sedentaria aumenta el gasto un 26 %. Estas cifras yo creo que dejan claro que invertir en la promoción del deporte es una inversión en la salud pública.

Desde la Agrupación Socialista Gomera hemos propuesto medidas que buscan fomentar la actividad física a través de bonificaciones fiscales para que aquellas personas que inviertan en servicios deportivos puedan acogerse a ese tipo de bonificaciones. Queremos que el deporte sea accesible para todos, independientemente de la situación económica, porque sabemos también que muchas familias no pueden permitirse pagar por ciertas actividades deportivas, y eso también agrava las desigualdades.

Además, debemos recordar que el deporte no es un lujo, sino que estamos hablando de una necesidad social, que, además, está reconocida por nuestro ordenamiento jurídico. Yo le quiero recordar que la Ley 1/2019, de Actividad Física y Deporte de Canarias, ya lo considera como una actividad de interés general. Es hora de que nuestras políticas fiscales y sociales reflejen esta realidad y faciliten el acceso al deporte para todos los canarios.

Señorías, si logramos que más personas adopten una vida activa, no solo, insisto, mejoramos su salud, que, obviamente, se mejora, sino que también reduciremos la presión sobre la sanidad pública. El impacto positivo es claro, una población más sana implica directamente menos gasto médico, menos recursos necesarios para tratar enfermedades que son prevenibles y una mayor también calidad de vida para nuestros ciudadanos.

Nuestro objetivo es que el acceso al deporte sea un derecho y no un privilegio, nuestro objetivo con nuestra PNL es tener una sociedad más activa y saludable.

Les invito a todos los grupos que conformamos esta Cámara a que apoyen y que promovamos medidas que incentive la práctica deportiva para construir una Canarias más saludable y sobre todo tener un sistema sanitario sostenible.

La mayoría de los grupos han presentado enmiendas y yo con respecto a esas enmiendas he intentado hacer una transaccional, porque entiendo que todo ha sido con intención de mejorar el texto inicial. Ya todos los grupos tienen esa transaccional en sus manos y hemos intentado que quede el mejor texto posible, siempre y cuando no desvirtuase el objetivo inicial de esta PNL.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señora Mendoza.

Iniciamos la intervención de los grupos enmendantes.

Grupo Socialista Canario, tiene la palabra.

El señor Hernández Guillén: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

Efectivamente, tal como ha dicho la señora Mendoza, adelanto que, efectivamente, hay una transaccional, los puntos nuestros quedan perfectamente recogidos, así que vaya por delante nuestro voto afirmativo.

Efectivamente, la prevalencia en el caso de Canarias no es menor, la prevalencia con respecto a la obesidad, tanto en etapa infantil como adolescencia, es verdad que tiene un componente preocupante. Ya la Organización Mundial de la Salud así ya lo advierte. Y, lógicamente, el estado de bienestar físico y psíquico tiene mucho que ver también con esa práctica deportiva. Por eso, nosotros, que queríamos empezar la casa por los cimientos, cuando leía la proposición de ley de la Agrupación Socialista Gomera, lo primero que entendía era la responsabilidad que tiene la Administración pública en el fomento de sus hábitos saludables, en este caso en materia de actividad física y del deporte. Y no se me ocurre mejor solución que darle cumplimiento a la propia ley canaria del deporte, entre otras cosas, porque tenemos una responsabilidad en materia de infraestructura educativa, es decir, pongamos las bases para que la gente pueda disfrutar en condiciones óptimas precisamente de esa actividad física o deportiva.

Eso está perfectamente recogido y, efectivamente, como bien comenta la señora proponente, está considerada dentro de la ley como una actividad de interés general, pero dice también en el artículo 3, no es menor, dice: "Las administraciones públicas fomentarán el deporte como factor de formación y cohesión social". Y en el artículo 9 también ahonda diciendo que hay que fomentar la actividad formativa física para la mejora de la salud con indicadores de la salud a través del deporte. Y, efectivamente, en eso estamos. Y en el artículo 43, ahondando algo más, habla del Plan Director de Instalaciones Deportivas, el Pdidcan, que tiene que desarrollarse.

Señorías, aquí hay una tarea importante por parte de la Administración pública y por parte de la Consejería de Educación y Deportes en esta materia.

Pongamos, por tanto, las infraestructuras al servicio de la salud, y en eso estamos totalmente de acuerdo.

Las bonificaciones. Nosotros queríamos incorporar, claro, cuando hablamos de bonificaciones o deducciones en el tramo autonómico del IRPF, hombre, pongamos siempre aquellas personas con menos renta, que serán las que tendremos que ayudar y colaborar. Pero, insisto, y aprovecho este minuto y medio que me queda para insistir en una cosa que me parece también importante, en este último presupuesto había una serie de deducciones, que algunas permanecen, en el tramo autonómico del IRPF, que iba dirigido precisamente a mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, y que este Gobierno en este último presupuesto se ha visto mermada, y espero que no ocurra lo mismo una vez que se estudie esa posibilidad fiscal, pase lo mismo en materia de salud en esta visión de la actividad física y el deporte.

Y quiero resaltar algunas cuestiones. Señora Mendoza, hoy un estudiante de La Gomera, de La Palma o de Fuerteventura tiene 300 euros menos de deducción en ese tramo autonómico con respecto a lo que había anteriormente, pero no solo se queda ahí, es que también aquellas personas que por nacimiento o adopción de hijos están recibiendo mucho menos en este ejercicio presupuestario, cosa que sí que pudieron deducir en la renta de las personas físicas de ejercicio año 2023, o los contribuyentes con discapacidad o por gasto de guardería o acogimiento de menores, por gasto de enfermedad, o en este caso por inversión en vivienda habitual. ¿Qué quiero decir con esto? Que todas estas deducciones que estaban en ese tramo autonómico, si incorporamos estas para luego dejar a las otras descubiertas, que son las cuestiones básicas, tendríamos que hacerlo mirar muy bien.

En todo caso, vaya por delante la aprobación de esta... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

La señora presidenta: Gracias, señor Hernández.

Señor Nieto, del Grupo Parlamentario VOX, tiene la palabra. Cuando quiera.

El señor Nieto Fernández (desde su escaño): Gracias, señora presidenta.

Discúlpeme, estaba buscando el mejor sitio para poder hablar y me he visto imposibilitado de llegar hasta allí, me ha parecido muy lejos, y para no dar la espalda a la señora proponente, me voy a poner de este lado.

El Grupo Parlamentario VOX va a votar a favor de esta PNL por varios motivos por el fondo y por la forma, por el fondo, porque toca un tema que es algo que flota en el ambiente, que todos sabemos, pero en este Parlamento, en el periodo, en el año que llevo yo aquí, ha salido pocas veces, que es el problema en Canarias de la obesidad, entre los que, si me permite la ironía, me encuentro. Entonces, me parece que es una iniciativa bastante buena. Y por la forma, porque está elaborada esta PNL con una gran prudencia. No tiene un afán de construir aquí un resultado finalista, sino que lo deja abierto a un estudio del Gobierno, como debe ser correspondiente, y solamente dice que el deporte es un instrumento más para luchar contra algunos problemas que pueda la sociedad canaria, como es en el caso de la obesidad.

Este fin de semana he estado en un club deportivo, y he visto a unos chiquillos con problemas, con problemas funcionales, con algunas necesidades especiales, trastorno del espectro autista y algunas cosas más. Estaban trabajando con equinoterapia, unos chiquillos que no podían relacionarse bien con sus padres, que los llevaban ahí, con el animal eran distintos, y les vi que estaban con un casquito puesto en la cabeza, con un peto. Por eso, nos hemos animado desde VOX a introducir también que se puedan meter algunos instrumentos, no solamente los servicios.

No se nos esconde a todos que la consejería tendrá grandes problemas para poner en funcionamiento esta PNL. ¿Será solamente para deportes federados, para otros deportes? ¿Vamos a financiar el deporte, la vela, la tabla de windsurf que se va a comprar una persona por ahí o no? Tiene grandes problemas.

Por eso, me parece que la enmienda que ha solicitado, perdóneme, el Grupo Popular, me parece absolutamente desacertada y, aun así, la vamos a aprobar. Quizás al Partido Popular no le interesa bajar impuestos. Desde luego, introducir siempre que haya disponibilidades presupuestarias, nunca hay disponibilidades presupuestarias, para una deducción fiscal o una bonificación siempre hay problemas. Lamentamos que ya de partida, con los grandes problemas que va a tener sacar adelante esta iniciativa, se le introduzcan más problemas.

Y, en segundo lugar, nos parece también muy lamentable que introduzcan en función de criterios de renta disponible. Como bien ha dicho la proponente, nuevamente, el deporte no es un lujo, no es un lujo, viene bien y es bueno y le va a quitar cargas económicas en asistencia médica, etcétera. Si un niño tiene problemas de autismo, ¿porque sus padres tengan un poquitín más de dinero le vamos a privar? Me parece desacertada esta modificación. Aun así, votaremos a favor.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Nieto.

Ahora es el tiempo de intervención para el Grupo Parlamentario Nueva Canarias.

La señora Hernández Jorge: Gracias, presidenta. Buenos días a todos y a todas.

Sin duda, favorecer, fomentar e incentivar la práctica de actividad física, el deporte, es un elemento fundamental en nuestras vidas. Si a alguien le quedaba alguna duda, lo vimos durante el COVID. Hace mucho tiempo que la Organización Mundial de la Salud recomienda como un elemento fundamental para el desarrollo y la promoción de la salud en su sentido integral, la salud física, la salud mental y emocional, la salud comunitaria, la práctica del deporte.

Por tanto, estamos absolutamente de acuerdo con todas y cada una de aquellas medidas que vayan encaminadas a incentivar, a promover, a impulsar la práctica de actividad física y deportiva.

Por eso, nuestro grupo desde hace tiempo, desde la legislatura anterior, hemos defendido la importancia de regular en Canarias la receta deportiva, es decir, que desde el punto de vista de la prevención, desde el ámbito sanitario, desde el ámbito educativo, hace mucho tiempo que se trabaja en el fomento de la actividad física y del deporte, pero desde el ámbito sanitario, a través de la receta deportiva, se genere una concienciación de la persona que padece algún tipo de enfermedad. Hoy hablábamos de problemas alimentarios, de obesidad, de diabetes, o incluso como elemento fundamental de la prevención la receta deportiva.

Por eso, hemos presentado una enmienda, porque creemos realmente que mejora la proposición no de ley, que estamos de acuerdo con el espíritu y con el propósito, que es vincular estas deducciones fiscales a la receta deportiva. ¿Por qué? Porque, bueno, estamos viendo que la derecha canaria, además, que tiene un discurso doble, por una parte, habla de que de los impuestos prácticamente lo que hay que hacer es bajarlos de manera lineal, pero luego sin tener en cuenta ningún tipo de progresividad, es decir, que a todo el mundo, café para todos. Nosotros estamos totalmente en contra, para empezar, porque esas bajadas de impuestos de manera lineal, sin tener en cuenta las condiciones económicas de cada persona, ponen en peligro la financiación de nuestra sanidad, de nuestra educación y de nuestras políticas sociales.

El dinero, como sabemos, no se crea solo, y si lo gastas en una cosa, tendrás que detraerlo en otra. Por eso, lo hemos vinculado a la receta deportiva, a la prescripción médica, en materia preventiva y también cuando ya el problema de salud se ha presentado.

No sabemos si nos la van a aceptar, porque no ha dicho nada la proponente y, en el caso de que se pueda vincular a esto, nos parece afortunado.

Ahora han introducido el elemento del material deportivo. Nos preguntamos de qué estamos hablando cuando hablamos de deducciones fiscales al material deportivo. ¿Estamos hablando de una zapatilla?, ¿Y de qué zapatilla? ¿Da igual el precio de la zapatilla? ¿Estamos hablando...? Claro, porque sabemos quién se compra las zapatillas de 300 euros, precisamente no son... ¿Vamos entre todos a subvencionar fiscalmente las zapatillas de 300 euros de unos pocos?

A nosotros esta cuestión nos genera muchas dudas. Estamos de acuerdo con la enmienda que ha presentado el Partido Socialista de trabajar en infraestructuras deportivas, porque hay un elemento fundamental para incentivar la práctica deportiva, que, además, lo saben bien los representantes de administraciones locales, de ayuntamientos, que hay en este pleno, que es la implicación de los ayuntamientos, histórica, además. Es decir, quien por competencia y por incumbencia puede, debe y lo hace promover la práctica de actividad física y deportiva, además gratuita, son los ayuntamientos. Y, por tanto, creemos que por ahí hay mucho trabajo que hacer y ayudar a los ayuntamientos a afrontar los gastos de la mejora de las infraestructuras deportivas en Canarias, que en algunos casos son francamente mejorables.

Por tanto, vamos a pedir que si nos incorporan nuestra enmienda, perfecto, y, si no, vamos a pedir la votación por separado de la transaccional que han pactado algunos grupos.

Gracias.

La señora presidenta: Gracias, señora Hernández.

Finaliza el debate de los grupos enmendantes, el Grupo Popular, el señor Enseñat.

El señor Enseñat Bueno: Gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todos.

Señor Hernández, me refiero al del Partido Socialista, miren, no se ha recortado ninguna bonificación y reducción en el IRPF en el tramo autonómico, al contrario, se han potenciado, al contrario, se han prorrogado en el 2024 algunas que finalizaban en el 2023. Pero, mire, a mí me alegran los ejemplos que ha puesto, los gastos médicos, los gastos de estudios, los gastos a familias numerosas. ¿Saben ustedes por qué? Porque todas esas bonificaciones las introdujo el Partido Popular en el año 2019 para apoyar los presupuestos, los últimos presupuestos de aquel Gobierno. Sí, fue el Partido Popular el que dijo que las familias tenían que deducirse el dentista o el oculista, sí, fue el Partido Popular el que dijo que las familias tenían que deducirse los uniformes, los libros de texto o los comedores escolares, y sí, fue el Partido Popular en el 2019 quien apostó por las familias numerosas.

Por cierto, algo que hoy ustedes dicen, que van a votar a favor en la legislatura pasada, lo rechazaron, algo muy parecido.

Ahora otro señor Hernández, ahora la señora Hernández y al señor Nieto. Me encanta, porque la izquierda nos dice que queremos bajar los impuestos de forma lineal y VOX nos dice que hacemos discriminaciones. Pues, mire, yo les voy a decir una cosa a los dos. Sentido común eso es lo que hace el Partido Popular, eso es cómo gobierna el Partido Popular, sentido común para decir que hay impuestos, como el IGIC, que afecta a todo el mundo, que cuando se pueda bajar, se bajará de manera lineal, y sentido común, señor Javier Nieto, para decir que la actividad deportiva es buena para todos, para todas las familias, pero que hay familias en Canarias que les cuesta subir la cuesta y otras que la suben solos, y que si este Gobierno tiene que ayudar a alguien, será a las familias canarias que les cuesta subir la cuesta. Por eso, decimos que estas bonificaciones, como la mayoría que se recogen en el IRPF, en el tramo autonómico, tienen que hacer una discriminación de renta para ayudar a los que más lo necesiten. Pero eso es sentido común, no es que yo sea un genio especial de la fiscalidad. Y es así cómo gobierna el Partido Popular.

Miren, hay una frase que me encanta, y es: lo que hoy gastemos en zapatillas mañana nos lo vamos a ahorrar en pastillas. Y por eso es importante esta proposición no de ley, porque ya la defendíamos en la legislatura pasada, unas cuestiones parecidas, y porque hoy también la defendemos.

Se ha dicho el deporte, o, mejor dicho, la actividad física, es fundamental. Lo digo la actividad física porque tengo un compañero que siempre me dice: "No es deporte, es actividad física. Así es como tenéis que decirlo en el Parlamento". Pues bien, garantiza la salud, garantiza recortes o que no tengamos que gastar tanto en sanidad, garantiza que tengamos una mejor calidad de vida.

Por eso, este Gobierno apuesta por defender, por potenciar la calidad de vida de los canarios con la práctica deportiva. ¿Por qué? Porque eso también ayuda a bajar enfermedades, ayuda a paliar enfermedades como la diabetes, las cardiovasculares, las cancerígenas. Todo eso lo dicen diferentes estudios, potenciar la actividad física.

Por eso, de ahí este Gobierno de Canarias ha puesto en marcha esta vez, por primera vez, la receta deportiva. Lo hemos hecho este Gobierno de Canarias, de Coalición Canaria y del Partido Popular. Yo no sé si otros lo llevaban mucho tiempo pidiendo, pero cuando les tocó gobernar no lo hicieron.

Miren, hay estudios en esta comunidad autónoma, de niños entre 6 y 9 años, estudio Aladino del 2019, que recoge que tenemos un problema especial de sobrepeso, que recoge que tenemos un problema especial de obesidad, y por eso tenemos que apostar por la actividad física. Y de ahí también que este nuevo Gobierno de Canarias haya introducido en el curriculum escolar la vida saludable, con dos pilares, la alimentación y la práctica deportiva. Y de ahí también que este nuevo Gobierno de Canarias esté apostando especialmente con las administraciones locales... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

La señora presidenta: Gracias, señor Enseñat.

Tiene ahora un minuto la señora Mendoza para fijar posiciones respecto a la enmienda transaccional que se ha planteado o cualquier otra cuestión. Cuando quiera.

La señora Mendoza Rodríguez (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Sí, nosotros hemos aceptado las enmiendas de todos los grupos enmendantes. Es verdad que la de Nueva Canarias no la hemos podido introducir dentro de la transaccional a la que hemos llegado a acuerdo, pero porque ellos lo que me piden es que cuando estos servicios se hayan recomendado por prestación facultativa. Lo que pretendemos es evitar exactamente eso, terminar en un centro de salud o en un hospital. Ya creo que los facultativos han dicho por activa y por pasiva que es importante hacer deporte y actividad física en nuestro día a día.

Por tanto, no hemos podido incluir esa parte de la transaccional.

Y cuando ella ha dicho que es una transaccional a la que hemos llegado ciertos grupos, han sido los grupos con los que se han preocupado por venir a Agrupación Socialista Gomera a intentar llegar a un acuerdo.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señora Mendoza.

Por tanto, al no admitir usted la enmienda de Nueva Canarias, imagino que votamos únicamente la enmienda transaccional que se ha planteado. ¿Vale? Votación única, por tanto. Muy bien.

Pasamos ahora a la intervención de los grupos no enmendantes.

Grupo Mixto, Agrupación Herreña Independiente, cuando quiera.

El señor Acosta Armas: Gracias, presidenta.

Gracias, señora Mendoza, por esta PNL con la que estamos completamente de acuerdo en el fondo y también en la forma. Se trata de una medida que ya se ha puesto en marcha en otras comunidades autónomas y que está sobrada de sentido común, de sentido común porque todos estamos de acuerdo y hoy se ha visto aquí las ventajas que tienen los hábitos saludables y la práctica de ejercicio físico, porque supone una inversión en términos de salud para quien sigue esta forma de vida, porque es una forma de vida, y en términos económicos también para las propias administraciones públicas. Una sociedad sana requiere de menos servicios sanitarios y existenciales y, en consecuencia, también se permite de esta forma una racionalización de los servicios en materia presupuestaria en el ámbito sanitario.

De modo que, aunque habría que ver en su caso cuál sería el posible coste potencial de esta concreción de medidas en el ámbito tributario que eventualmente se puedan aprobar en los presupuestos, siempre será más barato, sin duda alguna, que la prestación de servicios médicos por patologías asociadas precisamente al sedentarismo.

Espero que el Gobierno de Canarias sea receptivo en esta propuesta y también que se puedan establecer algunas bonificaciones en el próximo proyecto de ley de los presupuestos generales de la comunidad autónoma, en los mismos términos o en ámbitos similares como lo ha hecho, por ejemplo, la Comunidad Valenciana, donde precisamente se ha reducido un 30 % del IRPF hasta un gasto máximo de 150 euros de gasto en el ámbito deportivo o de la práctica de actividad física.

Cuando se ha hablado aquí de recurrir, por ejemplo, a que sea por prescripción médica, coincido con el argumento que usted ha esbozado para rechazar la enmienda presentada por Nueva Canarias, no tenemos que llegar ahí, y tampoco tenemos que llegar, y apropio la frase que decía el señor Enseñat de más zapatillas y menos pastillas, no tenemos que mirar qué zapatillas se compra cada uno. ¿Por qué? Porque ya si introducimos dentro del IRPF, dentro de unos tramos precisamente esta bonificación, ya ahí tenemos un impuesto progresivo directo que va a mirar la capacidad que tiene ese contribuyente, por lo cual, da igual en qué se gasta ese contribuyente el dinero, lo importante es que se lo gaste, y ahí es donde tenemos que ir. Y, además, si lo hacemos de esta forma, no solo vamos a ir al gasto, por ejemplo, en el ámbito de instalaciones deportivas privadas, sino que también se puede hacer a los gastos federativos, a la adquisición de material. Por lo tanto, en las zonas por ejemplo rurales, donde, por desgracia, no tenemos la posibilidad de esos centros privados, vamos a tener otros muchos gastos vinculados o al deporte o a la práctica de actividad deportiva, donde sí se van a poder retraer y beneficiarse de eso.

Por lo tanto, el apoyo a esta enmienda.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Acosta.

Grupo Nacionalista Canario, señora Lorenzo.

La señora Lorenzo Brito: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Buenas tardes.

Hablamos nuevamente de deporte y de actividad física en esta Cámara. En reiteradas ocasiones hemos traído a este espacio los preocupantes datos que presenta nuestra comunidad en obesidad, principalmente en obesidad infantil, causada, entre otros factores, por el tipo de alimentación que se da en nuestra ciudadanía y también por el predominio de vida sedentaria.

Creo que la mayoría, por no decir todos los que nos encontramos aquí, coincidiremos en que todo pasa por una buena educación desde pequeñitos, una buena educación nutricional y de hábitos de vida saludables. No obstante, también sabemos que acceder a unos alimentos saludables y frescos no está al alcance de todas las familias canarias, desgraciadamente, situación que reivindico desde aquí y que se debería de trabajar de forma prioritaria desde el Ejecutivo para poder revertirse lo antes posible.

La alimentación va de la mano de la actividad física y deportiva, la combinación de ambas es la clave para una buena calidad de vida, y sobre todo una esperanza de vida mayor en condiciones óptimas. Está comprobado que el deporte, a lo largo de la vida, hace que cuando envejezcamos lo hagamos en buena forma física, reduciendo las posibilidades de sufrir cualquier tipo de patología o demencia, porque, señorías, no sólo se trata de una cuestión física, se trata también de una cuestión mental.

Esta iniciativa presentada por ASG viene a poner encima de la mesa una de las claves para evitar las excusas a la hora de la práctica de la actividad física, y es el facilitar su acceso a toda la sociedad, independientemente de sus economías, y desde los más pequeñitos hasta los mayores, texto que se ha visto transado por las enmiendas presentadas por los diferentes grupos, pero que, en definitiva, pone a plena disposición de todos los canarios y canarias la práctica del deporte, sea cual sea el lugar de residencia, y, repito, sea cual sea su capacidad económica. Aligerar los bolsillos de nuestra gente en el sentido de tener la posibilidad de bonificar el gasto que realizan las familias en materia deportiva, independientemente del servicio o la actividad, está claro que garantiza de forma amplia la práctica del deporte entre la ciudadanía.

Señorías, la actividad física o deportiva está considerada como una actividad de interés general y, por eso, nosotros, desde nuestro punto de vista... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

La señora presidenta: Gracias, señora Lorenzo.

Finalizado el debate, llamamos a votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Muy bien. Iniciamos la votación de la enmienda transaccional. Iniciamos la votación de la enmienda transaccional, ¿verdad? Votamos. (Pausa).

Votos emitidos presentes, 52: sí 50, no cero, abstenciones cero. Vamos a esperar.

El señor Campos Jiménez (desde su escaño): Perdone, presidenta, es que habíamos pedido votación separada.

La señora presidenta: Cuando le di la palabra a la señora Mendoza para la fijación de posiciones, la señora Mendoza dijo que renunciaba, que no admitía la enmienda de Nueva Canarias, y cuando le pregunté si solamente íbamos a votar un solo punto, que era la enmienda transaccional, la señora Mendoza me dijo que sí. En la fijación de posiciones creo que quedó clara la posición, es más, yo tuve dudas respecto a este extremo. Le he preguntado y me dijo que solo se votaba la enmienda transaccional, que era lógico, en la medida en que dijo que no admitía la enmienda de Nueva Canarias.

Señora Mendoza, tiene usted la palabra un momentito, le doy un minutillo y le cambio...

La señora Mendoza Rodríguez (desde su escaño): Menos de un minuto.

Quizás me expresé mal, presidenta, y lo que dije era que no introducía la enmienda de ellos, pero que votábamos el texto transaccional. Pero es verdad que el texto transaccional está dividido entre dos puntos. Yo no tengo ningún problema si Nueva Canarias se quiere descolgar de algún punto. Pero aprovechen, únanse, es bueno para Canarias votar la PNL y todos los grupos estamos de acuerdo, pero...

La señora presidenta: Bueno, pues ya sí. Entiendo entonces que solicitará usted por confusión una nueva votación o no lo sé. Dígalo usted, señora Mendoza, porque yo no lo voy a decir.

La señora Mendoza Rodríguez (desde su escaño): Sí, presidenta. Admito que se puedan votar los dos puntos de la transaccional por separado.

La señora presidenta: Solicita la repetición de la votación. Muy bien.

Entonces, evidentemente, como reglamentariamente se admite, por confusión del grupo parlamentario vamos a proceder a la votación de nuevo. No voy a volver a llamar a votación en la medida en que no ha salido nadie.

Por tanto, votamos el primer apartado de la transaccional y después el segundo. ¿Les parece?

Entonces, primera votación. Votamos. (Pausa).

Votos presentes emitidos, 54: sí 49, no cero, abstenciones 5. Pendientes del voto telemático.

Muy bien. La señora Cabrera vota sí.

Por tanto, ahora pasamos a la segunda votación del párrafo segundo. ¿Les parece? Votamos.

Votos presentes emitidos, 56: sí 56, no cero, abstenciones cero.

Esperamos por el voto de la señora Cabrera. La señora Cabrera vota sí.

Por tanto, queda aprobada por unanimidad esta segunda votación.

Muy bien. Suspendemos la sesión. Reanudamos a las cinco y cuarto y lo vamos a hacer con la proposición no de ley sobre promoción de programas de convivencia juvenil en Canarias.

Buenas tardes.

(Se suspende la sesión a las quince horas).

(Se reanuda la sesión a las diecisiete horas y veintitrés minutos).