Diario de Sesiones 48, de fecha 10/9/2024
Punto 4

11L/PO/P-1083 Pregunta del señor diputado don Raúl Acosta Armas, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre cómo se está afrontando la elaboración de la Ley de Presupuestos Generales de la comunidad autónoma, en ausencia de la senda de estabilidad a nivel estatal, dirigida a la Presidencia del Gobierno

La señora presidenta: Siguiente pregunta, del señor diputado don Raúl Acosta Armas, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre cómo se está afrontando la elaboración de la Ley de Presupuestos Generales de la comunidad autónoma en ausencia de la senda de estabilidad a nivel estatal, dirigida al señor presidente del Gobierno.

Cuando quiera.

El señor Acosta Armas (desde su escaño): Buenos días, presidenta. Buenos días, señorías.

Señor presidente, el Consejo de Gobierno de Canarias aprobó en el pasado mes de julio el límite de gasto no financiero de los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para el año 2025, que serán 11 604 millones con 26 millones de euros, lo que supone 302 millones de euros más que los presupuestos iniciales de este año, lo que se traduce en un incremento del 2,68 %. Con esta aprobación del límite de gasto no financiero se da cumplimiento precisamente a la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que obliga a las comunidades autónomas a que tengan aprobado un límite máximo de gasto antes del 1 de agosto.

Ocurre, sin embargo, que estamos ante una especie de déjà vu en lo que concierne a la tramitación de los presupuestos generales del Estado y la preceptiva aprobación de la senda de estabilidad por parte de las Cortes, que no está, ni mucho menos, garantizada según, de hecho, ha trascendido en los últimos días, hoy mismo el Consejo de Ministros volverá a aprobar los objetivos de déficit y de deuda permitidos para el nuevo Congreso, ya con 30 días de retraso que se fija en la propia ley. Y es posible que estos objetivos sean los mismos que ya fueron aprobados en el Consejo de Ministros el pasado 16 de julio y rechazados a continuación en las Cortes con una regla de gasto del 3,2 %. Y precisamente esos son los objetivos que ha utilizado la Consejería de Hacienda en la tramitación de nuestras propias cuentas.

Pero el asunto es que, de nuevo, nos encontramos con la ausencia de una mayoría política en las Cortes, que pueda ser imposible no ya el inicio de una tramitación de las cuentas estatales, que pudiera ser, sino inclusive la aprobación de esos presupuestos para el año 2025. Y, como sabemos, en términos presupuestarios, la incertidumbre es el peor de los escenarios, señor presidente.

Por lo tanto, me gustaría conocer cuál es su opinión sobre el impacto que pudiera tener una nueva prórroga de los presupuestos estatales, no solo en el proyecto de la ley de los presupuestos autonómicos, sino también en la concreción de la llamada Agenda Canaria y de los compromisos que todavía están pendientes de cumplir con nuestra tierra, como puede ser también la OSP entre El Hierro y La Palma, que quedó aprobada y que también pende de esas preceptivas autorizaciones y financiación necesarias por parte del Ministerio.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Acosta.

Señor presidente, tiene la palabra.

El señor presidente de Canarias (Clavijo Batlle) (desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta, estimado portavoz.

La realidad es que, efectivamente, volvemos a encontrarnos en Canarias en una situación de relativa complejidad e incertidumbre económica, nos volvemos a encontrar intentando hacer unos presupuestos a ciegas, a ciegas porque quien tiene que marcar las pautas no hace por segundo año consecutivo la tarea, nos obliga a hacer unos presupuestos prudentes, precisamente para evitar poder adquirir compromisos que luego no se puedan cumplir.

Los criterios vuelven a ser, a nuestro modo, injustos. La Comunidad Autónoma de Canarias históricamente ha sido gestionada con rigurosidad, tenemos la menor deuda de todo el Estado, la recaudación va bien, y al final la injusta regla de gasto lo que conlleva es que el esfuerzo que históricamente han hecho los canarios, y que en muchas ocasiones se ha traducido en dificultades para prestar servicios públicos y en condiciones de los trabajadores públicos laborales, que a lo mejor no han podido ser satisfechas, como sí en otros sitios que han gastado mucho más alegremente con la deuda, al final va en detrimento de la calidad de los servicios públicos que reciben todos los ciudadanos canarios.

Por eso, nos preocupa tanto el cupo catalán, porque eso se puede agravar en el futuro y habría sanidades, educaciones, servicios sociales de distintas categorías o calidades en función del apoyo político o la oportunidad política de quien esté en la Moncloa.

Nosotros estamos preocupados, el equipo de la consejera, que dirige mi compañera Matilde, está inmersa de lleno, no solo en ese trabajo de elaboración de unos presupuestos prudentes, preferible a mitad del año revisar al alza, pero unos presupuestos prudentes, y, paralelamente, también estudiando todas las posibilidades si se quiere tocar el sistema de financiación, porque a los canarios nos va la vida en ello.

Pero no es una buena noticia que un país por segundo año consecutivo no presente unas cuentas, entre otras cosas, porque el oscurantismo y los favoritismos y los pagos de determinados acuerdos pueden estar haciéndose por debajo de la mesa, sin que el resto de las comunidades autónomas podamos tener acceso a esa información. Y nos preocupa, nos preocupa porque el plan de infraestructuras educativas, las obras hidráulicas, renegociar el nuevo convenio de carreteras, son cuestiones fundamentales, el coste tipo de la compensación del transporte, fundamentales para el desarrollo de Canarias en los próximos años.

La señora presidenta: Gracias, señor presidente.

Señor Acosta. (El señor Acosta Armas indica que no va a replicar). Renuncia.