Diario de Sesiones 49, de fecha 11/9/2024
Punto 1

11L/PNLP-0154 Proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre mejoras en la gestión de las políticas sociales

La señora presidenta: Reiniciamos la sesión plenaria con la proposición no ley de ley del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre mejoras en la gestión de las políticas sociales. Como bien conocen, esta proposición no de ley no tiene enmiendas.

Tiene la palabra el Grupo Parlamentario Socialista Canario, la señora Máñez.

El señor Máñez Rodríguez: Gracias, presidenta.

Muy buenos días, señorías.

En la interpelación que tuvimos el 24 de julio, antes de las vacaciones, ya tuvimos oportunidad de analizar en profundidad cuál era la situación o las políticas que estaba llevando a cabo la Consejería de Bienestar Social. Y, lamentablemente, nos encontramos con una consejería colapsada y sobrepasada, que no es capaz de afrontar los principales retos que tiene Canarias en materia social.

Ayer mismo tuvimos la oportunidad en una pregunta y en una comparecencia de ver los datos de dependencia, en agosto solo 193 PIA, frente a los 900 del pacto de las flores en 2022, 15 000, 16 000 personas en lista de espera, 7392 personas que están dadas de alta, pero que no reciben prestación.

Y si analizamos el primer semestre de 2024, comparado con la gestión del pacto de las flores, vemos que se han tramitado 1933 PIA menos y 1687 prestaciones menos que la gestión del pacto de las flores.

Esa es una prueba evidente de que lo que está fallando no es un problema de cambiar un decreto, el problema lo tiene la consejería en la gestión que está llevando a cabo.

Si hablamos de pobreza, vimos cómo a lo largo de la anterior legislatura se fueron reduciendo las cifras de pobreza, que siguen siendo altas, pero del 35 % de 2016, que fue la mayor tasa de pobreza de la serie histórica, dejamos el Gobierno con un 29,4. Y hay que seguir reduciéndola y confiamos que se siga reduciendo la tasa de pobreza.

Y aprobamos un instrumento fundamental para lograr ese objetivo, que es la renta canaria de ciudadanía, una renta que no avanza, llevamos más de un año y no pasamos de 12 900, 13 000 personas, familias beneficiarias de la renta canaria de ciudadanía. En cambio, vemos cómo el ingreso mínimo vital va mejorando progresivamente, y si en enero había 60 000 personas beneficiarias, en agosto son 73 000 personas beneficiarias ya en Canarias del ingreso mínimo vital.

Es importante adoptar medidas, corregir el rumbo, y tenemos una responsabilidad en este Parlamento a la hora de plantear mejoras que son necesarias. Por eso está PNL.

Y yo creo que la primera medida y la fundamental es que hay que recuperar el diálogo con los trabajadores y trabajadoras de la consejería. Llevamos meses escuchando las denuncias del personal de la Dirección General de Dependencia, que hablan de vulneración de sus derechos laborales, lo que les ha llevado incluso a presentar una denuncia en la inspección de trabajo. El Gobierno tiene que tomar las riendas y reconducir la situación de la consejería. No puede ser que la consejería siga encomendando funciones a Fucas de sus competencias y que convierta a Fucas en el servicio low cost del Gobierno, porque se les ha estado mintiendo, prometiéndoles que se iba a aprobar el nuevo convenio colectivo para acabar con su precariedad y, en cambio, no ha sido posible, la última palabra ha sido que había informes negativos y que ese convenio no se podía aprobar. Urge aprobar.

Este Gobierno ha aprobado la urgencia habitacional, un decreto urgente en materia de vivienda, y es incapaz de aprobar el complemento a la vivienda de la renta canaria de ciudadanía, cuando todos los informes dicen que es la principal causa de pobreza que hay en Canarias. Aprueben ese complemento, que depende única y exclusivamente de la voluntad del Gobierno. Hay otros que requieren modificaciones legislativas, pero este solamente depende de la voluntad política del Gobierno. Lo dicen todos los informes, la principal causa de pobreza. Si se aprueba una emergencia habitacional, ¿por qué no incluyeron este complemento también, que hoy en día estaría aliviando a muchas familias?

Y, miren, el decreto de dependencia, esto no es una cuestión partidista, se lo están diciendo los profesionales. Si antes, cuando estaban en la oposición, eran válidas las opiniones de los colegios profesionales, hacían bandera de lo que decían los colegios de trabajo social, ¿por qué ahora no se les apoya en sus justas reivindicaciones?

Confiamos que los grupos que apoyan al Gobierno apoyen esta PNL, porque es de justicia, porque está basada en criterios profesionales, porque son los propios colegios los que están diciendo que con este decreto no se garantiza la igualdad en el acceso, que, en definitiva, es una operación de maquillaje para disfrazar las malas cifras en materia de dependencia, que se deja desprotegidas a las personas, con situaciones injustas, que se pueden cambiar el orden de las valoraciones sin ningún tipo de criterio, que se corre el riesgo de valorar a las personas de forma diferente. Y, por mucho que diga la consejera ayer en sus explicaciones que eso no es así, se lo están alertando sus compañeras de profesión, los colegios de trabajo social que ponen en evidencia los riesgos de este decreto.

Exigen los colegios una revisión participativa y justa del decreto y que con urgencia se pongan en marcha las mesas de trabajo. Se ha perdido un año. Si hubiesen puesto en marcha esas mesas de trabajo hace un año, cuando anunciaron que se iba a adoptar un decreto para simplificar y agilizar, hoy en día tendríamos un decreto aprobado, consensuado, trabajado con todos los criterios profesionales y técnicos y con garantías. No se puede camuflar bajo la idea de la simplificación a costa de reducir derechos y garantías de las personas en situación de dependencia.

Miren, y un ejemplo claro, si vamos al sistema de salud queremos que nos valore un especialista, no admitiríamos que lo haga otro profesional con un cursito y un cuestionario donde se les vayan haciendo preguntitas. Si eso no lo admitimos en otros ámbitos, pongamos en valor a las profesionales y profesionales de lo social y tengámosles el mismo respeto. Lo que no vale en un sistema, tampoco vale para la dependencia.

Así que, señorías, confío que los grupos que apoyan al gobierno, los grupos que están también en la oposición, apoyen esta PNL porque es de justicia, porque se basa en criterios profesionales, porque se lo están pidiendo desde todos los sectores, y que reconduzcan la situación y la relación con el personal de la consejería, porque es el principal pilar que tiene el Gobierno para sacar adelante la dependencia, y que dejemos de escuchar esas denuncias de acoso, de maltrato y que se resuelva la situación grave que está viviendo el personal de... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

La señora presidenta: Gracias, señora Máñez.

Tiempo de intervención para la Agrupación Herreña Independiente. Grupo Mixto.

El señor Acosta Armas: Buenos días, señorías. Gracias, presidenta.

Señorías, con esta PNL ocurre lo mismo que con las iniciativas que también vimos ayer, también presentadas por el propio Grupo Socialista, en materia de sanidad o de empleo, están más dirigidas a elevar la moral de la tropa del partido que a promover soluciones que lleguen de manera eficiente a los usuarios del sistema de protección social de Canarias. Es cierto que hay mucho que mejorar en esta materia, como también es cierto, como quedó ayer de manifiesto en el debate que tuvimos precisamente sobre dependencia y precisamente sobre las respuestas que se pueden dar, que ni son milagrosas ni pueden ser inmediatas. Hay asuntos que están enquistados desde hace muchos años, que necesitamos resolver precisamente desde la cooperación y el diálogo. Y, por ejemplo, con ese nuevo decreto de dependencia ha sido debatido y también negociado, lo cual considero muy importante, y seguirá siendo trabajado para intentar perfeccionarse al máximo y entre todos los actores. Y por eso precisamente, señora Máñez, apelo a las palabras que usted ha dicho sobre el consenso, el consenso que tenemos que llegar para poder revertir esta situación, porque quien tiene poco o, de hecho, no tiene, solo puede confiar en el auxilio de la propia Administración y la eficacia de su respuesta, que, por desgracia, muchas veces es lenta.

Por eso, también utilizar todos los mecanismos que están en manos de la Administración es necesario, llámese Fucas, llámese personal laboral, llámese incluso el tercer sector. Al final, tenemos que recurrir a todos los mecanismos, porque es tan grande la brecha que tenemos que cubrir que muchas veces, y por desgracia, solo con los mecanismos que tiene la Administración son insuficientes.

De modo que creo que en este ámbito concreto, donde las necesidades precisamente son tan acuciantes, deberíamos extremar nuestro sentido común y nuestro sentido también de comunidad para poner el interés general por encima de la discusión política. Y creo que ahí es donde todos debemos de trabajar.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Acosta.

Tiempo de intervención para la Agrupación Socialista Gomera, señora Mendoza.

La señora Mendoza Rodríguez: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

Señora Máñez, no voy a ser yo justamente quien ponga en duda sus buenas intenciones con esta PNL, pero creo que también tiene que reconocer que ha cargado usted las tintas, y bien cargadas, a la hora de redactar el balance de este primer año de gestión del Ejecutivo en lo que se refiere a garantizar los derechos esenciales de la ciudadanía, el acceso a los derechos esenciales.

La mayoría de las variables que usted utiliza para fundamentar sus argumentos la realidad es que necesitarían de un periodo de análisis mucho más amplio, pues las cifras que usted refleja no son de ahora, no son de hace un año, sino que se vienen arrastrando desde hace muchísimo tiempo.

Desde la Agrupación Socialista Gomera también podemos compartir que es preciso seguir aumentando los esfuerzos para corregir ciertas situaciones. Yo creo que ahí todos coincidimos. Por ejemplo, reducir los altos niveles de riesgo de pobreza y exclusión social que registra esta comunidad autónoma. Pero también es verdad y hay que admitir que estos datos no son sólo achacables a este Gobierno, ni siquiera tampoco al anterior, estamos hablando de datos que venimos arrastrando desde hace muchísimo tiempo y que es verdad que son retos que debe afrontar esta comunidad autónoma, y creo que está afrontando esta comunidad autónoma.

Para mi grupo, y así lo hemos expuesto cada vez que hemos tenido la oportunidad de hacerlo, las políticas sociales son una de las patas, junto a la sanidad y a la educación, en las que se apoya nuestro estado de bienestar, y estamos por ello obligados a trabajar para que no sólo permanezca, sino que también se mantengan fuertes. Por eso, entendemos que hay que huir de los extremos y aplicar muchas veces este tipo de políticas el sentido común, ni todo es tan negro ni todo es tan blanco, yo creo que a veces hay asuntos en los que hay grises, y en estos asuntos hay muchos grises y hay muchos matices que aplicar.

Entendemos que desde la Consejería de Bienestar se está trabajando, es verdad que unas veces con más éxito, otras veces con menos éxito, pero igual que en la legislatura pasada, pero lo que no se puede achacar al Gobierno es que no está haciendo todos los esfuerzos necesarios, con la humildad suficiente, para poder corregir todos aquellos déficits que, insisto, venimos acarreando desde hace muchísimos años.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señora Mendoza.

Su tiempo de intervención, señora Gómez, Grupo Parlamentario VOX.

La señora Gómez Gómez: Muchas gracias, señora presidenta.

El Partido Socialista nos trae una iniciativa que más que una proposición no de ley, me va a perdonar, señora Máñez, parece un cóctel, donde lo único que ha hecho ha sido mezclar ideas, batir la coctelera, et voilà, una proposición no de ley. Vemos cómo en ella propone que se realicen cosas que ya se están llevando a cabo, como ocurre en el punto 1 y en el punto 3, incluso solicita acciones que exceden el marco competencial de la consejería, como es el punto número 2. (La señora Máñez Rodríguez niega con la cabeza). Sí, léalo.

Con esa proposición no de ley viene a decirnos a todos aquí los presentes que los únicos que son capaces de poder elaborar presupuestos con carácter social son ustedes, que el actual Gobierno no está capacitado y que, por lo tanto, nosotros como partidos de la oposición tampoco estamos capacitados para hablar de políticas sociales, tal y como ha quedado reflejado en reiteradas ocasiones cuando nos subimos aquí y ustedes y los nacionalistas se ríen de nosotros.

Señora Máñez, no, no le vamos a apoyar esta proposición no de ley porque nos parece lamentable que el Partido Socialista, después de haber gobernado en los últimos cuatro años, vengan a dar lecciones y critiquen la situación actual, cuando ustedes son los principales responsables. Durante su mandato no lograron cumplir con las exigencias que ahora piden en esta PNL.

Apoyar esta proposición no de ley implicaría volver a confiar en el partido de la mentira y que vuelvan a implementar sus políticas, de lo que solo nos queda esperar resultados penosos para la sociedad, similares a lo de la legislatura pasada, que dejaron a Canarias con 5826 dependientes sin atención, un tiempo de espera de 1,7 años en atención hospitalaria y un 36 % de población en riesgo de pobreza social.

Señora Máñez, lo lamento, pero no le podemos apoyar.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señora Gómez.

Tiempo de intervención para Nueva Canarias-Bloque Canarista.

La señora Santana Santana: Gracias, presidenta.

Señorías, adelantamos que desde mi grupo parlamentario vamos a apoyar esta proposición no de ley y agradecemos a la señora Máñez que haya recogido en su texto gran parte de las acciones y políticas ausentes en este Gobierno. Si se entiende lo público, es desde esta consejería y a la vista de los hechos y de la propia proposición no de ley, los deberes no están hechos y, es más, podemos decir abiertamente que existe una terrible dejación de funciones. Algo debíamos imaginar del futuro desastre cuando vimos los presupuestos, que son, al fin y al cabo, la hoja de ruta de un Gobierno, una hoja de ruta donde lo social nunca fue una prioridad. En una realidad presupuestaria que crecía 1121 millones de euros, vimos cómo la derecha no cumplía con la Ley Canaria de Servicios Sociales, porque de los 55 millones que exige la ley no llegaron ni a 33. Esa es la importancia que le han dado al bienestar de los canarios y canarias Coalición Canaria y el Partido Popular.

Y de aquellos polvos, estos lodos, con una lista de espera en materia de dependencia que crece y crece y que, además, este Gobierno se dedica a decorar, con un departamento que tiene a su propio personal en contra por la incapacidad de gestión de su directora general, con una promesa incumplida sobre la revisión del convenio al personal de Fucas, porque les mintieron, con una Canarias donde, lamentablemente, la violencia machista crece cuatro veces más que en el resto del Estado, donde las mujeres viven aterradas en su propio hogar, donde se ejerce también la violencia vicaria sin regulación alguna. Y esta consejería lo que hizo fue recortar los recursos destinados a ayudar a esas mujeres. Con una Canarias donde la tasa de pobreza es la tercera del Estado español y la renta canaria de ciudadanía sigue sin implementarse de forma adecuada y con el desarrollo de sus complementos. Y ya para rizar el rizo la estrella de la colección, un antidecreto que, pese a haber sido modificado, sigue siendo lesivo para los canarios y canarias, que ha sido capaz de poner en contra a los propios colegios profesionales y a los propios trabajadores. Definitivamente, la señora Delgado y este Gobierno están haciendo historia.

Estos y un sinfín de despropósitos son los que van a hacer que apoyemos esta proposición no de ley para ver si así, teniéndolo por escrito, como si de una hoja de ruta se tratara, este Gobierno es capaz de dar respuesta a la realidad social de Canarias, esa que parece ignorar de forma permanente.

Gracias.

La señora presidenta: Gracias, señora Santana.

Tiempo de intervención para el Grupo Parlamentario Popular, señor Morales Déniz.

El señor Morales Déniz: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

Señora Máñez sabe el respeto que me merece y le recordaba usted ayer a la señora consejera que en la vida, al igual que en la política, la coherencia es una virtud. Yo añadiría también que es la prudencia.

Mire, señora Máñez, es una lástima que su PNL sobre mejoras en la gestión de las políticas sociales coincida en el tiempo con la noticia adelantada ayer por Canarias7 acerca de que otro presunto caso de corrupción en Canarias, el ya denominado caso Siglo XXI, va camino de la Fiscalía Europea. Lo digo porque en este caso estamos hablando de una presunta malversación de caudales públicos, con origen precisamente en la anterior Consejería de Derechos Sociales, que es cierto que no lo lideraron ustedes, sino sus socios de Podemos, pero sobre la cual ustedes debían ejercer la debida supervisión.

Señoría, tras lo expuesto en el día de ayer por los intervinientes que conforman el actual grupo de gobierno, permítame que me centre en uno de los déficits que usted vincula a este primer año de legislatura en materia de políticas sociales, la alerta de Cáritas sobre la problemática habitacional como factor generador del denominado riesgo de exclusión residencial. Cáritas, como sabe, pide específicamente poder habilitar o poner en el mercado las aproximadamente 200 000 viviendas vacías que se encuentran en el archipiélago, a fin de ayudar a esas 10 000 familias vulnerables que no pueden acceder a las mismas, sobre todo por el incremento del coste del alquiler de las mismas. Ya el presidente Sánchez empezó a construir las 184 000 viviendas que prometió hace un año, 300 viviendas sociales de ellas aquí en la isla de Tenerife. ¿Va a derogar el señor Sánchez todos esos aspectos lesivos que a través de la ley estatal de vivienda están afectando a la propiedad privada y que está haciendo que los propietarios huyan de poner sus viviendas en alquiler residencial?

Rectificando de una vez por todas tamaño de despropósito legislativo estatal, entonces sí que comenzará el decremento progresivo de ese riesgo de exclusión residencial, que tanto está afectando no solo a las familias vulnerables, sino, como también dijo ayer la señora González, a los jóvenes estudiantes canarios, sobre todo de islas no capitalinas, que no se pueden desplazar a las dos universidades públicas principales de nuestro archipiélago porque o no encuentran vivienda o bien no tienen el dinero suficiente para afrontarlo.

¿Cómo no reconocer la idoneidad de un sistema monofásico de reconocimiento de la dependencia que va a reducir en casi cuatrocientos días dicho reconocimiento a dichas familias?... (Corte del sonido producido por el sistema automático de cómputo del tiempo).

La señora presidenta: Gracias, señor Morales.

Finaliza el debate de la proposición no de ley del Grupo Nacionalista Canario, la señora González Alonso.

La señora González Alonso: Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

Mi amiga Julia siempre me dice: "Jana, las cosas pasan para algo". Y en la legislatura pasada tuve el placer de representar a Fuerteventura en esta Cámara y estuve en los grupos de la oposición, y realizamos desde el Grupo Nacionalista Canario una oposición dura, especialmente en derechos sociales, pero nunca, nunca, nunca nos expresamos con los términos que escuchamos ayer aquí, incompetencia de la consejería, o haciendo mención de mala fe a la profesión de una consejera para buscar rédito en sus postulados, que en ningún caso son constructivos ni proponen nada, que era lo que ustedes pedían en la legislatura pasada. No pasa nada. Las formas que utilizamos cada uno cuando subimos a la tribuna nos retratan.

Me remito a la comparecencia de ayer para argumentar el posicionamiento del Grupo Nacionalista Canario hoy para votar no a esta proposición no de ley. Pero, además, me gustaría contestar algunas cosas que a mi parecer fueron graves y se dijeron en este pleno.

Cuando hablé, señora Santana, de que la consejera se había sentado con usted, en ningún momento lo hice para buscar el silencio por su parte, en ningún momento. Lo hice, y creo que quedó claro, pero lo vuelvo a reiterar, para señalar las distintas formas de un Gobierno u otro, simplemente para eso, de tomar en serio la oposición y respetar el trabajo. Le agradezco que traiga las iniciativas que usted quiera para debatir con contenido la mejora de las políticas sociales en Canarias.

Coherencia pedían ayer a la consejera y a este Gobierno, y lo solicitamos también desde el Grupo Nacionalista Canario, porque ¿se puede soplar y absorber al mismo tiempo? ¿Cómo es posible que ayer se dijera que la consejería sufría de incompetencia e inacción, pero principalmente se demanda que se pare un decreto de simplificación administrativa de la dependencia? ¿Cómo? Porque eso se dijo literalmente ayer: "El decreto no está aprobado, debemos y podemos pararlo".

Miren, este grupo siempre va a defender la necesidad de llegar a acuerdos, de la búsqueda del consenso, de verdad que sí, pero para ello tenemos todos que poner encima de la mesa la voluntad de llegar a ese acuerdo, porque no vamos a llegar a ningún acuerdo si cada parte quiere imponer su punto de vista. Y entre todos podemos mejorar la dependencia en Canarias, claro que sí, no para el Gobierno, no para los trabajadores, sino para las personas dependientes y el entorno de los cuidados.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señora González.

Finalizado el debate, llamamos a votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Votamos.

Votos emitidos presentes, 63: sí 24, no 39, abstenciones 0.

Recordamos que tenemos un voto telemático de la señora Cabrera. Vota sí.

Por tanto, queda rechazada la moción.