Diario de Sesiones 54, de fecha 22/10/2024
Punto 31

11L/C/P-0413 Comparecencia del señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía, Industria, Comercio y Autónomos, sobre medidas a aplicar en Canarias para compensar el incremento del coste de la cesta de la compra, a petición del Grupo Parlamentario Mixto

La señora presidenta: Finalizamos el debate de la jornada de la mañana con la comparecencia del señor vicepresidente del Gobierno, sobre medidas a aplicar en Canarias para compensar el incremento del coste en la cesta de la compra, es una comparecencia que solicita el Grupo Parlamentario Mixto-Agrupación Herreña Independiente.

Tiene la palabra el señor Acosta Armas.

El señor Acosta Armas: Muchas gracias, presidenta. Señor vicepresidente.

Como usted sabe, la inflación es el impuesto de los pobres y, por tanto, el impuesto más injusto que puede existir porque afecta con más intensidad a quienes menos renta tienen.

Para calcular la inflación podemos acudir a diferentes métodos, lo podemos hacer en términos de IPC que es el sistema que utiliza el INE, o con el índice armonizado de precios al consumo que es el que suele utilizar el Banco de España en sus diferentes estudios. Pero, más allá de los planteamientos metodológicos, hay algo que todo el mundo entiende: la inflación es cuando el dinero no te alcanza. Eso es lo que está ocurriendo en Canarias desde muchísimo tiempo a muchísimos canarios y canarias, sobre todo a partir del año 2020 cuando comenzaron a dispararse los precios por diferentes circunstancias, y esto ha sido más acuciante en las islas no capitalinas, especialmente en la isla de El Hierro donde por desgracia sufrimos una doble y una tripla insularidad, donde los costes de los transportes no han parado de aumentar y donde por desgracia, previsiblemente a partir de enero, sigan aumentando como consecuencia del encarecimiento de los precios que puede sufrir el transporte de mercancías en este caso por barco. Por lo tanto, vamos caminando en una cuestión de escalada inflacionista que se ha acuciado mucho y a la que no le vemos fin, y si los precios se disparan y tus ingresos siguen siendo los mismos desgraciadamente, que es lo que les está pasando a los canarios, que tenemos los salarios más bajos, la situación evidentemente se agrava mucho más.

Porque, buena parte del peso de esa inflación obedece precisamente al grupo de la alimentación, precisamente a aquellos productos alimenticios de los que no se puede prescindir aunque, como en nuestro caso, tengan un IGIC cero o un tipo reducido como puede ser del 3, pero esta demanda inelástica de estos productos, es decir que aunque el precio aumente la demanda sigue siendo la misma. Esto, si me permite la expresión, es una tormenta perfecta, una tormenta perfecta porque también existe más allá de los propios hogares, se instala en las economías de la pequeña y mediana empresa de los autónomos que se ven asfixiados por cuenta de estos estrechos márgenes y que se ven abocados a las pérdidas en el mejor de los casos y al cierre en el peor. Y un ejemplo de esto lo tenemos en el índice de declaraciones de concursos o de también de las solicitudes de... (ininteligible) del pasivo insatisfecho o las solicitudes de segunda oportunidad, se han disparado en los últimos años como consecuencia de la crisis económica que viven muchos autónomos y muchas pymes.

Y para no aburrir, veamos algunos datos del Informe de la heterogeneidad regional de la evolución reciente de la inflación en España, publicado hace solo unos meses por el Banco de España y referido al periodo comprendido entre junio del 2019 y el 2024. Sorprendentemente Canarias no ha sido la comunidad autónoma que ha experimentado en general la mayor inflación del Estado en conjunto, pero así no lo ha registrado los precios más altos del grupo de alimentos, bebida y tabaco, y en el grupo de energía, es decir la comida más cara y los transportes más toda una comunidad archipielágica y alejada, la alimentación ha crecido un 35,3 en este periodo y la energía un 27,6. La media de crecimiento del Estado fue de casi cuatro punto menos que la alimentación y de 5,5 puntos menos de la energía. Y los datos del INE son similares. En paralelo la semana pasada conocimos la información del informe del estado de la pobreza, seguimiento de los indicadores de la Agenda de la Unión Europea 2030, del periodo 2015-2022, 775 000 personas en Canarias se encuentran en riesgo de pobreza y exclusión social, que representa el 33,8 % de la población. Los efectos y también las sucesivas crisis y el encarecimiento de la vida derivado de la inflación y del elevado coste de la vivienda han provocado el aumento del riesgo de pobreza y exclusión social, de la tasa Arope, en todo el país.

Y aunque en Canarias la tasa Arope ha descendido, el encarecimiento de la vida se refleja en un 64,8 % de la población, unas un millón cuatrocientas mil personas que aseguran tener dificultades para no llegar a final de mes, un 4,1 % más que el año pasado.

Es verdad que los últimos datos intermensuales e incluso el interanual va mejorando, pero sobre todo el acumulado desde el año 2020 es catastrófico para las familias menos pudientes, que son, por desgracia también, las más numerosas en Canarias.

De manera, señor vicepresidente, que me gustaría saber la lectura que realiza el Gobierno de Canarias de esta situación y también las posibles acciones que se pueden implementar para atenuar este impacto, especialmente en las islas con la cesta de la compra más cara, y también a las que me referiré en mi segunda intervención.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Acosta.

Tiene la palabra el señor vicepresidente del Gobierno.

El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía, Industria, Comercio y Autónomos (Domínguez González): Muchas gracias, señora presidenta. Señor Acosta.

Muy buenos días y también a los presentes.

Me gustaría comenzar la intervención con esta afirmación que dice que "llenar el carrito de la compra se ha convertido en los últimos años en un auténtico calvario para muchas familias", y es cierto.

El archipiélago ha tenido un aumento en el coste de la cesta de la compra que supone más del doble de la media nacional, hasta el punto de que el 60,9 % de los canarios considera que el elevado precio para obtener los productos en nuestra tierra dificulta llevar a cabo una alimentación saludable, lo que les ha obligado a cambiar, incluso, su dieta. Esto es, o estos son datos, según una encuesta de la gran cadena de distribución en nuestra tierra y a ello debemos de sumarle datos tales como los que usted ha mencionado con respecto a la vivienda, los que conforman el cóctel perfecto para hablar del poder adquisitivo de los canarios. Cada vez parece que la compra en Canarias es más cara que antes.

Y muchos estarán pensando que me he podido volver loco con afirmaciones como las que he dicho, bah, que está bajo nuestra responsabilidad tomar medidas para evitar que esto siga siendo así. Pero nada más lejos de la realidad. Para estropear la situación de la economía canaria, tal y como se ha hecho, se necesitan muchos años, muchas decisiones, muchas acciones incorrectas, que han llevado a la situación que nos encontramos. Y es verdad que habrá quien piense que todo depende de factores exógenos. También, también depende de la situación internacional, de la geopolítica, de cómo se encuentra hoy el mundo en esa situación geopolítica... recordemos el comienzo de la guerra de Ucrania en cuanto a ese suministro de la alimentación de nuestro ganado, por ejemplo, escuchaban antes al consejero de Agricultura hablar de acciones que hemos tenido que llevar a cabo para poder paliar ese sobrecoste que suponía esa importación de materia prima, en este caso de alimentación para el ganado que llevó incluso a sacrificar parte del ganado, porque no se podía costear dicho incremento. Decisiones europeas que han ido en contra de los miembros de la Unión Europea.

En Canarias, particularmente, decisiones como los costes... perdón, los derechos de emisión, han llevado a una pérdida de competitividad en nuestra tierra y también a un incremento de los costes, hago referencia a las ETS, lo que luego si quieren profundizamos un poco más. Usted ha hablado de ese impuesto a las clases medias y bajas, de la inflación y también del tipo de interés. Lógicamente, estas son medidas en las que vienen añadidas de manera exógena, pero hay muchas que son endógenas, que desde la comunidad autónoma poco se ha hecho.

Hablemos del mercado, del tejido económico canario, del tamaño de la empresa en nuestra tierra. Yo decía esta mañana "el tamaño no importa", en esta ocasión sí que importa, porque hace falta que la empresa en Canarias tenga más robustez, sea mayor, pueda internacionalizarse y, por ende, tenga una producción mayor y esto de la economía de escala nos lleve a tener unos costes más bajos. Luego hablamos de una producción limitada. Lógicamente en el sector primario hablamos de minifundios, hablamos de unas extensiones de terreno sumamente limitadas, hablamos de pequeñas fábricas, hoy en Canarias el tamaño de las empresas dedicadas al sector industrial... son también muy pequeñas, y ello nos lleva a que tengamos dificultades, incluso, para el suministro de algunas cadenas alimenticias en nuestra tierra.

El otro día mantenía una reunión con Asuican y me decían que están en plena disponibilidad para poder comprar más productos que se produzcan en Canarias e incluso nuevos productos que se puedan producir en nuestra tierra. Este es un dato sumamente importante.

Hablemos de la productividad. Durante mucho tiempo hemos hablado de la productividad y de la necesidad que tiene que empiece a converger la curva de la productividad del ámbito autonómico con la curva del ámbito nacional y europeo. Hablemos de los altos costes que supone la producción en nuestra tierra. Algunos factores ya los he puesto sobre la mesa, que nos lleva a que tengamos ese elevado coste en la producción y, cómo no, a la limitación de la entrada de productos en días determinados. Y hago referencia a la situación del PIF, que ya se ha corregido gracias a una actuación del Estado y también de la comunidad autónoma, aunque tiene, si hiciéramos un DAFO de esa situación, algunas debilidades que también me gustaría poner sobre la mesa.

Con respecto a la inflación, a ese impuesto que usted hacía referencia y lo definía como el impuesto a los pobres. Es cierto que los últimos datos nos llevan a tener una cierta moderación. En líneas generales, nos ha dado algo de respiro el incremento de los precios, pero hay una situación sumamente preocupante, y es que crecen sobre lo que ya ha crecido, por lo tanto, si estamos por debajo de la media nacional, pero en otros momentos hemos estado muy por encima, hoy en día supone eso una situación de incremento del coste de la cesta de la compra en nuestra tierra por encima de la media nacional.

Estamos, ahora mismo, en una subida interanual del 1,6 %, 1,58, mientras que a nivel nacional en el 1,8 como media nacional. Por lo tanto, hace un año este mismo dato se refería, y por eso decía yo que crece sobre lo que ya viene creciendo, de un 13,5 y hace dos años creció un 14,5 %, es decir, índices que nos han llevado a tener una base de crecimiento actual muy elevada.

Por lo tanto, desde el Gobierno, y aprovecho para hacerlo luego en la segunda intervención, ¿qué planteamos? Planteamos una serie de acciones, de peticiones a factores exógenos y de acciones directas a factores endógenos, y si quiere en la segunda parte, porque ya veo que se nos acaba el tiempo, hablaremos concretamente de muchas que ya hemos debatido en comisión y de otras que quizás tengan mayor novedad en este momento.

La señora presidenta: Gracias, señor vicepresidente.

Iniciamos del debate de los grupos no proponentes, como siempre por la Agrupación Socialista Gomera con la señora Melodie Mendoza Rodríguez.

La señora Mendoza Rodríguez: Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías; buenas tardes ya también al señor consejero.

Señor consejero, si bien es cierto que en Canarias no pagamos IBI, como sabemos la mayoría de los productos que consumimos en nuestro archipiélago son importados y esta subida, por lo tanto, repercute directamente en los bolsillos de todas las familias canarias.

Antes de esta subida ya para el 65 % de la población canaria llenar la cesta de la compra era un reto, especialmente en islas como La Gomera, donde los precios son más altos debido a la doble insularidad.

Consejero, no podemos limitarnos a criticar al Estado y también quedarnos de brazos cruzados, creo que esta no es una opción, por eso es importante que este Gobierno estudie -como ha avanzado en su primera intervención- e implemente también cuanto antes medidas que realmente ayuden. Por ejemplo, reducir el IGIC en los productos básicos que aún no estén exentos y que su adquisición es muy elevada, fomentar la producción local y el consumo de productos canarios, no solo para reducir la dependencia de las importaciones sino también para fomentar y fortalecer nuestra economía interna.

Explorar también nuevos mecanismos fiscales, como por ejemplo una política fiscal diferenciada para las islas verdes; establecer también acuerdos con las principales cadenas de distribución, para poder así garantizar precios más asequibles a los productos esenciales.

En fin, nosotros insistimos, consejero, defender Canarias no significa solo exigir, defender a Canarias también significa actuar.

Y tampoco quiero dejar de mencionar lo absurdo que resulta que alguien se haya molestado porque ciertas cadenas de supermercados hayan colocado carteles informativos sobre la subida del IVA. La gente también tenemos derecho a saber lo que pagábamos antes y lo que pagamos ahora por el mismo producto. Por cierto, subida que va a seguir aumentando en los próximos meses hasta alcanzar el 4 % para el tipo superreducido de IVA y también el 10 % para el tipo reducido. Porque hay diputados... es que yo creo que, a ver cómo le explicamos a las familias canarias esta nueva carga fiscal, a la que no va a hacer frente solo los ricos, esta nueva carga fiscal la vamos a pagar todos, y lo digo porque hay diputados que en su discurso siempre insisten que debemos estar orgullosos de pagar impuestos, y nosotros decimos que sí, que hay que estar orgullosos de pagar impuestos, pero ¿dónde está el límite? Contribuir al estado de bienestar claro que sí, ¿pero a costa del bienestar individual? Ahora mismo en Canarias hay muchas familias que están asfixiadas y, señor consejero, necesitamos que el Gobierno de Canarias les ponga un paracaídas.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señora Mendoza.

Tiempo de intervención para el Grupo Parlamentario VOX. Interviene el señor Galván Sasia.

El señor Galván Sasia: Buenas tardes.

Hemos escuchado aquí que la inflación es el impuesto de los pobres. No. La inflación es el atraco del Estado.

Lo hemos visto desde Milton Friedman, que decía que la inflación es siempre un fenómeno monetario hasta, por qué no, nuestro Juan de Mariana, que 1609 ya publicó el Tratado y discurso de la moneda de vellón, la Escuela de Salamanca. Allí hablaba de lo que era el señoriaje, tenían una moneda, la cortaban para hacer dos monedas donde había una. Eso es una estafa de los gobiernos, una estafa de los gobiernos para financiar su déficit o comprar deuda a aquellos países que no saben ajustar ese cinturón. Esa es la inflación.

Hemos oído hablar aquí de la guerra de Ucrania, que encareció los precios. Recordarles a sus señorías que el precio del gas y del grano hace tiempo que ya está en valores previos a la invasión rusa de Ucrania, con lo cual está claro que lo que se ha producido aquí, puede subir un precio de una cosa en un momento determinado, pero que suban todos los precios a la vez hemos visto que ha sido una estafa del Banco Central Europeo, imprimiendo moneditas para financiar la fiesta. Y esto es así.

Ahora hablando de las medidas para combatir la inflación. Señorías, bajada de impuestos, no hay otra. Vamos a sentarnos a hablar del AIEM, el AIEM encarece los productos, en muchos casos de primera necesidad, estamos hablando de porcentajes altos, por encima de la inflación, ya tiene una medida estupenda para luchar contra la inflación, ¿cuánto recauda el AIEM?, ¿cuánto se ha quedado sin ejecutar del presupuesto del año pasado? Pues nos llevaríamos una sorpresa, seguro que podíamos haber quitado el AIEM y todavía no hubiéramos ejecutado la totalidad del presupuesto. Medidas que tiene VOX directamente para luchar contra la inflación, y favorecer la natalidad, reducir cuatro puntos porcentuales, cuatro puntos por cada hijo nacido, eso tenemos competencia en la comunidad autónoma, porque hemos... quítenlo de la parte del IRPF autonómico. Obviamente, luchar contra el precio de la vivienda, ¿cómo?, liberalizando suelos, no hay otra; reducir trabas burocráticas, simplificación administrativa, bajada de impuestos como dije anteriormente, yo creo que ese es el camino.

Y, por supuesto, para bajar los precios, señorías, hay que favorecer la competencia, pero una competencia leal, una competencia que no permita que productos de otros países entren incumpliendo, o sea, saltándose por encima las normas que les exigimos a nuestros propios productores. Liberalizar el mercado sí, pero con una competencia leal. Todas estas medidas, bajadas de impuestos, competencia, libre competencia y, obviamente, ahorro fiscal, ahorro del gasto, no gastar más de lo que uno genera, esos son medidas para combatir la inflación.

Es una pena que no hayamos podido escuchar sus medidas para poder hablar de ellas porque ahora estamos un poco haciendo futuribles. Yo no sé, espero que sí que usted vaya a comentar lo que yo he dicho y lo haga suyo, sería todo un detalle.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Galván.

Tiempo de intervención para Nueva Canarias-Bloque Canarista, interviene el señor Campos.

El señor Campos Jiménez: Gracias, presidenta.

Evidentemente, la inflación al final cuando se produce, y sobre todo a determinados niveles, es de manera inmediata un empobrecimiento del conjunto de la ciudadanía, fundamentalmente de los que menos recursos tienen, porque otros, a pesar de eso, pueden tener una espalda para soportar esta cuestión.

Todos somos conscientes que los gobiernos, más allá de lo que aquí se ha planteado, tienen un alcance para aplicar medidas, pero que están condicionadas por muchísimas cuestiones. Nosotros podemos decidir bajar algún tipo en algún impuesto, pero no podemos decidir si se crea una crisis o un proceso inflacionario por una invasión de Rusia en Ucrania, y el impacto de esto segundo sobre lo primero es tremendo y lo hemos vivido de una manera clara. Por eso el Gobierno anterior tomó numerosas medidas, lo digo porque históricamente a lo largo de esta legislatura se ha hablado de que el Gobierno anterior no aplicó absolutamente nada, todo lo contrario, precisamente en materia inflacionaria yo quiero recordarles que además de la bajada del 0 % del IGIC en numerosos productos, de manera muy especial en la isla de La Palma, pero, por ejemplo, también en los ámbitos sanitarios, pero, por ejemplo, cuando hablamos antes del sector ganadero, del sector agrario pues pusimos al 0 % la adquisición del alimento del ganado, hablamos de los cereales, de la paja, de la alfalfa, pero además también de manera fundamental fuimos capaces de implementar 22 millones de euros precisamente a este sector por el encarecimiento, fruto de esa inflación absolutamente disparada, al sector, al sector ganadero.

Pusimos en marcha numerosas medidas en el ámbito del IRPF incrementando las deducciones, tanto en las cuantías como en los límites de hasta el 40 % en un caso y de hasta el 10 % en otro.

Pusimos en marcha la medida, la deducción precisamente dirigida al alza de precios que iba desde los 125 hasta los 225 euros, por cierto, medida que desaparece para el año 2025 en los presupuestos generales de la comunidad autónoma, creemos que es una medida absolutamente errónea porque, como bien comenta, es verdad que no estamos en los niveles de inflación de aquel momento, pero siguen estando los niveles de inflación elevados y sobre todo por algo que usted decía antes, aunque la inflación crezca menos que con anterioridad lo hace sobre los niveles de referencia.

Y por eso, precisamente, señor vicepresidente, por eso planteábamos una proposición de ley para seguir manteniendo la bonificación del 99 % al conjunto de los profesionales del transporte en Canarias y del sector primario porque sigue estando alta, como usted acaba de reconocer precisamente ahora, y porque además tenía un doble efecto, fíjese, no solamente porque supone la devolución que alivia los bolsillos de todos estos profesionales, más de veinticinco mil en Canarias, sino porque tiene una incidencia directa precisamente en la inflación, hablamos del sector que mueve precisamente todas las mercancías, los productos y, por tanto, si no se aplica esto termina repercutiéndose elevando los precios del resto...

La señora presidenta: Gracias, señor Campos.

Es el tiempo de intervención ahora para el Grupo Parlamentario Popular, señor García Casañas.

El señor García Casañas: Muchas gracias, presidenta. Señorías. Buenas tardes.

Señor vicepresidente, el problema del alto coste que pagan los canarios por vivir en un territorio alejado del continente y encima con diferentes realidades insulares es conocido por todos. Ha sido objeto en este Parlamento también el análisis de estos costes y sobre todo ese incremento multiplicador que usted ha comentado en islas no capitalinas en donde puede llegarse a más de un veinte por ciento de incremento con respecto a las islas capitalinas.

Hoy hablamos del coste de la cesta de la compra que está suponiendo una sangría para las familias y las economías canarias. Y es sorprendente que mientras los problemas de la ciudadanía son estos, los altos costes de los alquileres, el alto coste de la cesta de la compra, tengamos un Gobierno de España centrado en los últimos años en hablar de indultos, en hablar de amnistía y preocupado por los problemas de corrupción del hermano, de la mujer del señor Sánchez, mientras que la gente en Canarias y en España no llega a final de mes. Es lamentable que mientras engañan a la ciudadanía hablando de incrementos de sueldos, presionando a empresas y desviando la atención de los verdaderos problemas el coste de la vida desde que gobiernan se haya encarecido más de un treinta por ciento, suponiendo esto un verdadero problema. Señor Armas, usted hablaba de la tormenta perfecta y sin embargo esta es la verdadera tormenta y el tormento que sufren los españoles y los canarios. Aplicar ideología frente a realidad.

Fíjense si el desgobierno es tal, de Sánchez, que afecta a Canarias el no tener unos presupuestos o el tener unos presupuestos prorrogados y que influye esto a la hora de poder bajar impuestos de manera más profunda para compensar esos incrementos de la vida que están sufriendo las familias aquí en Canarias. Ya no solo tenemos que aguantar al señor Sánchez y a su corrupción, sino que encima también tenemos que asumir unas consecuencias aquí en Canarias. Todavía nos estamos preguntando los canarios cuál es el verdadero motivo y efecto de tener a un ministro canario en el Gobierno de Pedro Sánchez.

Miren, más del doble de la meda nacional es el aumento que aguantamos en Canarias en la cesta de la compra. Los datos asfixian a Canarias, y desde luego a veces esperamos que el Gobierno del Estado empiece a hablar de estos problemas reales y desde luego empiece a gobernar. Señorías del PSOE, no habrá política social suficiente ni subida salarial suficiente si no se pone remedio a este incremento del coste de la vida que detrae de las rentas de las familias más del 30 % de sus ingresos. Y es ahí donde lamentablemente no se está trabajando, se dedican a aumentar impuestos, vienen aquí a este Parlamento, incluso esta mañana, a reivindicar y seguir reivindicando que este Gobierno haya eliminado el impuesto de herencias y luego no dicen nada cuando el hermano de Pedro Sánchez se va a tributar a Portugal.

Como herreño tengo que agradecer al Gobierno de Canarias por algunas medidas, medidas como las del efecto de los 20 céntimos de descuento al combustible que durante los últimos cuatro años de gobierno de Ángel Víctor Torres nos decían que no era posible, sí era posible pagar 4 millones de euros a una empresa de coches por mascarillas que no servían, pero no era posible aliviar la economía de los herreños, palmeros y gomeros en esta... (Corte automático del sonido).

La señora presidenta: Gracias, señor...

Tiene la palabra el Grupo Nacionalista, señor Bermúdez Esparza.

El señor Bermúdez Esparza: Señorías, señora presidenta, señor vicepresidente.

Cuando uno escucha con bastante frecuencia que los habitantes de estas islas somos unos privilegiados o, más despectivamente, unos subvencionados simplemente porque aquí se aplican algunas leyes dirigidas a compensar la doble insularidad o la lejanía, uno a veces no sabe si reír o llorar, porque, sin doble sentido, sin doble sentido ninguno, ser canario sale caro.

Nuestra realidad es la que es y nuestra condición específica nos hace especialmente vulnerables en contextos de escasez o de inflación.

Los datos ya los hemos escuchado y es un pequeño alivio constatar que el IPC del grupo de alimentos ha presentado una subida interanual de un 1,5 % frente al 1,8 % nacional, según los últimos datos del INE. Hay cierta tendencia, por lo tanto, a la moderación, todo es más caro que hace un año excepto las papas, que han bajado, algunos dicen que un 17,9 %, otros que incluso un 25 %, pero las subidas no son tan desorbitadas como venían siendo, lo cual deja la puerta abierta a cierto optimismo.

Pero, hay que persistir en el realismo. El mes pasado veíamos publicado un estudio de la OCU que concluía que Canarias se sitúa entre las comunidades con mayores precios, junto a Madrid, País Vasco y Baleares. Por cierto, ese mismo informe, recogido por la prensa, establecía unas diferencias, si un canario elige un establecimiento u otro, de en torno a 1900 euros anuales, lo cual indica que a veces las ganancias para estas cadenas no deberían de ser tan exageradas.

Como decía, la cesta de la compra de Canarias está a la par de comunidades como la de Madrid, pero los sueldos no tienen nada que ver los de Canarias con los de Madrid, por eso es fundamental que se actúe en las líneas que el Gobierno de Canarias está anunciando y necesitamos que esas líneas sean más inmediatas.

Esa crisis de precios, por más que nos haya dado un mínimo respiro, no va a desaparecer de golpe. Se ha hablado, por parte del vicepresidente, de circunstancias exógenas -la guerra de Oriente Medio, la guerra de Ucrania- pero también han circunstancias de carácter endógeno donde necesitamos soluciones urgentes y en algún caso soluciones de carácter estructural, medidas fiscales en el medio y en el largo plazo; apostar por un modelo que incentive la producción local reduciendo nuestra dependencia de las importaciones que están sujetas a esos vaivenes del mercado internacional debería de ser otro camino.

En cualquier caso, lo que ya sabemos es que con buenas palabras o de las buenas palabras no se come, por lo tanto, manos a la obra.

La señora presidenta: Gracias, señor Bermúdez.

Finaliza el debate de los grupos no proponentes la señora Raya Rodríguez, del Grupo Parlamentario Socialista Canario.

La señora Raya Rodríguez: Gracias, presidenta.

Señor Domínguez, surrealista, de verdad, la intervención que ha tenido usted en este tema me parece absolutamente surrealista y los visitantes o habitantes, perdón, de Canarias y de El Hierro todavía estarán intentando descifrar la batería de medidas que ha dicho usted en su primera intervención para paliar los efectos de la inflación en la cesta de la compra, porque la realidad es que no ha dicho nada más allá de hablar de factores exógenos, endógenos, que ahora tiene en cuenta pero que cuando les ha venido a usted bien los ha utilizado en contra del Gobierno de España.

Esta pregunta se la planteamos nosotros en abril y usted nos contestó que estaban trabajando de manera muy activa en dos cuestiones: una, la ETS y, además, con medidas a corto plazo y a medio plazo. Las del corto plazo eran bajar las emisiones para conseguir que Europa exceptuara, efectivamente, ese impuesto de emisiones sobre el CO2 y la segunda medida era el REA. Entonces, bueno, nos ha dicho en la primera intervención que va a profundizar, y yo espero que así lo haga.

El Gobierno anterior sí es verdad que tomó medidas, dejó el IGIC de los productos básicos a cero, también hubo deducciones en el IRPF, pero esta mañana un diputado, el señor Campos, le preguntaba a usted sobre la deducción en el impuesto sobre el combustible de un 99,9 % y usted le contestó "depende". Depende, porque las circunstancias ahora no son las misms que hace un tiempo. Claro, las cirunstancias ahora tampoco son las mismas que cuando se aprobó, por ejemeplo, el tema de la gratuidad del transporte público, cosa que ahora ustedes sacan bandera, pero que hay que recordar que ustedes votaron en contra.

Y lo que sí me parece lamentable, señor Casañas, es que usted aproveche el tiempo, sus tres minutos, cada uno los utiliza como quiere, para hablar del señor Sánchez y yo supongo que es para sacar el foco de lo que hicieron ustedes cuando tuvieron oportunidad de votar realmente por medidas que sí beneficiaban el bolsillo del conjunto de la ciudadanía de Canarias, como el bono social, la ayuda a la gasolina, el transporte público gratuito, ayudas directas a agricultores, rebajas en el impuesto de electricidad, revalorización de las pensiones... (palmoteos), ¿y sabe lo que votaron ustedes? En contra, votaron que no. Hay que tener cara para venir aquí a hablar de Sánchez cuando ustedes han votado en contra de todas las medidas que sí de verdad benefician a la ciudadanía de Canarias.

Y le voy a dar una idea, mire. Si usted quiere paliar el impacto de la inflación, aumente el poder adquisitivo de los canarios, convoque al Consejo Canario de Relaciones Laborales e inste a patronal y sindicatos a alcanzar acuerdos en la negociación colectiva.

Muchas gracias (aplausos y palmoteos).

La señora presidenta: Gracias, señora Raya.

Bueno, pues iniciamos ahora el periodo... el tiempo de réplica, señor Acosta Armas, del Grupo Mixto.

El señor Acosta Armas: Gracias, presidenta.

Muchas gracias al señor Domínguez por las explicaciones. Ya en el debate de investidura del señor Clavijo ya tuve la oportunidad de referirme a este asunto, que mi formación considera muy importante, no en vano la isla de El Hierro registra una de las cestas de la compra más caras de Canarias, si no la que más, y en aquel momento ya señalé que el Gobierno habría de ofrecer unas respuestas singulares a problemas específicos, ejercitando aquello de que la solidaridad interinsular, para que todos los canarios tuvieran idénticas oportunidades en el acceso al empleo, la educación, la sanidad, la cultura y los alimentos, y ya en la comparecencia primera, donde intervenía el presidente, se han articulado 51 medidas que se han ofrecido a la ciudadanía, donde ha colaborado diferentes sectores de la (ininteligible) para indicar qué medidas podemos ir haciendo para corregir estas singularidades, estas dificultades que tienen las ocho islas, cada una de una forma diferenciada.

Por lo tanto, sobre esto también va la inflación, sobre articular unas medidas específicas que tienen que ver sobre el reto demográfico, tienen que ver sobre la conectividad y que, en definitiva, van también en lo que usted comentaba antes, de que tenemos un sector que es poco productivo, tenemos unas pymes que, por desgracia, no pueden acudir a economías de escala, que nos hacen poco rentables, que hacen que no podamos competir en otros mercados y también en mejorar todas estas cuestiones acabará mejorando la cesta de la compra. Por eso es importante que ayudemos también a estos sectores, que ayudemos en otra suerte de medidas, porque, si no, lo que tendremos es una gran comuna de pobreza, que es lo que se genera si no se articulan medidas que hagan que la economía suba.

El Gobierno es verdad que ha cumplido con la bonificación del combustible, una medida que también esperamos que tenga comunidad, continuidad, en los próximos ejercicios y también donde habrán de articularse otra suerte de políticas que vayan en la línea de aliviar esta inflación, inflación elevada que viene atacando casi de manera insistente y permanente a la isla de El Hierro, porque ya en circunstancias económicas normalizadas, no como las que hemos vivido desde el 2020 hasta la actualidad, el diferencial de precios con el resto de Canarias está en torno al 9 %.

Por cierto, también aprovecho la oportunidad para rogar al Instituto Canario de Estadística que actualice la información relativa a las paridades del poder adquisitivo de Canarias, porque el último dato disponible es de octubre del 2020, y, por ejemplo, si quisiera poner aquí un dato concreto, un litro de aceite de oliva virgen en un conocido supermercado, por ejemplo, del centro de Santa Cruz de Tenerife, hoy mismo cuesta 8,75 euros, y en El Hierro ese mismo producto supera los 11 euros, es decir, casi un 25,75 más, casi tres euros de diferencia más.

Señor Domínguez, sabemos que el regreso de las reglas fiscales añadirá dificultades al despliegue del gasto público, pero creo que una de las dificultades y las prioridades que tiene que tener para atender a los sectores de la sociedad más vulnerables, especialmente aquellas familias que no pueden llegar a final de mes, porque el dinero, tal y como hemos visto, no les alcanza en absoluto, por eso tengo que coincidir con usted en que la situación que tenemos ahora no se ha generado en un año, la situación que tenemos ahora deviene de muchos años de a lo mejor decisiones que no eran las más acertadas, decisiones que ahora se intentan corregir como, por ejemplo, con las medidas que comentábamos anteriormente, esas medidas donde esto, si fuera un trasatlántico, hay que cambiar la inercia y las inercias son complicadas de cambiar, porque el modificar la inercia de toda una economía conlleva años de planificación y los frutos no se ven de forma inmediata, los frutos se van construyendo, y en esa construcción es en la que creo que todos tenemos que estar.

Y coincido con el señor Casañas en lo que decía en su discurso, los presupuestos del Estado y la financiación autonómica son los dos grandes asuntos del Estado y a los cuales apelo al Partido Socialista para que contribuya con esta tierra, sin presupuestos del Estado muchas medidas no se pueden adoptar por parte de esta comunidad autónoma. Y luego, si la financiación autonómica se cambia sin tener en cuenta la realidad y la solidaridad de todos los pueblos que integran el país nos van a llevar a la ruina. Por lo tanto, por hacer concesiones para conseguir seguir estando en el poder si eso supone una definanciación de otros territorios para favorecer a otros, con nosotros que no cuenten, que no cuenten porque eso supondría automáticamente perder la disponibilidad de tener fondos para poder gastarlos en esta tierra, y creo que no estamos en condiciones de ello, visto lo visto.

Y, señor Bermúdez, coincido que ser canario sale caro, efectivamente y por desgracia esa es una verdad que creo que todos en esta Cámara debemos empezar a corregir. Y aunque suene a chascarrillo es una realidad que sufrimos y padecemos y que por lo tanto tenemos que articular medidas, sabiendo desde la responsabilidad que tenemos todos, desde los servicios sociales que atienden en un ayuntamiento que usted conoce bien hasta las políticas a nivel regional que podemos implementar para empezar a corregir estos diferenciales que por desgracia lastran a esta tierra desde hace demasiados años.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Acosta.

Finaliza el debate de la comparecencia el señor vicepresidente del Gobierno.

El señor vicepresidente del Gobierno y consejero de Economía, Industria, Comercio y Autónomos (Domínguez González): Muchas gracias, presidenta, nuevamente.

Decía que en esta segunda intervención quería profundizar en algunas medidas, algunas exógenas y otras endógenas. Con respecto a las exógenas, pues lógicamente nos toca pedir, reclamar, exigir, y si hablamos concretamente de las ETS, señora Raya, yo nunca he dicho que en el corto plazo presentemos un plan de alivio para las emisiones de CO2, he dicho que en el medio plazo presentaremos una iniciativa, porque el corto plazo era poder compensar a las navieras, que nos han dicho que dejan de operar con los puertos canarios y que tendríamos que ir a buscar los productos a África, y esa era la pérdida de competitividad. No está otra vez el consejero de Educación aquí hoy para... tendré que volver a enviarle ese mensaje para la comprensión lectora.

Pero dicho eso, lo que sí ciertamente tenemos que pedir al Gobierno central, y no es quedarnos de brazos cruzados, porque comparto plenamente lo que decía hoy la señora Mendoza, no es solo mirar para afuera, claro que no, pero la actualización de los costes tipo del transporte es fundamental, es esencial, para Canarias esto es vital. Por lo tanto, el Estado tiene que responder ante una situación como esta si queremos conseguir que la cesta de la compra se reduzca. El 91 % de la materia prima que entra en nuestra tierra entra por mar, por lo tanto es sumamente importante esa medida.

Y hablemos de acciones internas. Decía yo antes y hablaba de los PIF, de los puntos que se encuentran hoy en nuestros puertos, que no abrían los fines de semana. ¿Qué ha supuesto esta apertura? Y ahora reconozco que ha sido una labor conjunta entre el Estado y el Gobierno de Canarias. ¿Qué supone? Supone que tengamos productos más frescos, me decía una cadena alimenticia el otro día, por ejemplo, ahora los lunes tenemos frutos... como se dice, frutos rojos los lunes que anteriormente no podíamos tener, pero además lleva una reducción del coste, porque la mercancía -que además no puede estar tanto tiempo en el transporte y en los puertos- la despachamos con anterioridad. Por lo tanto, una medida eficaz. Cierto que en Santa Cruz tenemos una debilidad, y es que el día 12 no sabemos si se va a renovar por parte del Estado el personal que está, y esos PIF seguirán estando a disponibilidad de nuestra tierra.

En segundo lugar, se ha hablado aquí de los 20 céntimos al combustible en las islas verdes. Yo hoy advierto de que también lo haremos en las islas de Fuerteventura y de Lanzarote en aquellos momentos en los cuales -por eso le decía yo al señor Campos esta mañana- depende del momento, de la situación actual de los precios medios provinciales para llevar acciones tanto en la isla de Fuerteventura, de Lanzarote, de La Palma, de La Gomera y de El Hierro, y me advertía el proponente de esta comparecencia, el señor Raúl, esto lo único que deseamos es que sea continuado en el tiempo. Pues tiene usted el compromiso del Gobierno de Canarias que aquellas islas no capitalinas en las que haya un crecimiento o un precio del combustible por encima de la media provincial estarán sujetos a esa ayuda desde el Gobierno mientras este Gobierno esté y permanezca. Por lo tanto, esa garantía está sobre la mesa.

¿Y qué hemos hecho en este momento? Hemos hecho dos estudios, uno ya se ha presentado, que alguien habló aquí de la cirugía fina, de acciones mucho más concretas, creo que fue la señora Raya, de hablar de productos determinados. Bueno, en ese sentido hemos hecho un análisis de los productos más consumidos por las familias más vulnerables de Canarias, ¿con qué intención?, con la intención de hacer un análisis al por menor de cada uno de ellos y a qué están sujetos, y entonces lo sumo a lo que decía el señor Galván de bajada impositiva, sí, pero lo vamos a hacer determinando cuáles son las afecciones impositivas que tenga cada uno de esos productos que hoy en día son más consumidos por las familias más vulnerables y el segundo de ellos, que también hablaba el señor Raúl, son los sobrecostes de la doble insularidad. Hay que actualizarlos y en ese trabajo, ese es el segundo que decía yo antes del informe que no tenemos y que en breve lo tendremos y nos va a ayudar a casar una situación y la otra, ese detalle al por menor de los productos más demandados y más consumidos y esa situación de la doble insularidad que nos va a permitir actuar en determinadas cuestiones, más allá, insisto, de lo que hablaba antes de los costes tipo que deben de ser actualizados de manera inmediata.

Luego, hablaba de la situación de oportunidad de producción de determinados alimentos en nuestra tierra que hay demanda que, incluso, quien lo oferta a la sociedad está dispuesto a comprarlo en aquello de poner en sobre valor "Elaborado en Canarias", "Hecho en nuestra tierra", y que además reduce los costes y desde el REF, desde eso que decía el señor Galván, que se conoce muy poco y que el señor Bermúdez hablaba que muchos lo consideran como un privilegio y es un derecho de todos los canarios, pues, a través del REF estamos viendo la posibilidad, creo que lo escuchaban el otro día al comisionado, de sectores y actividades escasamente implantadas en nuestra tierra tener un régimen especial. Un régimen especial que ayude a la atracción de esa inversión para la producción de determinados productos, en este caso, que aminoren el coste. ¿Y qué significa un régimen especial?, impuestos de sociedades, la Seguridad Social, el IRPF de los trabajadores, yo he puesto el ejemplo del... (ininteligible), quizás hoy no valga ese ejemplo, pero sí vale la producción del champiñón, que me decían en estas últimas semanas que en Canarias se importa el 100 %, ¿por qué?, bueno, son situaciones que habrá o tendremos que analizar. Proyectos, decía yo antes, que hemos fomentado y hemos conseguido que se eleven en cuanto a su consumo, "Elaborado en Canarias", pero también el "Crecer Juntos". "Crecer Juntos" pretende, entre distintas consejerías, Turismo, sector primario, Industria, conseguir que la gran demanda de productos a través de la red hotelera de nuestra tierra se lleve a cabo siendo productos canarios, elaborados, producidos en nuestra tierra, por lo tanto, si ven una batería de propuestas, a las que añadiría, pero como ya hemos hablado del REA, y lo hacía el consejero anteriormente, pues, hablaremos en otro momento. Y la productividad, sumamente importante para nosotros, que también permite...

La señora presidenta: Gracias, señor vicepresidente.

Hemos finalizado la comparecencia y reanudamos el pleno a las cuatro y medio de la tarde. Gracias.

Reiniciaremos el pleno con la comparecencia del señor consejero de Obras Públicas y Vivienda, sobre el primer balance de las acciones puestas en marcha ante la emergencia habitacional.

Gracias.

(Se suspende la sesión a las catorce horas y treinta minutos).

(Se reanuda la sesión a las dieciséis horas y treinta y cinco minutos).

(La señora secretaria segunda, Hernández Gutiérrez, ocupa un escaño en la sala).

La señora presidenta: Hola. Buenas tardes, señorías.