Diario de Sesiones 59, de fecha 27/11/2024
Punto 1

11L/M-0033 Moción del Grupo Parlamentario Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-bc), consecuencia de la Interpelación del Grupo Parlamentario Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-bc), sobre la planificación llevada a cabo por la Viceconsejería de FP en lo relativo a la implementación y desarrollo de la nueva Ley 3/2022, de Ordenación e Integración de la Formación Profesional, en lo que concierne a la Formación Profesional Dual, dirigida al señor consejero de Educación, Formación Profesional, Actividad Física y Deportes (I-37)

La señora presidenta: Iniciamos la sesión plenaria con la moción del Grupo Parlamentario Nueva Canarias-Bloque Canarista, sobre la planificación llevada a cabo por la Viceconsejería de Formación Profesional en lo relativo a la implementación y desarrollo de la nueva Ley 3/2022, de Ordenación e Integración de la Formación Profesional en lo que concierne a la Formación Profesional Dual. Esta moción va dirigida al consejero de Educación.

Tiene enmienda.

Inicia su intervención Nueva Canarias, señora Hernández Jorge.

La señora Hernández Jorge: Gracias, presidenta. Buenos días, señoras, señores diputados, diputadas.

En este atril se habla mucho de pobreza. Vemos a diputados y diputadas hablar de los índices de pobreza de Canarias, hablamos también del desempleo, hablamos de la falta de oportunidades de las familias, de los jóvenes, y todo eso, si tuviéramos que profundizar en una respuesta a la pobreza, a la exclusión, al desempleo, a la falta de competitividad de nuestro tejido empresarial, a la diversificación económica, todo eso encuentra una gran respuesta en la formación. Y no lo digo yo, que no soy ninguna iluminada, simplemente el mundo apunta a que es la formación, la cualificación y la recualificación de la población la que garantiza que una sociedad avance y progrese.

Y en ese contexto España aprueba una ley en el 2022 que pretende fundamentalmente modernizar, generar una formación profesional adaptada a los retos, a la demanda de este siglo, fijándose en dos modelos, el modelo vasco, País Vasco, que lleva décadas apostando de manera decidida en un proyecto de país. Algunas y algunos, que soñamos que Canarias tenga un verdadero proyecto de país, sabemos que ese proyecto se construye con un elemento fundamental, que es el tejido empresarial. Ese tejido empresarial vasco es un tejido comprometido con ese proyecto de país y desde hace décadas, de la mano de las Administraciones, de la mano de los sindicatos, ha ido construyendo una Formación Profesional Dual referente para todo el Estado, de la que se inspira la ley actual de Formación Profesional y que nos sirve a todos de modelo. Y también esta ley se inspira en el modelo alemán, en el modelo nórdico, donde la Formación Profesional Dual recordemos que es esa Formación Profesional que se hace en el centro educativo en alternancia con la empresa, y que tiene muchísimas ventajas, para el alumno la oportunidad de desarrollar sus aprendizajes en un entorno real, aprendiendo haciendo a la vez, para la empresa la oportunidad de formar a sus futuros trabajadores, de captar talento, de poder hacer un proceso selectivo en base a la experiencia con el aprendiz, y para la sociedad un elemento fundamental para mejorar la competitividad de nuestro tejido empresarial, para bajar las tasas de paro y para evitar el abandono y el fracaso escolar.

Digo todo esto como introducción porque estamos hablando hoy de un tema sustancial. Y yo me alegro que el Gobierno vaya a apoyar esta moción porque, además, sabemos que las mociones tienen mayor calado que cualquier otra iniciativa. Yo, cuando aquí se apoyan PNL y todo el mundo aplaude, siempre digo: "Cuidado porque lanzamos un mensaje a la calle de falsas expectativas", las PNL no obligan al Gobierno. Repasemos las PNL y veremos que hay muchísimas PNL que no se cumplen, sirven para una foto, sirven para una rueda de prensa, sirven para que un partido demuestre su voluntad política, pero luego no tiene un valor ejecutivo. Las mociones sí. Consejero, está usted hoy aquí y quiero reconocer, además, su talante de llegar a un acuerdo en muchos de los aspectos de esta moción. Sé que me van a pedir retirar algunos puntos que para nosotros son fundamentales, pero bueno.

En cualquier caso, paso directamente ya a relatar, porque creo que es una moción bastante completa que toca todos los palos y que pretende, por una parte, evidentemente, un apoyo firme y decidido a favor de la Formación Profesional Dual, impulsar esta formación de la mano de todo el Gobierno y de diferentes consejerías, el compromiso de generalizar la Formación Profesional Dual con criterios de calidad y modernidad, ampliar la oferta formativa en todos los grados, desde el A, B, C, D y E, que responda sobre todo a los intereses y a las demandas de la sociedad, a la demanda de los sectores estratégicos, a nuevos sectores emergentes, como es la economía azul, la transición energética, las industrias creativas y la economía de los cuidados, entre otros, también a la economía verde, elemento identitario de esta tierra, aumentar las plantillas de Formación Profesional Dual, esto es fundamental, es una de las grandes quejas de los docentes, si no hay más plantillas, ellos no tienen horas para hacer un trabajo extra que tendrán que hacer en esta Formación Profesional, que es la de ir a la empresa, las tutorías nuevas, la búsqueda, como decía, de empresas, la coordinación, orientar correctamente al alumnado.

La puesta en marcha de esta FP dual requiere de la dotación de un verdadero equipo de profesionales docentes que se ocupen de prospectar en la calle empresas para conseguir implementar esta formación dual. Apoyar, por tanto, al profesorado de FP, mejorar y simplificar el marco regulador para facilitar la colaboración entre el centro y la empresa, mejorar la colaboración público-privada, la empresa aquí es fundamental esas alianzas entre la Administración pública y los centros educativos, incrementar las ayudas económicas, las deducciones fiscales y las bonificaciones sociales a pymes, micropymes y autónomos, para que de verdad puedan implicarse. Y un punto que nos parece sustancial, que es utilizar nuestra herramienta, nuestro gran e importante fuero fiscal, como es el REF, para desarrollar la Formación Profesional, utilizando el artículo 23 de la Ley 19/1994 del REF, especialmente en lo relativo a la Formación Profesional Dual, y en especial a la intensiva, que recordemos que es esa FP Dual que requiere contrato de trabajo. Y la pregunta del millón, ¿quién va a pagar ese contrato de trabajo? Nuestro pequeño empresario, nuestro autónomo, no tiene capacidad de pagar ese contrato laboral.

Y, por eso, nosotros proponemos que se desarrolle el REF en un aspecto que nos parece importante, que es la ampliación y materialización de la reserva de inversiones de Canarias, utilizar la RIC como elemento para un porcentaje de las cantidades dotadas para la Formación Profesional. Eso sí que es verdaderamente capitalizar la RIC en inversiones que repercuten en toda la sociedad. Y esta es una herramienta que no hemos explorado, que no hemos utilizado, y que Canarias la va a tener que utilizar porque es la única manera de desarrollar la FP intensiva. Y la FP intensiva diríamos que es la estrella del baile, porque esa es la que genera un contrato laboral, la que es muy atractiva para el chico, porque le va a dar un salario, y la que también es muy atractiva para la empresa, porque va a tener más oportunidades de conocer y retener talento joven, como decíamos.

Hay más propuestas relacionadas con la orientación, no voy a tener tiempo, las tutorías, reforzar las tutorías, la calidad y la evaluación continua de la FP, las acciones inclusivas y de igualdad de oportunidades, la mujer debe tener un papel importante. Y, por último, he también solicitado al Estado una mayor implicación en el desarrollo de la FP Dual canaria por dos razones que hacen nuestro territorio distinto y singular, que conocemos, primero, nuestras altas tasas de desempleo y también nuestra condición archipielágica, que complica aún más la... (Corte automático de sonido).

La señora presidenta: Gracias, señora Hernández.

Grupo Nacionalista Canario. El señor Linares García tiene la palabra.

El señor Linares García: Buenos días a todos, a todas.

Bueno, la ley de FP Dual del año 2022, quiere decir que han pasado solamente dos cursos, es una excelente ley, una excelente ley, lo que pasa es que hay que darle tiempo. Por eso, tiene un periodo, hasta el año 2031, para que poco a poco vaya cambiando, no solamente el concepto, sino el modelo de implantación que la FP históricamente ha tenido siempre. Esta ley nueva les da un papel fundamental a las empresas. No está siendo fácil, está costando, porque los alumnos en prácticas han pasado de ser mano de obra gratuita al 100 %, a ser mano de obra con contrato y cobrando incluso un cierto sueldo.

En esto, la municipalidad está dando un ejemplo extraordinario, les estamos haciendo contratos a los alumnos en prácticas, a todos y a todas, y les estamos también aportando una cierta cantidad económica, que es de justicia hacerlo. Lo que era injusto era lo que se había hecho hasta hoy, que es tener mano de obra, que en ocasiones servía de mano de obra hasta seis meses, ejerciendo una actividad a cambio de nada.

El concepto de los claustros tiene que cambiar también, porque el tutor de antes no es el que está ahora, el tutor de antes acababa en marzo prácticamente y el alumno, alumna, hacía sus prácticas y prácticamente circulaba solo hasta que el curso acababa. Esto pasaba hasta hace dos cursos o tres atrás. Ahora el tutor tiene un papel distinto, porque tiene que hacer un proceso de acompañamiento de esos chicos hasta que el ciclo acabe. Todo esto, lógicamente, necesita tiempo.

Yo he visitado un centro de FP el pasado lunes, de 1200 chicos y chicas, y, bueno, ahí ya se nota un ambiente nuevo, porque poco a poco hay que darle tiempo.

Usted plantea una moción muy completa, que vamos a aprobar.

Por cierto, por aclarar, el Gobierno no aprueba una moción, lo aprueban los partidos políticos que apoyan al Gobierno, que somos los que lo hemos trabajado, y hemos logrado con ustedes un acuerdo. Y el Gobierno, lógicamente, forma parte también. Dijo por cada uno tener el papel que tiene que tener en una moción de un calado como esta.

De los 15 puntos que usted plantea le vamos a apoyar 13, y hay dos, que son el dos y el cuatro, que no es que nos parezca mal, sino que supone compromiso económico, y nos parece fuera de contexto que en el periodo de alegaciones para el presupuesto del año próximo sin tenerlo aún asumamos una serie de compromisos económicos. Pero el resto nos parece bastante acertada, sobre todo porque tenemos que ir creando una conciencia de FP nueva.

Esta ley del año 2022 es rupturista totalmente, y nos alegramos por eso, porque la FP estaba de capa caída. Es decir, el proceso de innovación que empezó en los años noventa y pico ya había cumplido un ciclo. Pero aquí tenemos que hacer un esfuerzo colectivo todos, profesorado, madres, padres, alumnos y la parte política también. El esfuerzo económico que se ha hecho este año, con un presupuesto que aumenta un 3,3 % a nivel de Canarias y en la Consejería, creo recordar un 2,9 %, con 61 millones más, pues da hasta lo que da. Ojalá durante el año 2025 se puedan ampliar partidas.

Pero, como tenemos que ser consecuentes y serios, la moción nos parece con bastante sentido común, nos parece seria y nos parece que sigue complementando el desarrollo de una extraordinaria ley, que tenemos que seguir fomentándola desde un punto de vista consensuado.

Por lo tanto, contará con el apoyo nuestro, que vamos a pedir la votación por separado de esos 13 puntos, dejando fuera el punto 2 y 4, que sí que nos parece que no es posible en las circunstancias actuales decir que sí.

Muchas gracias a todos y a todas.

La señora presidenta: Gracias, señor Linares.

Ahora es el tiempo de intervención del Grupo Parlamentario Popular.

Señora Martín.

La señora Martín Jiménez: Buenos días, señorías. Buenos días, señor consejero.

Una vez más, debatimos en este Parlamento sobre la Formación Profesional Dual, y lo hacemos, entendemos desde nuestro grupo político, porque a todas las formaciones políticas que estamos en este salón de plenos la Formación Profesional Dual nos importa, y nos importa mucho, ya que muestra resultados positivos en la inserción laboral al combinar la enseñanza teórica con la enseñanza práctica y porque, además, sabemos y sabe el Gobierno que es un pilar fundamental para mejorar el futuro de las y los canarios.

No quiero mirar atrás, porque creo que nuestra tierra se merece que miremos hacia adelante y que lo hagamos juntos, pero no puedo resistirme a recordar la situación que vivíamos hace escasamente un año, donde las empresas necesitaban mano de obra cualificada y las personas que querían trabajar no se encontraban cualificadas para cubrir esos puestos de trabajo, y eso, evidentemente, señorías, en un año y medio no se puede solucionar. Lo que sí podemos hacer es trabajar duro todos juntos y poner las herramientas para que eso no vuelva a suceder.

Nuestra comunidad autónoma tiene unas tasas de desempleo juvenil de las más altas de España, y en este contexto en Canarias la Formación Profesional Dual se consolida como una herramienta indispensable para revertir esta realidad, pues conecta directamente al empresario con el mercado laboral.

En Canarias, existe una Estrategia Canaria de Formación Profesional Dual, una guía para que las cosas salgan bien, y la Formación Profesional está avanzando con una visión integral que abarca múltiples aspectos claves para su consolidación y su éxito. Pero estamos en el inicio, lo decía el señor consejero en la interpelación de la semana pasada, y cuando algo se inicia a veces hay cosas que hay que corregir, y lo importante es detectarlas y corregirlas, siempre de la mano de la comunidad educativa, siempre de la mano de los sindicatos, y con un consenso y con un único fin, y es el de mejorar las tasas de empleo y que las canarias y los canarios vislumbren un futuro mejor. Y en eso se está avanzando, señorías, y en eso está este gobierno.

Por eso, quiero poner de manifiesto la última reunión que hubo el 13 de noviembre con los sindicatos, donde, además, la documentación está a su disposición si la necesitan ver, donde se le ha propuesto bajadas de ratios, aumento de horas, y sobre todo quiero poner de manifiesto y agradecer el talante de las personas que estaban en esa mesa y las ganas por parte de todas, de todos, especialmente de la Consejería, para que todo esto salga bien.

Señorías, la Formación Profesional Dual no solo beneficia a los estudiantes, sino también a nuestras empresas, que, no nos olvidemos, son el motor de nuestra economía canaria, y la Formación Profesional es una herramienta clave para responder a los desafíos de empleo, competitividad y desarrollo que enfrentamos en Canarias, además de permitirnos retener el talento en nuestra tierra. Podemos ver el vaso medio lleno o podemos ver el vaso medio vacío.

Algunas veces vienen aquí algunas formaciones políticas, no hoy usted, señor Hernández, que le agradezco el talante que ha tenido, pero sí muchas veces escuchamos en este salón de plenos a otras formaciones, que además han tenido responsabilidad en Educación, vislumbrando una Canarias gris, oscura y sin futuro, y yo creo que aquí se debe venir con honestidad, con sensatez, evidentemente, con críticas constructivas, evidentemente, con ganas de mejorar, pero creo que también hay que reconocer los aciertos de este Gobierno, que en un año y medio ha sido capaz de darle una vuelta de tuerca a todo lo que se había hecho anteriormente con la Formación Profesional. Y como ejemplo quiero poner el mapa insularizado de la Formación Profesional, que se ha actualizado en el último año.

Señoría, la Formación Profesional Dual requiere el compromiso de todas y de todos, en primera instancia el Gobierno de Canarias, que lo tiene, implicando a todas las consejerías de una forma u otra, pero también necesita el compromiso de todos los grupos de esta Cámara, de los centros educativos, de los empresarios, de las cámaras de comercio, de las confederaciones empresariales, de los sindicatos, de las instituciones, de todas y cada una de las islas, en definitiva, todos juntos para poder garantizar que la Formación Profesional Dual sea eficaz y que cumpla con sus objetivos en todas y cada una de las islas, cada una con sus circunstancias y especificidades.

Hemos presentado una enmienda de supresión de dos puntos, porque nos encontramos en pleno debate de los presupuestos y no nos parecía que fuera el momento para hacerlo, y una de sustitución, donde se insta a la Consejería de Hacienda para estudiar la posibilidad de que las empresas puedan obtener algún tipo de beneficio si se animan y colaboran para la puesta en marcha de la Formación Profesional Dual, que el grupo proponente ha aceptado y que nosotros estamos muy agradecidos.

Señorías, la Formación Profesional Dual es más que una solución educativa, una herramienta verdadera para el progreso de Canarias, es una estrategia de desarrollo económico y social y debemos y tenemos que creer en ella, valorarla, potenciarla y, como dije anteriormente, que sea un compromiso de todos. Avancemos juntos hacia el modelo que necesitamos y que Canarias necesita.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señora Martín.

Agrupación Socialista Gomera, su tiempo de intervención.

La señora Mendoza Rodríguez: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Buenos días también al señor consejero, que nos acompaña en la mañana de hoy.

Señora Hernández, la FP Dual es un nuevo modelo educativo que este curso ha tocado implantar en las aulas, y para lograrlo ha requerido un trabajo constante y arduo por parte de la Consejería, pero sobre todo por parte de los equipos directivos y de los equipos docentes de cada uno de los centros. Nosotros desde un inicio somos defensores de esta nueva Formación Profesional, porque entendemos, además, que ofrece una formación mucho más ajustada a las necesidades del mercado y también a las demandas de los jóvenes. Esto se traduce en una mayor empleabilidad, mayor acceso a talento cualificado y mejora de la cualificación de la fuerza laboral.

No obstante, somos conscientes de que la implantación de un nuevo modelo siempre es complicada, y esta no iba a ser la excepción. Muchas veces las comunidades autónomas es cierto que no reciben las directrices del todo claras, en este caso por parte del Gobierno central, al no existir una regulación uniforme a nivel nacional y ahí pueden existir ciertas reticencias a las nuevas propuestas por parte del sector. En definitiva, supone y ha supuesto muchos desafíos.

Este curso con el establecimiento de la FP Dual en todos los centros canarios, es cierto, se han observado algunas dificultades, que además han sido recibidas por parte del consejero y de todo su equipo. Nosotros entendemos que han recibido la atención adecuada. La Consejería ha querido en todo momento que las demandas que ha supuesto esta nueva FP, como bien ha comunicado el consejero en los plenos pasados, lo que ha hecho es aumentar la plantilla en 120 docentes, porque es verdad que este nuevo sistema supone una mayor carga de trabajo para los docentes, y también han sumado 30 prospectores más a los existentes para ayudar en la creación de la bolsa de empresa, en que el alumnado pueda llevar a cabo su formación.

Señor Hernández, como han dicho quienes me han antecedido en la palabra, vamos a apoyar esta moción mayormente, aparte, coincidimos en la parte expositiva casi al 100 %, y en la parte dispositiva es verdad que tenemos algunos puntos que no podemos apoyar porque esos puntos comprometen el presupuesto que próximamente va a ser aprobado y no ha sido aprobado, pero, igualmente, es una moción que va a contribuir a la implementación y a que este sistema sea mucho más eficaz y que se desarrolle mucho mejor. Por tanto, la mayor parte de esta moción va a recibir el apoyo en este caso de Agrupación Socialista Gomera.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias señora Mendoza.

Tiempo de intervención ahora para el señor Acosta, del Grupo Parlamentario Mixto.

El señor Acosta Armas: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

También saludar al consejero en esta moción, que creo que es muy importante, porque es evidente que este Gobierno ha tenido a la Formación Profesional como una de sus prioridades y ha demostrado que ha trabajado, por ejemplo, para elaborar un nuevo mapa de FP actualizado precisamente a la oferta, y también ajustándolo a las demandas reales de la sociedad y de las empresas que requieren de estos estudiantes en prácticas hoy para convertirlos en trabajadores del día de mañana.

Y una prueba de ello es lo que se hizo en la isla de El Hierro, donde usted también atendió personalmente a aquellos que le pidieron añadir una serie de ciclos formativos, y así lo hizo, con el éxito de que estos ciclos además se llenaron. Ha habido críticas en un modelo complicado porque se quitaron otros que estaban implantados, pero usted fue a lo que era práctico y a lo que la gente le pidió. Y eso creo que es loable y es a donde tenemos que ir, a la realidad de incentivar aquellos ciclos que demanda la ciudadanía y también la empresa. Ahí está el éxito de una FP Dual.

Nadie discute de la necesidad de seguir mejorando y ampliando la oferta de esta FP Dual, para lo cual era muy necesario como paso previo redefinir la oferta educativa, que también estaba muy desajustada.

De modo que tenemos planeamientos coincidentes, primero, en la importancia estratégica de esta FP y, segundo, también en el carácter imprescindible que tiene la FP Dual. Compartimos, por tanto, el planteamiento de fondo de la moción de la señora Hernández, si bien creemos que las exigencias de mayor financiación, de mayor personal o también de ajustes fiscales deben ir de la mano de la propia Consejería de Educación, y en virtud también de los programas que ahora mismo tiene en marcha y del desarrollo de todas las acciones, siempre teniendo en cuenta las limitaciones económicas existentes, en este momento, también desde el punto de vista presupuestario, habida cuenta de que estamos negociando todavía los presupuestos y estamos en trámite de la ley para el 2025.

Respecto a la cuestión que plantea de la RIC para fomentar la FP, me parece una buena idea. Ya ha salido, se ha planteado en la comisión del REF, se plantearon también cuestiones análogas en la Comisión también de Reto Demográfico, se ha planteado que se lleve un poco más allá y se hagan incentivos específicos, por ejemplo, en la Seguridad Social, solo para sectores concretos que les cuesta insertarse en el mundo laboral. Y yo creo que estas ideas, que en ocasiones han sido criticadas, si todos las compartimos, que yo creo que si nos alejamos del foco político las podemos compartir, pueden ser muy interesantes, porque el coste tributario de estas medidas es muy escaso en relación con el coste o la rentabilidad social que nos pueden traer, porque estamos hablando de que la inserción de muchos colectivos solo puede ser viable si ponemos incentivos que estén acordes al reto que tenemos, como pueden ser los mayores de 55 o como pueden ser en este caso los jóvenes, que solo gracias a un contrato pueden en muchas ocasiones incentivarse a que esa empresa, sobre todo en una isla no capitalina, acceda a asumir un coste de empresa que para un contrato de este tipo en muchas ocasiones si no tuviera ningún tipo de bonificación, estamos hablando, dependiendo del tipo de convenio, el coste de empresa podría rondar los 1600 euros. Este coste de empresa en una isla no capitalina puede ser muy alto en relación a la cifra de negocio que en muchas ocasiones tienen. Por lo tanto, si no incentivamos hasta que también esa persona empiece a ganar una dinámica en la empresa que dé un retorno, puede que no sea viable la inserción de muchos de estos jóvenes. Entonces, tenemos que poner luces largas para que se consoliden estos nuevos puestos de trabajo.

Por esa razón, como comentaba ya el señor Linares, apoyaremos la mayoría, exceptuando la 2 y la 4.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Acosta.

Termina la intervención de los grupos no enmendantes el señor Nieto, del Grupo Parlamentario VOX.

El señor Nieto Fernández: Muchas gracias, señora proponente.

Tenemos que felicitarle porque ha traído a esta Cámara un asunto de mucha importancia para Canarias y para el futuro, y, adicionalmente, creemos desde VOX que lo ha planteado de una manera muy coherente, muy sólida, muy sensata, por lo cual, VOX va a votar a favor. Y desde VOX, cualquier cosa que sea buena para Canarias la intentaremos apoyar. Sospecho que no va a pasar lo mismo con la pequeña enmienda que nosotros hemos puesto, que sospecho que miran más la firma que el contenido.

Ya entrando en materia, le puedo decir que, efectivamente, este tema, Formación Profesional Dual, es un tema relevante para Canarias y para España, y está planteado desde un punto de vista muy ilusionante en cuanto al potencial que hay para enclavar a los jóvenes, etcétera. Ahora bien, no quiero ser yo aquí el que venga con jarros de agua fría, pero querría decirle a usted y a toda esta Cámara que España ha sido pionera en el mundo en intentar sacar adelante esta materia, con actuaciones muy rudimentarias, es cierto que no se pueden traer como parangón, pero sí alabar la iniciativa.

Primera escuela de artes y oficios en España, 1871, posteriormente, se hace alguna y desde Canarias exportamos a Cuba, cuando todavía era parte de aquí. Ha habido un gran esfuerzo y no ha terminado de cuajar en España ni en Canarias, no ha terminado de cuajar. Hay algunos problemas sólidos, algunos problemas de fondo, que sería muy bueno detectarlos y priorizarlos para que no vuelva a caer esta ley que, como ha dicho el señor Linares, apunta maneras, parece que es una ley buena, la 3/2022, que no vuelva a caer en los mismos errores que ha paralizado otras iniciativas.

Por eso, desde el VOX nos agrada mucho que se hayan incorporado ustedes a una cosa que venimos diciendo desde que VOX existe, y es punto 9, incrementar las ayudas económicas, deducciones fiscales o bonificaciones a la Seguridad Social a las pymes, micropymes y autónomos, base del tejido productivo canario, que participen en la implantación de la FP Dual intensiva en Canarias.

Las pymes y micropymes son la principal estructura de economía de Canarias. ¿Ustedes se imaginan un pequeño taller, un pequeño lo que sea, cualquier actividad que quieren dar, explotación agraria, con tres, cuatro personas que están trabajando, dejándose las pestañas todo el día, que encima tienen que incorporar a un alumno, formarle, tratarle bien, quererle? El señor Linares ha apostado a un problema que ha surgido, la mano de obra barata, pero también hay que ponerse la situación del otro lado, el que enseña. Si no le estamos dando algún tipo de bonificación, ¿por qué yo, que tengo, insisto, por poner un ejemplo, este taller, voy a tener que dedicar unas horas a formar a este chico si no tengo un incentivo? Sería muy bueno potenciar una de las dos piernas de ese sistema, que es la parte que le va a dar la formación dual al otro lado.

Un segundo tema, que yo creo que está muy bien puesto aquí y que creo que tiene mucha importancia, el punto 11, campañas de información y promoción en todas las islas. Señorías, a nadie se nos engaña que desde pequeño quizás hemos oído que a FP va a ir el alumno que quedaba un poquitín deshecho de tienta. Hay que revalorizar la FP en cuanto los alumnos estén en la escuela, etcétera, hacerles ver que este es un asunto con mucha proyección.

Me gustaría dar un toque pedante a esta intervención y decir que la señora proponente ha hablado del ejemplo de Alemania. He tenido la suerte de ver en la ciudad de Nuremberg una escuela de capacitación agraria. Entrar allí es entrar en una escuela técnica superior, unas maquinarias agrícolas, tractores de última generación, máquinas ultramodernas. El alumno que entra en esa escuela tiene sensación de no ser una persona en la sociedad de segundo orden, "no he llegado a hacer un ciclo superior, me tengo que conformar aquí". Revalorizar el sentimiento también entre los jóvenes que la FP, en este caso con formación dual, es de gran proyección personal, humana, de valía. Hay que conseguir desterrar de nuestra sociedad ese sentimiento, incluso también en los padres de "mi hijo está metido aquí", darle mucha dotación económica, y no exigimos que la dotación económica se tenga, no presuponemos nada en la Consejería de Hacienda si la dotación se tiene que dar mañana, pasado o el próximo día, simplemente apuntamos que hay que revalorizarla por estas dos vías, más dotación de medios y más prestigio a las personas que están dentro.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Nieto.

Señora Hernández, tiene usted un minuto para fijar posición respecto a las enmiendas.

La señora Hernández Jorge (desde su escaño): Presidenta, quiero empezar diciendo que agradezco, sinceramente, el consenso y la unanimidad que va a salir de este pleno en relación a apostar por la FP, que yo creo que es la clave, la FP Dual. Lamento que no quieran incorporar las enmiendas que tienen que ver con el compromiso de esta comunidad, de este Gobierno, los grupos que apoyan al Gobierno, vamos a matizar, aunque realmente luego sabemos que la decisión la tiene el Gobierno, de enmiendas que tienen que ver con el compromiso económico, porque realmente reforzar la FP requiere más plantilla, más horario, y eso es dinero. El presupuesto es una buena oportunidad, si hay unanimidad, una enmienda del Gobierno, incluso in voce, podríamos aprobarla. Pero, bueno, no pasa nada, Acepto retirar..., estoy justificando por qué acepto retirar el punto 2 y 4... perdón, votar por separado, perdón, votar por separado.

La transaccional que me aporta el Grupo Popular la vamos a aceptar, que es ese estudio para analizar el impacto de los temas fiscales.

Y, por supuesto, no puedo aceptar bajo ningún concepto que se retire la apuesta por la mujer... (Corte automático de sonido).

La señora presidenta: Señora Hernández, entonces, ¿usted plantea la votación separada de los puntos 2 y 4? (La señora Hernández Jorge pronuncia palabras que no se perciben).

Sí, sí, pero la votación, sí Está claro, la votación separada del 2 y 4. Perfecto.

Muy bien. Pues ahora es tiempo de intervención del Grupo Socialista Canario.

El señor Hernández Guillén: Gracias, presidenta. Buenos días, señorías.

Ya la ley nos habla, efectivamente, de adquirir un compromiso firme y bien coordinado a la Formación Profesional. Yo espero que esto sea un compromiso firme y no sea otra cosa. En todo caso, todos sabemos, y no voy a perder el tiempo en saber la importancia, lo que implica la Formación Profesional como palanca de cambio social, económico, la importancia de la Formación Profesional, como bien se ha explicado, para ceder y eliminar todo ese problema estructural que tenemos, que es la poca ligazón entre lo que se estudia y las necesidades del propio mercado laboral.

Canarias, nadie lo ha recordado, pero Canarias, dentro de la Estrategia Canaria de Formación Profesional Dual, año 2022-2025, fue la primera comunidad autónoma del conjunto del Estado que fue capaz de adaptar al nuevo marco normativo, permite a alumnos con posibilidad de adquirir experiencia práctica desde el curso de su formación, mayor tasa de empleabilidad en la Formación Profesional, el mayor posicionamiento de las empresas.

En fin, señorías, tenemos una ley que, bueno, que, en fin, que ha recogido todos los objetivos dentro del acuerdo de concertación social de Canarias, porque ese es el elemento también clave que no tenemos que olvidar.

Pero, claro, señorías, llegado este punto, cuando dicen de no votar el punto 2 y el punto 3, y yo me explico o me pregunto si estamos en el momento más adecuado, que es el debate presupuestario, el punto 2 y el punto 4, si es el momento adecuado, que es el debate presupuestario, si no hay un compromiso efectivo, si no hay un mayor aumento, ¿les parece de verdad que hay posibilidades de mejorar lo que realmente queremos con toda esta moción consecuencia e interpelación, señorías? ¿A eso se le puede denominar realmente un impulso a la Formación Profesional Dual? Yo creo que ahí sí que estamos errando, estamos errando, de verdad, tenemos... A veces cuando hablamos, y termino, cuando hablamos del cambio de modelo productivo, lo hemos escuchado un montón de veces, aquí en Canarias lo conocemos cuando el modelo del Fdcan, después con la ley del suelo, estos días con esas cincuenta y pico medidas de los expertos que, como decía el compañero Santana el día de ayer, suena más a engaño y timo que a un verdadero compromiso.

Tenemos una excelente ley, efectivamente, señor Linares, una excelente ley, por cierto, votada en contra por el Partido Popular en su tramitación parlamentaria. Vaso medio lleno o medio vacío, eso se lo tenemos que preguntar a quienes este fin de semana han salido a la calle, que son los profesores, a denunciar la caótica situación de la Formación Profesional. Ojalá este sea un punto de inflexión, pero me temo que no.

Muchas gracias.

La señora presidenta: Gracias, señor Hernández.

Llamamos a votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Procedemos a la votación de dos bloques. En primer lugar, el punto 2 y 4 y, por otro lado, el resto de la moción, que tiene 15 puntos, ¿verdad? Perfecto.

Pues, entonces, primera votación, 2 y 4. Votamos.

Votos emitidos presentes, 62: sí 29, no 33, abstención 0.

Queda rechazada.

Y ahora procedemos a la votación del resto de la moción. Votamos.

Votos emitidos presentes, 62: sí 62, no 0, abstención 0.

Queda aprobada por unanimidad.

(El señor vicepresidente segundo ocupa un escaño en la sala).