Diario de Sesiones 62, de fecha 17/12/2024
Punto 14

11L/PO/P-1409 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON RAÚL ACOSTA ARMAS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE AFECTACIÓN DEL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y MERCOSUR AL SECTOR PRIMARIO DE CANARIAS, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta, del señor diputado don Raúl Acosta Armas, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre afectación del acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y Mercosur al sector primario de Canarias, dirigida al señor consejero de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Tiene la palabra.

El señor ACOSTA ARMAS (desde su escaño): Gracias, presidenta y, en primer lugar, mostrar nuestro respaldo a esos agricultores que se han visto afectados en La Palma, La Gomera y, especialmente, en la isla de El Hierro, tanto de piña como de plátanos, y decirles que tendrán todo nuestro apoyo para salir adelante.

Señor consejero, tal y como hemos visto, por si no fueran ya demasiados problemas para el sector primario, en el conjunto de la Unión Europea hay mucho más en el sector de las regiones ultraperiféricas, nos tenemos que enfrentar ahora con las consecuencias de este acuerdo de libre comercio, que eliminará el 90 % de los aranceles bilaterales entre Europa y Mercosur, abriendo un mercado de casi 800 millones de personas. Y no es que no se supiera, porque estas negociaciones llevan durante más de veinticinco años. Como en cualquier otro acuerdo de esta magnitud hay grandes ganadores y también grandes perdedores. Recordemos que solo en el 2023 la Unión Europea exportó bienes a los países de Mercosur por importe de casi 58 000 millones de euros e importó de euros 54 000 millones.

Los análisis de estudios estratégicos y macroeconómicos ponen el acento en los indudables beneficios que traerá el acuerdo para ambas partes. Incluso el propio ministro de agricultura, Luis Planas, defendió ayer como la oportunidad del acuerdo y la circunscribió a las protestas del sector, y cito textualmente, "a una preocupación básicamente de origen francés que se ha extendido a una organización española", y ante esto también me pregunto, señor consejero, qué se está haciendo en las Cortes Generales, qué se está haciendo por parte de los grandes partidos, el PSOE y el PP, al respecto de este acuerdo, qué se está planteando, porque nosotros lo tenemos claro y así lo ha hecho saber nuestro senador, Javier Armas, en el Senado, con la moción que ha presentado al respecto, oponiéndose a este acuerdo, al igual que las declaraciones suyas.

Pero, como digo, habrá grandes ganadores y grandes perdedores y, seguramente, dentro de estos últimos se encuentren en el primer lugar de la clasificación los agricultores y los ganaderos, también, lógicamente, los canarios, y creo, señor consejero, que las reticencias o, mejor dicho, la oposición frontal del sector primario de las islas no se centra en la posibilidad de que no se permitan libremente las importaciones de la Unión Europea, sino de que se haga en unas condiciones francamente favorables para los exportadores americanos. Los costes de producción y las exigencias fitosanitarias son infinitamente más laxas en esos países que dentro de la propia Unión, con lo cual estamos dando carta de naturaleza normativa a la competencia desleal. Sin cláusulas espejo nuestro sector primario está abocado a un nuevo agujero económico que compromete un ya futuro que no era muy poco halagüeño.

Por lo tanto, señor consejero, le pregunto la opinión del Gobierno de Canarias y qué está haciendo su departamento y si hay algún informe al respecto sobre el alcance de este acuerdo.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Señor consejero de Agricultura, tiene la palabra.

El señor CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA (Quintero Castañeda) (desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, muy buenos días. Señor Acosta, también trasladar el apoyo del Gobierno y el trabajo que estamos ya realizando para todos esos agricultores, principalmente de la isla de La Gomera, de parte de La Palma, de parte de Tenerife, también, parte norte y parte sur, y de la isla de El Hierro, principalmente del valle de El Golfo.

El acuerdo de Mercosur sin duda será un palo muy duro para el sector primario europeo y canario. Ya no lo digo yo, saben que el acuerdo lleva negociándose más de veinte años, el texto que se ha aprobado es un texto del 2019, no es un texto de actualidad, el texto se cerró en 2019, con lo cual no se ha incorporado nada de las protestas de los agricultores y los ganaderos de toda Europa en principios de año, con lo cual es un texto que para nosotros está desfasado. El texto no incluye las cláusulas espejo en ningún caso, con lo cual no incluye el compromiso de Europa de en cualquier tratado internacional introducir las cláusulas espejo que usted ha hablado, es decir, que se cumplan los mismos requisitos que exigen a Europa, y claro que va a perjudicar mucho, especialmente, porque quitan los aranceles al sector del vacuno, al ganado canario le va a perjudicar, entrarán esas producciones de estos cuatro países, cinco ahora, sin ningún arancel, pero miren lo que exportamos, miren la doble moral de Europa, porque ya no solo las asociaciones de agricultores y ganaderos de Europa, en Francia, en Polonia, en Bélgica y ya en España, en el día de ayer se han manifestado en contra del acuerdo, sino que también Greenpeace, por ejemplo, las asociaciones ambientalistas están en contra.

¿Qué vamos a exportar?, principalmente automóviles, en Canarias muchos, es verdad, tenemos beneficios, y segundo, productos farmacéuticos, financieros o fitosanitarios y plásticos, es decir, fíjense ustedes, los productos que Europa ha prohibido que los agricultores utilicen, productos farmacéuticos fitosanitarios, son los grandes beneficiados para exportar, para que los utilicen y después nos vengan, pero los plásticos, que evidentemente en una política ambiental europea de conservación, de lucha contra el cambio climático y lucha contra el planeta, ha prohibido en muchos casos o ha puesto impuestos al plástico. Pues son los grandes beneficiados. Vamos a exportar productos fitosanitarios plásticos para que ellos utilicen y nos vendan sus productos. Eso se llama doble moral.

Los agricultores y ganaderos canarios no podrán competir con eso. ¿Qué estamos exigiendo? Primero, un informe de la comisión sobre el impacto, segundo, medidas correctoras, una de ellas la que hemos hablado aquí, sin duda, la modificación y actualización de la ficha financiera desde el Posei. Si no, Europa será responsable de que muchos pequeños agricultores y familiares en toda Europa, principalmente en las regiones ultraperiféricas...

La señora PRESIDENTA: ... señor consejero.