Diario de Sesiones 62, de fecha 17/12/2024
Punto 2

11L/PO/P-1411 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON RAÚL ACOSTA ARMAS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE VALORACIÓN DE LA CONFERENCIA DE PRESIDENTES, DIRIGIDA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta. Del señor diputado don Raúl Acosta Armas, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre valoración de la Conferencia de Presidentes, dirigida al señor presidente del Gobierno.

Tiene la palabra.

El señor ACOSTA ARMAS (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Señor Clavijo, pocos teníamos confianza real en que la Conferencia de Presidentes celebrada el pasado viernes pudiera resolver algunos de los asuntos que estaban en la agenda política del Estado y que conciernen directamente a la Administración central y también a la autonómica, pero manteníamos cierta esperanza, había temas en el orden del día muy importantes para el conjunto de la comunidad autónoma, como la vivienda, la quita de la deuda, sobre todo la inmigración, pero desgraciadamente no se avanzó en ninguno de ellos, antes al contrario, en temas como el reparto de los menores migrantes se profundizó en el abandono y en la dialéctica de bloques monolíticos, y digo monolíticos casi en el sentido literal, porque da la impresión de que hablar con ellos es como hablar con piedras. Usted sabe bien de lo que estoy hablando porque lo lleva sufriendo meses, intentando que los partidos de implantación estatal y otros nacionalistas alcancen una solución pactada, justa y solidaria para la distribución de estos menores migrantes en todo el Estado.

Este mismo viernes, un poquito después de que se apagaran los focos en la conferencia y se recogieran los manteles, en El Pinar unos herreños de bien asistían al funeral de los seis migrantes fallecidos en la ruta de la muerte, y mientras siguen llegando por cientos y por miles a la isla de El Hierro y a Canarias. Mientras siguen muriendo, y el mayor logro de esa Conferencia de Presidentes fue -según algunas crónicas periodísticas- que no hubo mucha crispación. Y me parece que el diálogo político, que se encauce desde la moderación y el respeto, pero me parecería mucho mejor, señor presidente, que también se incorporasen soluciones a los problemas y, sobre todo, que hubiese una solidaridad real entre los diferentes territorios. No podemos aspirar a que simplemente que exista buen diálogo sea ya una noticia, la noticia es que después de año y medio podamos tener un reparto de esos menores.

Usted ha calificado la conferencia como una oportunidad perdida en el asunto migratorio. Me consta que no se va a resignar y va a seguir buscando puntos de acuerdo entre quienes hoy por hoy siguen pensando que en cuanto peor mejor.

Señor Clavijo, ¿qué puede esperar Canarias del Estado en relación con los asuntos abordados en la conferencia y en los próximos pasos que puede dar su Gobierno en temas muy concretos como el reparto de menores migrantes?

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Tiene la palabra, señor presidente del Gobierno.

El señor PRESIDENTE DE CANARIAS (Clavijo Batlle) (desde su escaño): Señora presidenta.

Buenos días, estimado portavoz.

Efectivamente, o sea, fue una oportunidad perdida. Realmente a esa conferencia acudió la consejera de Presidencia, Nieves Lady Barreto, y yo, y la verdad es que ya desde los preparatorios de esa comisión o esa conferencia pues entreveíamos que poco o nada se iba a acordar.

La anterior Conferencia de Presidentes a la que yo pude asistir fue en el Senado, era el señor José Miguel Barragán el consejero de Presidencia, y en aquella conferencia hubo, pues bueno, un trabajo previo, se intercambiaron documentos, se intentó consensuar un documento conjunto, y salió algo, salió algo, no una foto, que al final lo único que tenemos es una foto y el acta, el acta que se levantará y cuando esté el acta pues veremos lo que allí se habló.

Canarias fue con la tarea hecha, pero es más, Canarias y Euskadi fue la tarea hecha. Lo positivo de, quizás, esta conferencia es que pude en Vitoria, en Ajuria Enea, verme con el lehendakari, cerrar un documento conjunto, eso es importante, porque implica que ese documento y si vamos por ese camino podremos luego en el Congreso de los Diputados tener los votos para un reparto extraordinario de menores del PNV, pudimos hablarlo con el presidente Illa, y bueno, y lo que estamos haciendo es el trabajo que a nuestro entender le correspondería hacer al Gobierno de España, pero como no se hace lo hacemos nosotros, porque es demasiado importante como para estar discutiendo si es competencia de unos o de otros, aunque tenemos claro de quién es la competencia.

El documento y el único documento por escrito que se llevó a esa conferencia fue el firmado por el lehendakari y por mí, que se le entregó a Arcadi España, al secretario de la Conferencia de Presidentes, y yo allí mismo pedí que se sometiese a en este caso consideración. El documento no se repartió, se repartió al final de la Conferencia de Presidentes, no se votó nada, no había ni acuerdo ni recomendación, que el reglamento de la conferencia -lo podré extender- establece para el acuerdo de unanimidad para la recomendación mayoría de dos tercios, es evidente que tampoco iba a haber mayorías para nada, pero sí es cierto que de cara a los ciudadanos, si yo tuviese que decir qué salió productivo de esta conferencia diría que nada.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor presidente.

¿Señor Acosta? Renuncia.