Diario de Sesiones 63, de fecha 11/2/2025
Punto 12

11L/PO/P-1451 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON GUSTAVO ADOLFO MATOS EXPÓSITO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE JUSTIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ELEGIDO PARA LA ADQUISICIÓN DEL EDIFICIO MAPFRE EN SANTA CRUZ DE TENERIFE, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta. (Pausa).

Siguiente pregunta, del señor diputado don Gustavo Matos Expósito, del Grupo Parlamentario Socialista Canario, sobre justificación del procedimiento elegido para la adquisición del edificio Mapfre en Santa Cruz de Tenerife, dirigido a la señora consejera de Hacienda y relaciones con la Unión Europea.

Tiene la palabra.

El señor MATOS EXPÓSITO (desde su escaño): Sí, muchas gracias, presidenta.

Darles la bienvenida a los estudiantes de Derecho, porque esta pregunta les va a encantar, es casi un caso práctico que se van a llevar hoy para la facultad.

Señora consejera, nos vimos en el Boletín Oficial de Canarias del 26 de diciembre que su consejería había decidido, nada más y nada menos, que gastarse 21 millones de euros en la adquisición del famoso edificio Mapfre en Santa Cruz de Tenerife, nada menos que utilizando el procedimiento de adjudicación directa y procedimiento de urgencia, con la justificación de la demanda de espacios a los distintos servicios y nuevas dependencias de la Administración pública de Canarias.

Señora consejera, la pregunta es muy fácil, ¿por qué este procedimiento? ¿Está justificado? ¿Era una necesidad, era una urgencia, señora consejera?

Esperamos su respuesta.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Matos.

Señora consejera, tiene la palabra.

La señora CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA (Asián González) (desde su escaño): Señores diputados.

También me gustaría saludar a los representantes de la Asociación de Lucha contra el Cáncer y a los jóvenes alumnos que estudian Derecho, y sí, creo que va a ser un caso práctico muy interesante.

Las razones que justifican la adquisición del edificio Mapfre se encuentran amparadas en la propia ley de patrimonio de la comunidad autónoma, artículo 25.3, en el cual queda autorizada la Consejería de Hacienda por determinadas razones, como son las características de las necesidades de ubicación, la localización para hacer frente a la demanda de servicios, la idoneidad del bien en cuestión y las características del mercado. Todas estas condiciones han estado avaladas tanto por el responsable de la unidad de planificación y desarrollo de infraestructuras como el servicio de patrimonio.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.

Señor Matos, tiene la palabra.

El señor MATOS EXPÓSITO (desde su escaño): Sí, muchas gracias, señora presidenta.

De esto como en la facultad, van a tener ustedes Derecho Administrativo I, II y III. Esperemos que no haya Derecho Penal I, II y III en este caso. Vamos a ver qué ocurre.

Porque vamos a seguir a este expediente muy de cerca, señora consejera. Le hemos solicitado una solicitud de documentación, que como plazo máximo que establece el Reglamento, artículo 16 del Reglamento de la Cámara, debería estar a mi disposición el día 15, festivo, el 16. Espero que el lunes de la próxima semana ese expediente esté a mi disposición.

Usted no ha justificado absolutamente nada, se ha limitado estrictamente a citar los artículos de la ley, que todos conocemos o deberíamos conocer. Pero el fondo del asunto nos lo tendrá usted que aclarar, están en el expediente.

¿Sabe usted, por ejemplo, que se ha convertido el Gobierno de Canarias en el propietario de ese edificio cuándo vencen los contratos de arrendamiento? ¿Dónde está la urgencia, por ejemplo, si uno de los inquilinos no se va a marchar hasta abril del próximo año? ¿Qué dependencias van -ya que las tiene usted pensadas-? ¿Cuánto va a costar adaptar ese edificio a las necesidades de los servicios, que entiendo yo que en ese expediente están delimitados de una manera detallada? ¿Qué dependencias del Gobierno de Canarias van a ir? ¿O lo han comprado ustedes para luego decidir quiénes van? Porque entonces la urgencia y el procedimiento están difícilmente justificados.

Y señora consejera, tanto que hablan ustedes de la herencia del gobierno de las flores, tan mal no se lo hemos dejado que una de las principales decisiones que ha tomado usted como consejera es gastarse 21 millones de euros en adquirir un edificio, no lo ha destinado usted a las urgencias hospitalarias, no lo ha destinado usted a la dependencia, se lo gasta en comprar un edificio, así que tan mal no está la herencia, que se la está gastando usted las joyas de la abuela en la compra de edificios.

Seguiremos de cerca el expediente, señora consejera.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Matos.

Señora consejera, tiene la palabra.

La señora CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA (Asián González) (desde su escaño): Bien, señor Matos, que creo que para dar lecciones lo primero que hay que empezar es estudiando la documentación.

Dice usted que ha solicitado la documentación y que el plazo no ha vencido. Lo razonable sea que usted haga esta interpelación, perdón, esta pregunta oral, una vez que examine la documentación. Sacar conclusiones sin estar instruido previamente me parece cuando menos un poco aventurado. (Palmoteos)

Pero sí, sí, sí le quiero decir que efectivamente, nosotros hemos tenido que hacer frente a una situación que nos dejó el Gobierno anterior, que era de una saturación administrativa y un -permíteme- quizás despilfarro económico en alquileres en un sitio, en otro, y por eso en el plan director de edificios se ha acordado reducir estos alquileres y concentrar en una determinada zona administrativa, la zona administrativa donde se sitúa el edificio Mapfre, y su adquisición está justificada por el área concreta en que se encuentra, es decir, al lado del edificio Múltiples II y III, saturado, poniendo en riesgo las condiciones laborales de los trabajadores, las características del edificio y su idoneidad, porque ya allí el Gobierno de Canarias tenía otras oficinas, y también porque de acuerdo con los informes técnicos que constan en el expediente, y usted verá, aunque yo creo que la lógica también se le impondrá, no existe ningún otro edificio en la zona capaz de proporcionar esta disponibilidad para situar las oficinas... (Corte automático del sonido).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.