Diario de Sesiones 86, de fecha 9/7/2025
Punto 11

11L/PNLP-0277 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA CANARIO, SOBRE LA CREACIÓN DE UN BANCO DE TIERRAS DE CANARIAS PARA LA RECUPERACIÓN DEL MEDIO RURAL, LA SOSTENIBILIDAD TERRITORIAL Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Pasamos a la siguiente proposición no de ley, del Grupo Socialista Canario, sobre la creación de un banco de tierras de Canarias para la recuperación del medio rural, la sostenibilidad territorial y la soberanía alimentaria. Esta PNL tiene enmiendas.

Y empieza, por el Grupo Socialista Canario, la señora Cabrera Noda. Pero espere, que le pongo el tiempo. Espere, espere un momento.

La señora CABRERA NODA: Gracias, señora...

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Espere, espere, que le tengo que poner el tiempo. Son siete. Ya.

La señora CABRERA NODA: Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista presentamos hoy una iniciativa que consideramos importante para el futuro agrícola, para el futuro territorial y también para el económico de Canarias: la creación del banco de tierras de las islas, la creación del banco de tierras de Canarias, una herramienta que consideramos útil y que proponemos por necesidad.

En Canarias ahora mismo tenemos más de cincuenta y cinco mil hectáreas de suelo agrario abandonado, miles de terrenos fértiles que están sin producir, que ya no alimentan a nadie ni generan empleo, tierras abandonadas o sin uso. Hablamos de un patrimonio valioso en términos productivos, ambientales y culturales que estamos dejando perder. Mientras, al mismo tiempo, contamos con personas, especialmente jóvenes y formadas, con ganas de emprender en el sector primario y que no pueden hacerlo porque no tienen esa oportunidad.

La herramienta del banco de tierras viene precisamente a conectar esa oferta latente con una demanda real. El impulso de la creación del banco de tierras es fundamental como herramienta pública de intermediación, una creación que permitirá a aquellos propietarios de terrenos que no pueden o no quieren cultivarlos por la causa que sea -como puede ser la edad, la falta de relevo generacional, el desinterés o las dificultades- ceder temporalmente esas tierras a personas o entidades que sí desean ponerlas en producción, y que lo hagan con seguridad jurídica para todas las partes, con apoyo técnico y con una gestión profesionalizada.

El banco de tierras no supone expropiar nada, no se obliga a nadie, no se privatiza nada, simplemente se ordena lo que ya existe, se pone en valor lo que estaba olvidado y se da una oportunidad a quienes quieren trabajar la tierra. Además, sería una herramienta clave para luchar contra el abandono rural, para proteger nuestro paisaje y territorio frente a incendios y la erosión, para fomentar el relevo generacional en el campo y para favorecer la soberanía alimentaria en Canarias. Definitivamente, serviría para facilitar y conectar.

Esta propuesta que hoy les traemos no es una ocurrencia, es una figura que ya funciona en otras comunidades autónomas, comunidades como Navarra, Comunidad Valenciana o Baleares, y funciona bien por las noticias que tenemos. No estamos inventando nada, estamos adaptando a la realidad canaria lo que da resultados.

Queremos que el banco de tierras tenga carácter público, que sea gestionado desde el Gobierno de Canarias, pero en estrecha colaboración con cabildos, con ayuntamientos y con organizaciones del sector primario. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). No hablamos solo de una base de datos de fincas, hablamos de una plataforma activa, acompañada de servicios técnicos, asesoramiento jurídico, formación agraria y apoyo a los nuevos agricultores, para que ese acceso a la tierra sea viable, seguro y productivo.

Sabemos que el camino no será automático, que hace falta presupuesto, que hace falta coordinación interadministrativa y mucha voluntad política, pero lo más difícil, que es la necesidad clara y la utilidad social, está fuera de toda duda.

También sabemos que esta medida no es la solución única al problema estructural del campo en Canarias, pero sí es un instrumento poderoso que puede lograr que muchas tierras vuelvan a producir y muchas personas encuentren en el campo un espacio donde vivir y donde trabajar con dignidad.

Así es que, por todo lo expuesto y porque, además, apostamos por una economía diversificada que recupere el valor de lo local, que mire el sector primario no como un recuerdo del pasado, sino como una pieza fundamental del futuro, les pedimos el apoyo para esta iniciativa.

Nada más, y muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Noda.

Ahora vamos a debatir la enmienda conjunta que han presentado el Grupo Nacionalista Canario, Grupo Popular, Agrupación Socialista Gomera y Grupo Mixto. Por tanto, inicia su intervención el Grupo Nacionalista Canario, el señor Pérez.

El señor PÉREZ LLAMAS: Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías.

La creación de un banco de tierras -que no de tierras raras, señor Galván, no de tierras raras, que a todos se nos ha escapado mucho estos días-, un banco de tierras fértiles que aporte un beneficio real y palpable a los agricultores que las trabajen, un banco de tierras que tiene que ser una herramienta efectiva para promover, como bien decía la señora Cabrera, la agricultura sostenible y el emprendimiento juvenil, facilitando esa conexión entre propietarios e interesados en realizar una actividad agrícola... Por eso nuestro Grupo Nacionalista va a aprobar esta PNL. Nos parece una buena PNL y, además, queremos agradecerle el que haya aceptado las enmiendas propuestas desde el Grupo Nacionalista; también han aceptado el resto de grupos que apoyan al Gobierno.

Como le decía, entendemos que es una buena PNL y, además, hay que intentar de esa manera enriquecerla para hacerla operativa y coherente, con esas experiencias locales y con un marco fiscal y administrativo que sea eficaz. ¿Con qué idea? Con la que decíamos, que se faciliten la implementación efectiva y la transparencia exitosa, para trasladarla a cada uno de los 88 municipios de Canarias. ¿A través de qué opciones? Pues la cesión de terrenos en zonas de interfaz monte-ciudad, en esos cinturones verdes, como el que se va a quedar en La Palma, para ir a esos terrenos abandonados y que tengan una protección eficaz, como también usted decía, de cara a los incendios forestales, por ejemplo, más virulentos cada vez. También a través de la creación de huertos urbanos. Y aquí puedo trasladarle una experiencia de éxito, que es la de mi municipio, Los Llanos de Aridane, donde tenemos 55 huertos urbanos y tenemos más demandantes que huertos urbanos y gente que ya ha tenido esos terrenos y quieren seguir cultivándolos. También hay figuras más novedosas, como pueden ser los espacios agrarios, que también pueden ser una opción.

Insisto en que debe partir todo esto, como bien lo decía usted también, de esa unión, de ese apoyo y entendimiento entre las distintas Administraciones, con un objetivo común: que se fomente el emprendimiento y la innovación entre los jóvenes y que se promueva ese relevo generacional del que tanto hemos hablado en esta Cámara; utilizar, además, esas tierras de manera eficaz y sostenible, mejorando la soberanía alimentaria, evitándose dependencias del exterior, y luchar, además, y al mismo tiempo, contra esa despoblación rural y contra los incendios.

Las estrategias deben ser varias: identificar y catalogar esas tierras disponibles, incluyendo su ubicación y tamaño; establecer criterios de selección, incluyendo, además, informes de servicios sociales en el caso de que haya más demanda que oferta; crear ese proceso de solicitud y de evaluación a través de esa ventanilla única; ofrecer apoyo y asesoramiento -que también lo decía usted- con una formación agraria, porque la agricultura ha cambiado y hay que formar a los nuevos agricultores; fomentar, además, la agricultura sostenible, promoviendo prácticas agrícolas sostenibles. Y aquí es importante, además, contar con una idea que estamos desarrollando también en La Palma: las composteras comunitarias, que vienen muy bien.

Hay muchos desafíos y retos, hay que asegurar esa disponibilidad del recurso, gestionar esa oferta y esa demanda y, desde luego, establecer esos equipos de trabajo y esos planes de acción para poder tener y establecer esas herramientas de seguimiento y evaluación, realizando un control de los resultados.

En conclusión, queda claro que debemos avanzar en la creación de esos bancos de tierra, y así lo apoyamos todos los grupos que apoyan al Gobierno, que aporten soluciones, soluciones a las tierras abandonadas, que vuelvan a ser productivas, a esos parados y a esos emprendedores, a esos abuelos y padres que vean llegar ese relevo generacional. Y también a esa autonomía familiar, generando ingresos a través de la venta de esos kilómetros..., de esos productos -perdón- de kilómetro cero, esos productos que tienen un diferente... Qué diferente ese sabor de esos tomates, de esas papas, de esos aguacates de kilómetro cero que se pueden encontrar en los mercadillos de cada una de nuestras islas, en concreto también en La Palma.

También, soluciones a la innovación, apostando por proyectos como... empresas que se dedican a la agroecología, con ideas innovadoras, como les decía, como esos jardines comestibles o esos espacios test agrarios, que ya hay alguna experiencia de éxito.

Desde luego, también apostar por que sigan llegando los 100 millones de euros del Estado para que fincas que en La Palma hoy son de lava puedan volver a ser de tierra fértil.

Gracias. Buenos días.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Pérez.

Ahora es tiempo de intervención para el Grupo Parlamentario Popular. Interviene el señor García.

El señor GARCÍA CASAÑAS: Buenas tardes, señorías.

La verdad es que felicitamos al Grupo Socialista por esta iniciativa. Yo creo que es importante. Agradecemos también al señor Llamas que haya aceptado las propuestas que hemos hecho el resto de los grupos para poder hacer esta enmienda entre todos los grupos que apoyamos al Gobierno.

Desde luego, es una iniciativa donde se pretende, efectivamente, unir a los propietarios de los suelos, de las tierras aptas -porque tienen que ser tierras aptas para poder cultivar- con agricultores, con ganaderos, con vecinos, para que de alguna manera podamos potenciar eso que todos queremos, que es una agricultura.

Y esta iniciativa permite muchas cuestiones. Permite, por un lado, aumentar esas cuotas de autoconsumo, que también todos queremos; permite también incrementar esa seguridad alimentaria, que también queremos tener aquí en Canarias; queremos también..., que es importante para aumentar esas cuotas de autoabastecimiento tan necesarias, para garantizar esa soberanía alimentaria que también nosotros perseguimos. Porque también se persigue reducir esa huella de CO2, la mejora medioambiental, evitando también la importación de miles de productos que llegan a Canarias y. sobre todo, reduciéndose esa dependencia del exterior. Son cuestiones que vienen aparejadas a esta disposición, a esta PNL para el banco de tierras.

Desde luego, Canarias -los datos son muy claros-, ha ido perdiendo superficie cultivada, no solamente en este último año, en estos últimos años, sino que llevamos muchos años ya perdiéndola, y hay muchos motivos por los que esto ha ido pasando. Por un lado, porque, afortunadamente, existen otras formas de ganarse la vida. Ya no es como con nuestros padres y nuestros abuelos, en que prácticamente el campo era la única opción, hoy en día la gente joven se ha formado, pueden también buscar otro tipo de fórmulas de ganarse la vida. Se ha aumentado también la disponibilidad de esas redes mundiales de traslado de transporte de alimentos, y hoy podemos tener alimentos aquí en Canarias que se fabrican en prácticamente otras partes del mundo, cosa que antes no ocurría. Y también tenemos una cuestión, que es el aumento de los costes de producción, que eso también es una cuestión que también ha ido limitando y ha ido perjudicando a las producciones locales frente a otras producciones a mayor escala, que se posicionan en nuestros mercados con un coste bastante inferior.

También nuestro sector primario ha ido viendo reducidos esos beneficios por muchas cuestiones, no solamente por este aumento de los costes de producción, sino por esos productos que, procedentes de terceros países, también han ido llegando. También es verdad que la falta de infraestructuras ha sido un elemento fundamental. El cambio climático también ha ido afectando en este sentido a las producciones en Canarias, donde los veranos se han hecho cada vez más largos, donde la disponibilidad de aguas en la isla, en mi isla de El Hierro, por ejemplo, la disponibilidad de aguas..., los agricultores que tenían en el monte antiguamente, por ejemplo, cultivos como la vid ya hoy tienen que regarlos porque resulta que los periodos de sequía se han ido ampliando.

Y todas estas cuestiones son las que han ido propiciando que se reduzca esa superficie de cultivo, que se reduzca la presencia agrícola en determinadas áreas en toda Canarias. Y, por tanto, una de las medidas que tenemos que buscar desde las Administraciones es fomentar el acceso no solamente a nuevos productores, no solamente a la agricultura ecológica, no solamente a los vecinos, sino también, de alguna manera, potenciar.

Hablamos en el último pleno también de la dificultad que estamos viendo en muchos mercadillos de toda Canarias para poder disponer de productos de calidad, no solamente para aquellas personas que quieran disponer de huertas o tierras para su autoconsumo, sino también aquellas que quieran disponer de huertas o tierras para poder producir y vender. Y hemos visto también cómo ha habido una reducción en las ofertas en muchos mercadillos, donde, efectivamente, esta medida yo creo que puede contribuir también si se hace bien.

Nosotros aceptamos... Hemos propuesto enmiendas para que no solamente sea el Gobierno de Canarias, sino que sean los cabildos y los ayuntamientos, que son las entidades más cercanas a la tierra, a la calle, a los vecinos...

Muchas gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor García.

Es tiempo de intervención ahora para la Agrupación Socialista Gomera. Lo hace el señor Ramos Chinea.

El señor RAMOS CHINEA: Gracias, señora presidenta.

Yo creo que todos estamos de acuerdo con el espíritu de esta proposición no de ley, que es revitalizar nuestro medio rural, que debe ser básico si queremos anclar población en las zonas rurales.

Si tenemos en cuenta que aproximadamente ciento treinta mil hectáreas de superficie en nuestro archipiélago son agrarias, y luego también tenemos en cuenta que solo el 30 % está siendo cultivada activamente, pues tenemos un problema que tenemos que solventar, y buscar todas las herramientas posibles para que así sea. Y este banco de tierras es una alternativa apropiada, yo creo que es un mecanismo que puede ayudar a paliar ese déficit de cultivo que existe en nuestro archipiélago. Y ya, de hecho, en la isla de La Gomera, desde el cabildo insular ya contamos con un banco insular de tierras que está en funcionamiento. Esta iniciativa ha permitido que por lo menos una veintena de terrenos hayan vuelto a producir y una treintena de personas han iniciado proyectos agrícolas gracias a ese acompañamiento técnico y gracias también a esa mediación pública.

Es decir, estamos comprometidos a seguir fortaleciendo esta iniciativa. Es fundamental que cualquier iniciativa a nivel regional complemente y potencie los esfuerzos que se están llevando a cabo por parte de cabildos y ayuntamientos, de ahí que esa propuesta del banco de tierras de Canarias actúe como un punto de encuentro tanto entre los propietarios de tierras ociosas y también las personas interesadas en trabajar o que tengan algún proyecto en mente que quieran desarrollar.

Yo sí creo que es fundamental también dar prioridad a aquellas personas, a aquellos colectivos que quizás tengan más dificultades a la hora de desarrollar un proyecto, o si hablamos, por ejemplo, de ese relevo generacional en el sector primario, que prioricemos también los proyectos de los jóvenes, por supuesto. También si queremos una mayor participación de la mujer en el campo, que tengamos en cuenta y beneficiemos que sean las mujeres también que puedan adquirir este tipo de proyectos. Y, además, también aquellos proyectos que apuesten por la innovación y la sostenibilidad. Por lo tanto, yo solo veo beneficios en esta herramienta.

Y a lo mejor también sería una buena idea que ese banco de tierras vaya vinculado a ese plan forrajero que tanto ansiamos en todas y cada una de las islas para abaratar ese coste de los insumos animales; reducir, por lo tanto, también nuestra dependencia del exterior para la alimentación animal, y que vayamos avanzando en soberanía alimentaria. Es fundamental caminar en este sentido. Y en todas aquellas iniciativas que sirvan para desarrollar el entorno rural, donde podamos anclar población, donde puedan las familias crear un futuro en un entorno sostenible, en un entorno natural, desde nuestro grupo las vamos a ver siempre de forma positiva.

Obviamente, yo espero que acepten nuestras enmiendas, porque van en el carácter de sumar y de potenciar aún más la operatividad que pueda tener esta iniciativa. Como ya dije, las apoyaremos.

Por lo tanto, la felicitamos por la iniciativa y esperemos que pronto en todas las islas podamos contar con un banco de tierras y que podamos darles la oportunidad a nuestros jóvenes y a las mujeres que quieran dedicarse a una labor tan bonita y a la vez que tiene que ser compensada de alguna forma para que sirva de forma de vida a las mujeres en el campo canario.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Ramos.

Terminan los grupos enmendantes. El señor Acosta.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta. Señorías.

Entiendo la preocupación que se expresa en esta PNL y que también en su parte dispositiva, especialmente en el primer párrafo, es bastante ilustrativa. Porque es muy cierto que la crisis del medio rural marcada por el abandono de tierras agrícolas, el envejecimiento de la población o la pérdida de conocimientos y oficios exigen una respuesta integral. Y no es menos cierto que es inteligente aprovechar los casos de éxito que ya se dan en otros territorios del Estado que han puesto en marcha un banco de tierras como el que aquí se propone.

Creemos que las propuestas que se han hecho, incluyendo las enmiendas de los grupos que apoyamos al Gobierno, enriquecen el texto, sobre todo porque se ajustan a nuestras propias particularidades. En los cabildos también tenemos que tener en cuenta que tienen las competencias en materia de agricultura y tienen que ser quienes tengan un papel predominante en esta cuestión, junto con los ayuntamientos de cada isla, por cuestiones de planificación, los que definan qué banco de tierras quieren.

Y yo les quiero poner un ejemplo de la isla de El Hierro. Imagínense en El Hierro, en La Frontera -a lo mejor muchos la conocerán- toda esa corona de medianías que se ve desde el Valle de El Golfo, una corona que antes estaba totalmente poblada de vides y ahora mismo casi es todo un terreno abandonado, un terreno que encima está lleno de pastos y maleza, que es un auténtico polvorín en verano y que ya llega prácticamente al pueblo.

Muchos de esos terrenos son propiedad de personas mayores, personas mayores que ven cómo sus nietos ya no quieren interesarse por ellas, o sus hijos, y los tienen totalmente abandonados. Imagínense si se hiciera un banco de tierras y ellos no piden más a cambio que ver su finca atendida. Creo que en ese tipo de iniciativas sí sería interesante que se hiciera un banco de tierras, porque podríamos recuperar cultivos, no solo de un alto valor añadido, sino también de un alto componente medioambiental y estratégico, para hacer un cordón verde que proteja nuestros pueblos, en un cultivo en que, además, muchas veces los terrenos están totalmente devaluados. No van a exigir un arrendamiento como sí harían en una finca que tiene tierra para cultivar piña o plátano, pero en este tipo de fincas, en este tipo de propiedades, en este tipo de medianías, prácticamente el propietario lo que quiere es no verla abandonada, no quiere ver que se devalúe más su propiedad. Si nosotros pusiéramos las facilidades y los medios para conectar a esos propietarios, generalmente personas mayores jubiladas que no pueden atender su parcela por las dificultades que tienen, con jóvenes que encima necesitan un complemento de renta, haríamos un binomio perfecto. Y creo que ahí es donde esta iniciativa tiene que tener éxito, donde las Administraciones tenemos que poner al servicio, sobre todo, de estos jóvenes la posibilidad de que puedan tener una parcela que les dé un complemento de renta, que puedan tener una renta complementaria y que nosotros veamos cómo, por ejemplo, volviendo al ejemplo de La Frontera, tenemos un cinturón verde gracias al mantenimiento de las vides en esa zona.

Ahora bien, entiendo que puede ser una herramienta útil, para los fines que se persiguen, crear este banco de tierras y creo que tenemos que estar vigilantes para que esa herramienta no se convierta en un lastre más a la hora de la gestión en el suelo rural. Porque recordemos que también estamos pendientes de la aprobación de las DOSA y del reglamento regulador de los usos agrarios y complementarios, que bien utilizado es una herramienta, es una palanca que puede impulsar esto. Y, además, ya en el derecho civil tenemos muchas fórmulas, tenemos la parcería, tenemos un arrendamiento con un coste reducido para esos jóvenes que quieren utilizar estas tierras que están en ese banco, o incluso unas cesiones en precario con ciertas condiciones que les den tranquilidad a esos propietarios y también a esas personas que van a llevar a cabo la explotación para que se hagan cargo de ella.

Por lo tanto, tenemos las herramientas tanto urbanísticas como también desde el punto de vista jurídico para que se puedan engarzar los intereses. Lo que necesitamos es dar un paso adelante, de modo que cualquier elemento que creo que se pueda introducir tiene que hacerse con el menor impacto posible en los documentos planificadores -insisto-, para que no sean un lastre, para que una herramienta tan potente como un banco de tierras sea un lastre. Ahí es donde creo que puede estar el éxito de una medida como esta.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Hay una enmienda individual del Grupo Parlamentario VOX. Tiene la palabra el señor Nieto Fernández.

El señor NIETO FERNÁNDEZ: Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Cabrera, ha empezado su alocución el señor Ramos Chinea diciendo que cree que todos los grupos estamos conformes con el espíritu de esta PNL. Yo soy el último portavoz en acudir y le ratifico: todos, todos los grupos parlamentarios estamos conformes con el espíritu que impregna esta PNL. No obstante, VOX va a votar en contra, y voy a intentar justificar las dos cosas.

85 000 hectáreas, 85 000, se dice pronto. Esas son las hectáreas de suelo agrario que en Canarias están abandonadas, 85 000. Yo creo que en esta Cámara todos volamos mucho en avión; de hecho, en este momento hay bastantes de sus señorías que tienen ganas de salir corriendo a coger el avión o el barco. Cuando uno despega en el avión, ¿qué ve abajo? Bancales y más bancales y más bancales en todas las islas, abandonados; esfuerzos de generaciones de poner piedra, de ganar terreno a la montaña y al barranco, abandonados. Duele, duele, escuece. Y cualquier iniciativa que vaya en dirección de solucionar esto es una muy buena iniciativa. Tanto que se ha hablado en este plenario de relevo generacional, qué necesario es. Sería otro instrumento de... lograr avanzar en este relevo generacional. La fragmentación del suelo. Cómo escuece ver a una persona mayor subiendo con el mulo de un bancal a otro, porque no todos son suyos.

La idea es buena, pero vamos a votar que no desde VOX por una cuestión fundamental. Y hemos presentado una enmienda que usted, representando al PSOE, ha negociado con nosotros, y le agradezco muchísimo el talante. No hemos podido llegar a un acuerdo, pero lo ha dicho usted en su intervención inicial: esta figura ya existe en otros territorios, existe en la península, y no en todos está saliendo bien, no en todos está saliendo bien. Le hago una sugerencia: pregunte en Asturias cómo se están llevando estos bancos de tierras.

Entonces, a VOX le preocupa mucho lo que en el argot se llama "creación de chiringuitos". Muy bueno el espíritu, muy bueno el objetivo, todos estamos compartiendo, pero nos da mucho miedo la creación de otro chiringuito. Es más, nos resulta paradójico que en las dos últimas PNL su grupo, el Partido Socialista, ha recriminado a esta bancada, la que apoya al Gobierno, le ha recriminado que es el Gobierno más caro, más cargos, 12 000 millones, etcétera, y precisamente eso es lo que nos da muchas sospechas de que acabe en otro Visocan, 4 millones de euros. ¿Y qué han puesto en mercado? Una vivienda, una vivienda.

Entonces, queríamos mejorar esta enmienda poniendo un veto a que no sea otro nicho más. Es una pena que este espíritu tan bueno..., no hayamos podido llegar a un acuerdo, a pesar del esfuerzo de todos los negociadores, que yo se lo agradezco.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Nieto.

Señora Cabrera, tiene usted un minuto para fijar posición respecto a las enmiendas.

La señora CABERA NODA (desde su escaño): Perdón, señora presidenta.

Aceptamos la enmienda de los grupos que apoyan al Gobierno porque creemos que complementa nuestro texto. Y, lamentablemente, le agradecemos al señor Nieto sus explicaciones y su talante, como él decía, pero tenemos que rechazar la suya.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Cabrera.

Muy bien. Ahora interviene entonces el único grupo no enmendante, que es Nueva Canarias-Bloque Canarista, y lo hace el señor Campos.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ: Pues, evidentemente, vamos a apoyar la iniciativa. Creo que hablar de bancos de tierras en nuestra tierra, en Canarias, no es una iniciativa novedosa, se ha intentado por parte de muchos municipios. Del que yo provengo, en Santa Lucía, en su momento lo impulsamos; en el Cabildo de Gran Canaria hoy funciona un banco de tierras gestionado por Aider. Con lo cual, no es necesario generar lo que algunos llaman "nuevos chiringuitos", que solo lo justifican si se trata de toros o de otras cosas, ahí cabe crear todos los que hagan falta. Pero para iniciativas de estas estamos ahí viendo a ver cuál puede ser la pega a la justificación para no apoyarla. Nosotros creemos que son necesarios.

Es verdad que hay una dificultad enorme: en ocasiones, ser capaces de convencer a esos propietarios de tierras absolutamente abandonadas, en algunos casos durante años y décadas, de que tienen un problema, además, añadido -y, según en qué zonas, más- cuando tienes un terreno abandonado. Y le hablo, por ejemplo, del sureste de Gran Canaria, donde el viento es una característica predominante; el proceso, digamos, de pérdida de fertilidad de esas tierras se va produciendo en la medida en que no se va cultivando. Por tanto, tiene muchísimos componentes positivos para los propietarios y, por supuesto, como oportunidad para quienes quieren dedicarse a esta actividad, que no son muchos, desgraciadamente, y es una de nuestras grandes tareas, como hemos discutido en ocasiones.

Pero a aquellos, a aquellas personas que deciden dar ese paso adelante tenemos que generarles condiciones y poder acceder a una tierra productiva a precios asequibles, que, además, tiene otros componentes añadidos. Cuando se habla de recuperar esas tierras, no solamente desde el punto de vista de la fertilización de las mismas, estamos hablando de recuperar economía rural, estamos hablando, por supuesto, de soberanía alimentaria, estamos hablando de luchas contra los incendios en según qué zonas, también. Por tanto, solo son ventajas, y cualquier iniciativa de este tipo es importante.

Nosotros lo que sí queremos, evidentemente, es que a aquellas iniciativas que ya hoy en día existan se les ofrezca la posibilidad de incorporarse a este sistema o seguir trabajando de manera coordinada, pero desde su propia autonomía. Hablo del Cabildo de Gran Canaria o de cualquier otro municipio, pero, evidentemente, creo que esta es una propuesta superadora en el sentido de intentar tener un banco de tierras común, con independencia de quién lo gestione luego, de la manera más operativa; si hay una experiencia de éxito... dejarla. Pero, evidentemente, nos parece una iniciativa positiva y por eso vamos a votar a favor.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Campos.

Hemos finalizado el debate de la proposición no de ley y llamamos a la votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Votamos.

Votos emitidos presentes, 60: sí, 57; no, 3; abstenciones, 0.

Esperamos por el voto telemático. El señor Cabrera vota sí.

Por tanto, queda aprobada la proposición no de ley.