Diario de Sesiones 86, de fecha 9/7/2025
Punto 8

11L/PNLP-0076 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE MEJORA DE LA SITUACIÓN DE LOS ENFERMOS CELÍACOS EN CANARIAS.

La señora PRESIDENTA: Siguiente proposición no de ley, del Grupo Parlamentario Popular, sobre la mejora de la situación de los enfermos celíacos en Canarias. Tiene una enmienda.

Inicia su intervención el Grupo Parlamentario Popular, la señora Paniagua Navarro.

La señora PANIAGUA NAVARRO: Muchas gracias, presidenta. Señorías, muy buenos días.

Atentos a estas cifras. Persona con celiaquía en nuestro país: cesta de la compra 20,79 euros más cara a la semana, 83 euros más al mes y casi mil euros más al año.

Comenzamos esta intervención con estas cifras desde el Grupo Parlamentario Popular y realizando a todos los presentes, a todos los diputados de esta Cámara, una pregunta directa, con una respuesta muy sencilla, o sí o no: ¿creen los diputados de este Parlamento canario que el Gobierno español debe habilitar ayudas directas o medidas fiscales específicas, como tienen otros países, para las familias con personas celíacas, ante el sobrecoste que supone para ellos la cesta de la compra? La formulo de otra manera: ante esta intolerancia alimentaria que afecta a unas veintidós mil personas aquí en Canarias, ¿se deben articular ayudas directas para aliviar el coste extra de la cesta de la compra en este país? Pueden contestar por asentimiento. Entiendo que es un silencio asertivo y todos estamos de acuerdo, ¿verdad?

Miren, pedimos a todos los grupos de esta Cámara que nos unamos una vez más para mirar por el interés general, para pensar y trabajar única y exclusivamente por quienes tienen que hacer frente sí o sí a un sobrecoste en la cesta de la compra.

Fue el propio Partido Socialista el que llegó a pedir en su día, hace casi dos décadas, la elaboración de un registro oficial de personas celíacas, que nunca se llegó a poner en marcha, esa es la realidad. Apoyaron la pasada legislatura y esta también una PNL que trajo un compañero, celíaco, por cierto, para pedir al Gobierno español ayudas directas a las personas con esta intolerancia al gluten. Nosotros también hoy pedimos su apoyo.

La enfermedad celíaca es una patología multisistémica. El único tratamiento a día de hoy es la dieta estricta, sin gluten y sin transgresiones durante toda la vida. El consumo de pequeñas cantidades de gluten puede ocasionar daños a nivel intestinal que pueden llegar a producir hasta cáncer. De ahí la importancia de retirar el gluten de la dieta.

Según datos de la Federación de Asociaciones de Celíacos de España, recogidos en el informe de precios de productos específicos sin gluten para personas celíacas, las personas que deben seguir una dieta sin gluten gastan al año -reitero la cifra- más de mil euros, o 1000 euros por encima de una compra normal. Este trabajo se elabora recogiendo el precio de venta de 21 tipos de productos con y sin gluten. Por ejemplo, uno puede llegar a costar tres o cuatro veces más de un producto normal. Hablamos de productos básicos, como pueden ser el pan, la pasta o las galletas.

Por eso pedimos desde el Grupo Parlamentario Popular -y espero que desde esta Cámara- al Gobierno español que regule, que active mecanismos directos -ayudas, bonos, descuentos- o también indirectos vía rebaja fiscal, como se hace en otros países de nuestro entorno, para aliviar la presión que viven estas personas, que viven en estas familias.

Hemos dado la cifra de cuántas personas podrían padecer celiaquía, pero este dato, ustedes lo saben, es orientativo, porque hay un gran número de personas que desconocen que padecen esta patología. Por eso es fundamental que se siga mejorando en las pruebas diagnósticas, para que no se dilate tanto en el tiempo poder dar con ella, como ha pasado con personas, seguro, que conocemos todos de nuestro entorno. Yo recuerdo a Celia o a Richard, que, con más de 50 años, tuvieron que..., o por fin dieron el diagnóstico de esta enfermedad o esta patología.

Los celíacos no cuentan en España con ningún tipo de apoyo económico ni subvención, como sí tienen Bélgica, Portugal, Francia, Italia, Malta o Noruega. Se ofrecen ayudas económicas o alimentarias para personas con enfermedad celíaca, mientras que España, en general, no las proporciona.

El Gobierno español -espero que estemos todos de acuerdo- debe legislar para todos, para todas las personas de este país, para todas las comunidades, y, además, debe hacerlo con premura y con decisión. Y tengo que nombrarlo: no se pueden aprobar leyes como la ley ELA en octubre del año pasado -y ustedes estarán conmigo, seguro que lo están- y no financiarlas. No lo pide el Partido Popular, de verdad, lo piden los propios enfermos. Aprobemos una ley, además, que salió con consenso, la aprobamos todos los grupos parlamentarios y luego no se dota de financiación. Esto no puede pasar, claro que no.

Queremos una sociedad más justa, queremos una sociedad más equilibrada y, por supuesto, más humana. Por eso es necesario que quien nos gobierna entienda que ese desgobierno nacional está perjudicando a muchas familias. Les reitero: mano tendida desde el Grupo Parlamentario Popular para que se adopten medidas para todo el país para aliviar de una vez por todas el sobrecoste de la compra para las personas celíacas.

Muchísimas gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Paniagua.

Tiene la palabra... Una enmienda del Grupo Socialista Canario. Señor Pérez del Pino, su tiempo.

El señor PÉREZ DEL PINO: Gracias, presidenta.

Señora Paniagua, el Gobierno de España no legisla, legisla el Parlamento, no el Gobierno de España. Solo por dejárselo claro.

Mire, usted viene aquí a esta Cámara con propuestas que parecen un arma arrojadiza contra el Gobierno de España. En cinco ocasiones ha mencionado usted que es el Gobierno de España. Al Gobierno de Canarias ni lo menciona. Creo que usted se equivoca de Cámara, se equivoca de Cámara.

Pero, mire, yo le quería a usted pedir -usted no lo ha dicho aquí en la tribuna, pero me lo ha dicho a mí personalmente-..., yo le he presentado una enmienda y usted me ha dicho que la enmienda no me la acepta, y yo quería pedirle con amabilidad y también sin acritud que dejen de hacer el ridículo. Mire, usted me rechaza la enmienda..., que es exactamente igual la propuesta de acuerdo que la que presentó su compañero Miguel Ángel Ponce en el último pleno ordinario de la última legislatura para que fuese el Gobierno de Canarias quien articulase. Es idéntica, está copiada letra a letra. (Palmoteos). Y usted resulta que viene aquí y resulta que ahora no sé si el objetivo es ayudar a los pacientes celíacos o señalar al Gobierno de España. O sea, ¿qué ha cambiado estos dos últimos años para que la PNL, con la misma propuesta de acuerdo, no le guste a su grupo político? ¿Qué pasa, que es otro teatrillo aquí para hablar del Gobierno de España? Porque, si es así, perdóneme, pierde usted total credibilidad en lo que hace en esta tribuna.

Mire, ya es cansino que usted se suba aquí a la tribuna a hablar del argumentario que le mandan de Génova continuamente. Léase, por favor, la enmienda que le he enviado. Yo no sé si ustedes forman parte del Gobierno de Canarias. Creo que no forman parte del Gobierno de Canarias porque, miren, ustedes, liderazgo parece que no tienen ninguno, en este Gobierno no pintan un pimiento. Y trae usted aquí una PNL que yo le he enmendado con un texto de su partido político que usted me la rechaza, me la rechaza. Y yo, de verdad, sigo sin entender qué busca usted con esa PNL.

Mire, son incapaces de poner en marcha ni una sola medida en este Gobierno, no influyen en nada en este Gobierno, y resulta que al final es un partido absolutamente inútil el suyo en la resolución de los problemas de los ciudadanos. Ni una sola medida concreta ni una sola propuesta, y resulta que no le gusta la enmienda que su compañero presentó en esta Cámara y que lo que viene a decir es que el Gobierno de Canarias articule ayudas mediante subvención o mediante ayudas directas a los pacientes celíacos para que tengan una mejora en la cesta de la compra. Entonces, si la idea es que lo haga el Gobierno de España porque está Pedro Sánchez y a usted no le gusta, pues creo que se equivoca de Cámara, se equivoca de Cámara.

Y, mire, ya lleva usted aquí dos años para saber fehacientemente que quien legisla es el Parlamento. Cada vez que sube usted aquí a la tribuna, insiste: "Pedro Sánchez, Pedro Sánchez, Pedro Sánchez". Hoy no nos ha nombrado, hoy ha nombrado "Gobierno de España, Gobierno de España y desgobierno de España". A lo mejor deberíamos empezar a hablar de ustedes, de desgobierno de Canarias, porque para subirse a esta tribuna a autocontradecirse, a su propio grupo político... Que no ha pasado mucho tiempo, ¿eh?, y que la opinión de esa propuesta que presentaba el actual gerente del Negrín es completamente lógica. Si usted realmente pretende ayudar a los pacientes celíacos, coja esa PNL, que se aprobó por unanimidad por 58 votos el último pleno ordinario de la legislatura, en marzo del 2023, y póngala en marcha, porque, le reitero, su partido forma parte de este Gobierno. En vez de traer proposiciones, siéntense a negociar y pónganlas en práctica. Y, por favor, dejen de hacer el ridículo con este tipo de cosas, porque si realmente tuvieran alguna intención de ayudar a los pacientes, no traerían estas cosas aquí, que de por sí ya dicen que no, cuando son ustedes los que las han propuesto. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Pérez del Pino.

Señora Paniagua, tiene usted un minuto para fijar posición respecto a la enmienda del Partido Socialista.

La señora PANIAGUA NAVARRO (desde su escaño): La enmienda del Partido Socialista la vamos a rechazar porque es una enmienda de sustitución que vulnera... y, además, no está en consonancia con lo que nosotros pedimos.

Yo no sé qué tanto miedo tienen los diputados socialistas canarios en llevarle la contraria al jefe. Esto es pleitesía, esto es callarse y esto es ser sumisos ante Pedro Sánchez. ¿Qué más dará pedir al Gobierno español que, vía real decreto, porque lo puede articular, apruebe medidas para los celíacos, que es de lo que estamos hablando?

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Paniagua.

Es tiempo de intervención ahora para los grupos no enmendantes. Inicia su intervención el Grupo Mixto, Agrupación Herreña Independiente.

El señor ACOSTA ARMAS: Seguimos en Canarias, ¿no? A veces uno por un momento piensa que está en Madrid, pero no, seguimos en Canarias y hablamos de pacientes celíacos en Canarias.

Estamos completamente de acuerdo con esta medida y, tal y como señalaba usted, señora Paniagua, en su parte dispositiva de la PNL, ya se ha abordado en esta Cámara en ocasiones anteriores, pero al final no se ha concretado en los ámbitos de decisión oportunos.

Me parece adecuado que se solicite al Gobierno de España la compensación de los sobrecostes que supone traer productos sin gluten. Las familias y también el Gobierno de Canarias deberían estudiar la aplicación de incentivos, especialmente, por ejemplo, en el tramo autonómico en el IRPF, deducciones concretas para que podamos tener unas deducciones potentes a aquellas familias que sufren esto.

Yo siempre pondré una anécdota: un viaje con una amiga celíaca hace muchos años, cuando casi no podíamos tener aquí productos sin gluten o eran para gente muy muy adinerada, y ella dejó ropa por traer Bollycaos sin gluten, porque no los había probado, una chica de Canarias, de La Palma. Y eso me marcó. Dije: "Qué importante es cuando no valoramos lo que significa el dejar de comer, siendo joven, cosas tan simples como, a lo mejor, un día poderte comer un Bollycao porque no puedes, porque no hay ningún tipo de 'sin gluten' para ti".

Ahora, por suerte, ya tenemos una amalgama mucho mayor, los precios se han reducido; pero, aun así, hablen con una familia que tenga dos niños celíacos y verán el sobrecoste que suponen, verán la tensión que supone cada vez que ese niño tiene que salir fuera con sus amigos o tiene que ir a un cumpleaños. De eso es de lo que estamos hablando.

Y ya tenemos en Canarias encima una de las cestas de las compra más caras. Y los celíacos sufren en ese sentido un doble castigo, que las Administraciones tenemos la obligación de reparar en la medida de lo posible, teniendo en cuenta, además, que es una enfermedad que afecta a más de veinte mil personas en estas islas, y donde, por ejemplo, en mi isla, en El Hierro, imagínense lo que cuesta conseguir productos para celíacos, imagínense el coste que tiene.

Por esa razón veo oportuna esta PNL. La vamos a apoyar, y sería interesante que para los próximos presupuestos se articulara ya por parte del Gobierno de Canarias una suerte de deducciones, especialmente entendemos que en el IRPF.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acosta.

Tiempo de intervención para la Agrupación Socialista Gomera. Lo hace la señora Mendoza.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ: Gracias, presidenta.

Señora Paniagua, es cierto que, mirando más allá de nuestras fronteras, la situación de España es cuando menos preocupante. Somos uno de los escasos países de la eurozona que no ofrece ningún tipo de apoyo económico directo a las personas celíacas para ayudarles a afrontar el coste de su tratamiento, mientras sí es cierto que en otros países europeos se destinan ayudas; ayudas, además, que son significativas.

Aquí la respuesta depende, en el mejor caso, de algunas bonificaciones aisladas o de ayudas restringidas, como las de Muface, que no alcanzan ni siquiera a la mayoría de la población. También es cierto que la Federación de Asociaciones de Celíacos de España ha señalado ya en repetidas ocasiones la necesidad de implementar medidas como deducciones fiscales que alivien esta presión económica.

Este sobrecoste golpea con mayor fuerza a las familias con menos recursos y, especialmente, en los entornos insulares no capitalinos -como decía el compañero Raúl-; en La Gomera y en El Hierro, donde la cesta de la compra todavía es mucho más cara que en el resto de las islas -o en las islas capitalinas- todavía se complica mucho más el acceso y el precio es mucho más alto.

Por eso desde la Agrupación Socialista Gomera no solo vamos a apoyar esta proposición no de ley; también es cierto que desde nuestro grupo parlamentario presentamos una iniciativa con el mismo objeto el año pasado, creo que no llega ni siquiera a pasar un año. También en su momento, en el Senado, Agrupación Socialista Gomera también impulsó una iniciativa con el mismo objetivo. Pero la realidad es que, si no pasamos de la oratoria, si no pasamos de los papeles a la acción, me da la sensación de que va a seguir siendo un tema recurrente en esta Cámara, del que vamos a continuar hablando porque a todos nos preocupa. Pero parece que ni al Estado le ocupa, y, en este caso, a la comunidad autónoma le va a tener que empezar a ocupar. Como muchos otros asuntos donde el Estado no acciona..., tendrá la comunidad autónoma que tomar medidas al respecto.

Por tanto, es una lástima que en España no sea como en el resto o como en muchos otros países de la eurozona y el Estado implemente medidas. Pero, si no, creo que le toca accionar... a la comunidad autónoma, ya que, como se ha dicho, son más de veinte mil canarios los que están afectados por esta enfermedad.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Mendoza.

Señor Galván Sasia, Grupo Parlamentario VOX, su tiempo.

El señor GALVÁN SASIA: Diputada, buenas tardes.

Obviamente, yo creo que no hay discusión. Hay que apoyar esta PNL porque apoya a un grupo de personas que... Estamos hablando en Canarias de unas veintidós mil con este tipo de problemática que usted ha señalado bien en su PNL.

No compartimos..., aunque estamos de acuerdo en que hay que buscar incentivos fiscales en la declaración del impuesto sobre la renta para compensar este sobrecoste que tienen estas personas, estos celíacos. Pero nosotros propondríamos... Íbamos a hacer una enmienda, pero creemos que procede en otro ámbito, porque lo que nosotros consideramos que lo que se debe hacer es bajar los impuestos, pero no solo a los que padecen la enfermedad celíaca, sino a todos los canarios.

Les animamos a que cumplan el compromiso de bajar el IGIC, que eliminen el AIEM, y, obviamente, ya con esas dos medidas ya habría mucho más dinero en los bolsillos de los canarios para hacer frente a sus gastos. Las medidas que propone VOX desde el punto de vista del IRPF ya las saben; si no, se las recuerdo. Los primeros 22 000 euros exentos, así como las pensiones contributivas que hayan contribuido a lo largo de la vida de esas personas para generar ese ahorro. Un 15 % de impuestos para los importes entre 22 000 y 70 000 euros, y, por encima de 70 000, un 25 %; y reducción de cuatro puntos por cada hijo.

Esto es una medida real, una medida que tiene que ir aparejada, por supuesto, en una reducción de gastos para que tenga efecto y en fomentar el crecimiento económico a través de la reducción de trabas burocráticas, de cotización de nuestro REF, de incremento de la productividad y de diversificación económica. Mirando todo eso en su conjunto, haríamos que los canarios tuvieran mucho más dinero en su bolsillo para poder efectuar y hacer frente a este tipo de medidas.

Y luego, no me puedo resistir, porque veo que el PSOE les ha llamado inútiles, y la verdad es que... no se enfaden con sus socios de Gobierno en Bruselas, por favor, que votan el 90 % con ellos.

Yo sí que voy a nombrar a Pedro Sánchez. ¿Por qué no? Les han llamado inútiles. Yo creo que, para inútil, el presidente del Gobierno, pero no solo inútil, sino que encima está al frente de una coalición corrupta, indecente y traidora. Y eso hay que decirlo claro y sin ningún tipo de problema. Ellos les llaman inútiles, pues ya se sabe quiénes son los inútiles de verdad, que son los que están gobernando, y al final la culpa siempre la tienen otros. Tienen un buen maestro, como es el señor Sánchez, que... la culpa la tienen su secretario de organización, sus ministros, pero él nunca. Hemos asistido hoy a la intervención patética del presidente del Gobierno. Menos mal que estaba Santiago Abascal para poner los puntos sobre las íes.

Muchas gracias. (Rumores).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Galván.

Bueno, pues ahora inicia su intervención Nueva Canarias-Bloque Canarista. Cuando quiera, señor Caraballo.

El señor CARABALLO MEDINA: Gracias, presidenta.

Es complicado después de VOX siempre salir aquí, es complicado. Si hablamos de inútiles con la gente de VOX, imagínense.

Yo es verdad que el fin de semana, señora diputada, es verdad que me leí la PNL suya. Me pareció muy buena; es más, llegamos aquí y me preguntaron desde el grupo qué íbamos a hacer, y les dije que me parecía una buena PNL, que íbamos a votar a favor. Pero gracias a Natalia, porque me dijo: "Chacho, pero si esto ya se trajo por parte de este Gobierno al Parlamento". Digo: "¿En serio? ¿Y cómo es que no lo defendí yo?". No lo defendí yo porque estaba con el COVID y a ese pleno no vine. Entonces, Natalia me lo recordó, y cuando yo entonces busqué la PNL de los gomeros, prácticamente es la misma, cambia el logo, PP gomero. (Mostrando unos documentos). Entonces, ahí dije: "No, vamos a votar en contra, porque se están riendo de los canarios, están trayendo PNL...". ¿Y qué han hecho en este año con lo que aprobaron en junio del año pasado? El año que viene ¿quién la va a traer, Raúl, con Agrupación Herreña, y luego Estébanez el año que viene, antes de la campaña, con Coalición Canaria?

O sea, al final no estamos haciendo los deberes; estamos proponiendo cosas a la gente, vendiéndoles cosas a las asociaciones, además, de pacientes celíacos, luego no estamos ejecutando como Gobierno. Entonces, ahí dije que votaba en contra. Y por eso la in voce que hemos registrado ahora, que hemos acordado ponerla de adición, porque creo que es fundamental que, más allá de echarle las competencias al Estado en materia de cesta de la compra... Que, por cierto, si ya es difícil comprar magdalenas y cerveza sin gluten... Es que es difícil comprar una persona que cobre 1100 euros ya la cesta de la compra, que vas... una bolsa son 60-70 euros en cuatro alimentos básicos. Y es muy difícil comprar verdura fresca, carne fresca, o sea, casi siempre todo es ultraprocesado, porque es lo más barato, ¿no? Y, además, en esas islas periféricas, que no tienen otros supermercados de grandes empresas que tienen precios más competitivos, es mucho más difícil.

Por eso nosotros presentamos esa in voce, que ya la tienen los servicios de la Cámara, en la que, además, creemos que, como Gobierno de Canarias, su vicepresidente y consejero pueden hacer muchas cosas por la cesta de la compra. Ya se lo decía la señora Nira al vicepresidente hace unos plenos, que puede hacer muchas cosas. Como, por ejemplo, Navarra -es que los del norte nos llevan 20 años de ventaja-. Navarra presentó una orden en el 2006, una orden foral en la que, a través de derechos sociales, puede dar hasta ayudas económicas de hasta 90 euros al mes a esas familias que tienen algún miembro que tiene celiaquía. Y eso es lo que ustedes deberían hacer, no traer aquí PNL, porque al final parece que nos estamos riendo de los canarios: traemos PNL, pum, venga, al cajón; la de los gomeros, ahora la de Rebeca Paniagua, el año que viene la de Raúl Acosta. No, vamos a trabajar, vamos a hacer las cosas.

Por eso yo creo que esta enmienda compromete al... (Corte automático del sonido).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Caraballo.

¿Algún grupo parlamentario se opone a la enmienda in voce planteada por Nueva Canarias-Bloque Canarista?

Bueno, si nadie se opone, señora Paniagua, tiene usted un minuto para fijar posición respecto a la enmienda in voce.

La señora PANIAGUA NAVARRO (desde su escaño): Por supuesto que la vamos a aceptar. El Partido Socialista se tiene que tragar sus palabras porque también le vamos a solicitar al Gobierno de Canarias que estudie la viabilidad de esas ayudas directas o rebajas fiscales, porque lo que interesa es que las personas celíacas vean aliviado el sobrecoste de la cesta de la compra.

Mire, el anterior Gobierno pudo hacer algo y no lo hizo; a nosotros nos quedan dos años, déjennos trabajar, que nosotros sí que estamos comprometidos con esta sociedad.

Le agradezco la enmienda. Mano tendida por parte del Partido Popular.

Muchas gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Paniagua.

Muy bien, ahora interviene el Grupo Nacionalista Canario, no enmendante también, el señor Díaz-Estébanez.

El señor DÍAZ-ESTÉBANEZ LEÓN: Gracias, señora presidenta.

Permítame, no un consejo, ¿eh?, una mera observación, señor Pérez del Pino. Decir que está lleno de amabilidad y con voluntad de acuerdo y a continuación decir: "Dejen de hacer el ridículo", igual no es la mejor manera de llegar a ese acuerdo.

Igual al señor Yone Caraballo. Hombre, presentar una enmienda in voce que necesita la aquiescencia de todos los grupos parlamentarios, después de haber dicho que esta PNL era prácticamente inútil, tampoco creo que sea lo más adecuado. Yo creo, sinceramente, que la voluntad de acuerdo se muestra tendiendo la mano y no dando una coz. Pero, bueno, es una observación, insisto, no un consejo.

Yo no sé si a ustedes les pasa como a mí, como a tantas personas que no son directamente afectadas por la celiaquía, y es esa sensación de haber pasado prácticamente desde el desconocimiento absoluto de la niñez, que no sabía ni que existía, hasta la sensación de que ya es algo cotidiano, que nos rodea, que nos afecta, que afecta a un montón de gente en nuestro entorno, hasta el punto de haberlo naturalizado como un fenómeno absolutamente cotidiano. Y esto tiene algo de positivo y también algo de negativo. Lo positivo es haber disminuido, no eliminado, cualquier rastro de estigmatización de las personas afectadas -aún permanece ese rastro, especialmente en los menores- y que en, muchísimos lugares, y muy especialmente en los locales de restauración, se haya normalizado la administración de productos de calidad para los celíacos.

Lo negativo quizás sea que tanta normalización o habitualidad nos lleve a ver también como normal el sobrepeso, el coste, el esfuerzo económico y no solo económico que supone sobrellevar esta enfermedad. Y no hablo de los cuidados sanitarios, que también, sino muy particularmente de la alimentación ordinaria, que supone la adquisición y el consumo de productos de todo tipo que no les suponga riesgo o daño. Y muy particularmente digo a los pequeños, a los menores, que, efectivamente, tienen que tener mucho cuidado en las compañías, en los campamentos, en los colegios, donde, además, no debe haber estigmatización. Y, como siempre y como casi todo, el factor socioeconómico en las familias tiene un especial peso y, por lo tanto, es donde la Administración puede y debe intervenir.

Y yo creo que es precisamente en esta línea donde la iniciativa pretende, con indudable acierto, incidir de forma favorable en el conjunto de los ciudadanos, de las familias, tanto en bonificaciones fiscales como en ayudas directas. Podemos hacerlo, debemos hacerlo. No nos entretengamos en golpes baratos. Vamos a luchar por la... (Corte automático del sonido).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Díaz-Estébanez.

Hemos finalizado el debate. Llamamos a la votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Gracias. Votamos.

Votos presentes, 63: sí, 42; no, 21; abstenciones, 0.

Vamos a esperar el voto telemático del señor Cabrera González. El señor Cabrera González vota sí.

Por tanto, queda aprobada la proposición no de ley. (Palmoteos).