Diario de Sesiones 88, de fecha 23/7/2025
Punto 8

11L/PNLP-0287 PROPOSICIÓN NO DE LEY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, SOBRE LA DEFENSA DEL SECTOR PESQUERO

La señora PRESIDENTA: Procedemos al debate de la última proposición no de ley, última iniciativa del pleno del orden del día. Es del Grupo Parlamentario VOX, sobre la defensa del sector pesquero. Tiene enmienda del Grupo Nacionalista Canario.

Inicia su intervención el señor Nieto Fernández.

El señor NIETO FERNÁNDEZ: Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, con esta PNL que vengo yo a proponerles en nombre del VOX acabaremos este periodo de sesiones, por lo cual, vamos a tratar un tema que es amable, que es el tema del mar. Vamos a hablar un poquitín del mar, sobre el mar, sobre la pesca, sobre los pescadores.

Y quería empezar... No quería entrar en la materia sin antes agradecer la colaboración de su señoría Oswaldo Betancort, que gracias a sus aportaciones hemos enriquecido esta PNL y fruto de la cual ha salido un texto transaccional, que ya tienen los servicios jurídicos y que será el que votaremos, posiblemente por bloques, me pedirá el señor Betancort después, que, por supuesto, aceptaremos votar por bloques.

Y sí me gustaría hacer valer, además, que el señor Betancort, aparte del talante demostrado para hacer esas aportaciones, hace unos cuantos plenarios aquí, en su escaño, se levantó y comprometió su palabra en que ayudaría a elaborar esta PNL, y quería poner en valor la palabra dada. El Grupo VOX en España ha tenido que romper algunos pactos de Gobierno por incumplimiento de la palabra dada. Quería hacer un llamamiento y hacer valer lo importante que es, cuando una persona da su palabra, ser fiel a la palabra dada, y quiero hacerlo valer en este caso a su señoría.

Entrando en el contenido, y decía que vamos a hablar del mar, como dice la canción, aunque lo decía en un sentido alegórico, "háblame del mar, marinero / [que] desde mi ventana el mar no se ve", y yo quería cogerlo, no en plan alegórico, quería cogerlo en plan literal, porque un problema en Canarias es que vivimos de espaldas al mar, que desde nuestra ventana el mar no se ve, y no se ve a veces por varios motivos. El mar ha sido esencial en Canarias, ha sido esencial en su cultura, ha sido esencial en su economía, ha sido esencial en la tradición, ha sido esencial en los oficios y, sin embargo, estamos pasando una época o una transición en la que el mar parece que se limita solamente a la playa, en la que igual gozamos en las próximas semanas, merecidamente. Y esta PNL intenta traer, más bien que cosas concretas, intenta traer un poco este escenario de lo que ha sido el mar para Canarias, intentar recordar algunos puntos para que lo vuelva a ser.

También decía que desde la ventana a veces no se ve el mar por el peso económico. Es cierto que el sector pesquero en Canarias tiene un peso limitado. Bien, sería tan ilógico como decir que un diamante pesa menos que una roca. Bueno, pues no quita validez a la importancia de todo este sector pesquero. Y no se ve, no se ve desde nuestra ventana, porque ¿cuántas veces decimos "Comisión de Agricultura" y ahí nos quedamos? Es Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, pesca, ese gran olvidado, la pesca.

Entonces, aquí traigo una PNL que, insisto, ha sido un texto transaccional con 21 puntos, que ha sido aportación de mucha gente, donde quizás con lugares comunes, quizás con algunos principios genéricos que empaparán una hoja de ruta, que empaparán actuaciones que puedan venir después, vamos a intentar recuperar ese valor, al menos, que pueda tener en el subconsciente canario el mar.

Nos decía en una visita a una cofradía de pescadores, nos decía un pescador: "Es que aquí tenemos pesca artesanal: un pescador, un anzuelo". Bueno, pues España tiene una flota pesquera muy importante en Europa, la tercera, y dentro de España, esa tercera, una potencia en pesca, Canarias tiene 751 barcos matriculados funcionando, tiene un peso que es el cuarto en España, no es un peso tan residual como puede parecer. ¿Y qué pasa? Pues que el registro Rebeca, el llamado segundo registro de buques, no termina de funcionar, los estamos agobiando a impuestos y trabas y acaban yéndose a una bandera de conveniencia. Bueno, pues si con esta PNL logramos sacar adelante entre todos y podemos poner encima de la mesa quitar trabas y que ayuden a que el sector pesquero vuelva a tener un poco el peso, el peso que siempre ha tenido y que sigue teniendo en nuestra cultura. ¿Quién no ha visitado una cofradía de pescadores y ha visto que unido a la pesca tenemos el bar en un costado para el restaurante, para disfrutar de esta pesca recién traída a puerto, en su máximo nivel de garantías, etcétera?

La pesca no es solamente el barquito que flota -nuestra pesca artesanal, principalmente-, sino es todo este mundo que gira alrededor y que Canarias está poco a poco dejando de costado.

Hemos traído, les traemos, señorías, la propuesta de una serie de puntos que son más bien hoja de ruta. Les digo: adopción de decisiones, que la pesca esté orientada a una reducción de la carga burocrática -eso lo puede firmar cualquiera, la carga burocrática de la que tanto hemos hablado que está acogotando a todo el sector primario, incluida la pesca-; reconocimiento de la cofradía de pescadores en la política pesquera común y la organización común de mercados -también una declaración, creemos que es bonita, un poquitín etérea, que quizás habrá que ir acotando y concretando en actuaciones sucesivas y ayudando, quizás, a la consejería-; en un punto tratamos en concreto de la pesca demersal, revisión del plan plurianual -es un tipo de pesca muy artesanal, muy sectorial, muy pequeña, pero tiene su cierta importancia, bueno, pues que se incorporen datos actualizados que garanticen la conservación del medio natural, pero que convivan con la salvaguarda del sector-; al igual que estamos pidiendo en otros ámbitos del sector primario, solicitamos aumentar la vigilancia y control de los productos pesqueros que proceden de países extracomunitarios.

Lógicamente, insisto, son peticiones que parecen un poco amplias, lugares comunes, pero muy muy necesarias para evitar que se vaya asfixiando cada vez más este sector.

Y desarrollar iniciativas legislativas que combatan el uso fraudulento de términos vinculados al pescado en el etiquetado, presentación y publicidad.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Nieto.

Interviene el señor Betancort García, del Grupo Nacionalista Canario.

El señor BETANCORT GARCÍA: Gracias, presidenta. Señorías, buenos días.

Señorías, Coalición Canaria da la palabra y, sobre todo, expresa el firme compromiso con el sector pesquero canario. Un sector que forma parte de nuestra economía, de nuestra identidad, de nuestra tradición y, sobre todo, un sector que está en la vida diaria de muchas familias en Canarias, un sector que dio mucha economía en la isla de Lanzarote y Fuerteventura en los años sesenta y setenta.

Las cofradías, los marineros, los armadores y sus familias han resistido durante años a una tempestad de dificultades que no terminan de desaparecer, las cuales están haciendo posible que este sector desaparezca. Sabemos a lo que se enfrentan y también sabemos que si no actuamos de forma inmediata corremos el riesgo, ya no solo de perder empleo y economía, sino de perder también un legado cultural y humano que está dentro del ADN de Canarias.

Desde Coalición Canaria hemos presentado una enmienda con el objetivo de enriquecer el texto original y centrar los esfuerzos en aquellos puntos que son urgentes, pero, sobre todo, en aquellos puntos que son tangibles. Me alegra decir que, tras el diálogo con el señor Nieto, hemos podido alcanzar una transaccional, a la cual votaremos a favor de la mayoría de los puntos, concretamente 17 de los 22. En aquellos puntos en los que no hemos alcanzado un acuerdo, lógicamente, existen diferencias. Ustedes quieren eliminar el AIEM, nosotros queremos modificarlo, porque entendemos que el AIEM es una herramienta muy positiva para el sector y otras diferencias de carácter presupuestario, pero sí le agradezco que nos permita esa votación por separado.

Señorías, creo firmemente que este acuerdo demuestra que sí es posible llegar a consensos útiles cuando se antepone el bien común a los intereses partidistas. Esta es, precisamente, la política que desde Coalición Canaria aplicamos: una política que suma, una política que construye, una política que escucha a los sectores, pero que llega a acuerdos para buscarles las soluciones.

Entre las medidas que vamos a apoyar existen exigir que los productos pesqueros importados a Canarias cumplan con los mismos estándares que se exigen a los nuestros, reducir las trabas burocráticas, promover un marco específico de apoyo para las pescas de regiones ultraperiféricas -claro que sí, la pesca tiene que tener un Posei específico-, revisar planes de ordenaciones, reforzar la inspección en nuestras fronteras y en nuestros puertos, etiquetado claro que evite el engaño del consumidor y también promoción del consumo local y medidas fiscales que mejoren la sostenibilidad de este precioso sector. También defendemos la necesidad de renovar nuestras flotas, tenemos las flotas más viejas de todo el territorio nacional, y garantizar una financiación adecuada y, muy especialmente, avanzar en políticas que garanticen un relevo generacional.

Señorías, estas propuestas nacen del mar y responden a las preocupaciones que nos transmiten diariamente las cofradías y los trabajadores del sector. Son medidas que van al corazón del problema, pero son medidas tangibles. Esto no va de ayudas ni va de subvenciones, como explican otros partidos políticos, esto va de dignificar al sector, esto va de darle un reconocimiento al sector y, sobre todo, que sea un sector sostenible en el tiempo, y también de mirar al futuro con esperanza, con los pies en el mar, porque, señorías, hoy en día un joven que decida ser pescador necesita garantías, necesita formación, necesita de estabilidad, necesita una Administración que lo acompañe en el camino y que no le ponga trabas burocráticas.

Señorías, si algo hoy queda claro es que en Canarias el mar nos tiene que unir y que cuando somos capaces de escucharnos y de trabajar juntos, vamos a ser capaces de dar pasos importantes, y la pesca necesita de esos pasos, necesita de certeza, necesita de apoyo y necesita de política útil, como viene a aplicar Coalición Canaria por el sector pesquero.

Muchísimas gracias, señorías.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Betancort.

Señor Nieto Fernández, tiene un minuto para fijar posición. Tiene una enmienda transaccional, lo sé, y plantee usted lo que considere conveniente.

El señor NIETO FERNÁNDEZ (desde su escaño): Sí, gracias, presidenta.

Pues, tal y como ha dicho ahora el señor enmendante, que propone dos bloques: el primer bloque con los puntos 17, 18, 20, 21 y 22 -lo admitimos-, y el otro bloque con el resto -por supuesto que se admite-.

Gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Nieto.

Muy bien. Empezamos con los grupos no enmendantes. Grupo Mixto, tiene la palabra.

El señor ACOSTA ARMAS: Gracias, presidenta. Señorías.

Señor Nieto, a Canarias le interesa mantener su sector pesquero, un sector que, como el resto de actividades primarias, se enfrenta a importantes retos, de cuya superación dependerá el futuro del mismo. Y creo que este Gobierno está comprometido con ello y por eso, precisamente, ha puesto al frente a una persona en la consejería como es mi compañero, el señor Quintero, que ya en el momento en el que fue consejero lo hizo bien y que actualmente lo sigue haciendo bien, porque prima por encima de todo la defensa del sector pesquero de nuestra tierra. Un sector que está muy arraigado a la propia identidad de nuestras islas, como comentaba el señor Betancort, a cada una de ellas, que permitió, además, la subsistencia de nuestra gente en tiempos de necesidad, porque con una caña al hombro o con un lapero se mató mucha hambre en nuestras islas.

Con independencia de determinadas consideraciones que usted realiza en su PNL, especialmente en lo que se refiere a demandas ajenas a nuestra propia realidad, creemos que en el fondo esta iniciativa es positiva y por eso me congratulo con ello. Y que las enmiendas planteadas, también, por el Grupo Nacionalista matizan y enriquecen la propuesta con el conjunto de medidas que van a permitir el desarrollo de la actividad de la manera más digna posible.

Y en esa dirección, y con respecto a las medidas que solicitan al Gobierno de España para que una vez le demande a la Unión Europea, estamos en general de acuerdo, especialmente con la exigencia de evitar importaciones de terceros países que no cumplen con las normativas que tenemos en la Unión Europea. Y en esta misma lista de demandas nos falta -que sí recoge la PNL de Coalición- el apoyo a la renovación de la flota de las regiones ultraperiféricas a través del fondo que sustituye al Fempa en el próximo periodo de programación -no tener estos fondos significa llevar al abismo a nuestra flota pesquera, que no va a tener medios para poder renovarse- y el establecimiento, también, para establecer un marco específico en la pesca de las RUP, con un Posei de pesca similar al Posei de agricultura. Y con respecto a las demandas al Gobierno de Canarias, el AIEM creemos que es irrenunciable para proteger también nuestro propio producto local.

También en materia de fiscalidad esta petición habría que dirigirla al Gobierno de España para que también redujera la parte impositiva, así como las cargas sociales a los armadores españoles para que contraten a jóvenes pescadores, y eso sí será relevo generacional.

En definitiva, creo que su PNL, matizada y enriquecida por las enmiendas que se han presentado, es positiva y por eso la apoyaremos.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Agrupación Socialista Gomera. Lo hace la señora Mendoza.

La señora MENDOZA RODRÍGUEZ: Gracias, presidenta. Señorías.

Señor Nieto, desde Agrupación Socialista Gomera también le adelantamos que vamos a votar a favor de su PNL, además, vamos a votar a favor de prácticamente casi todos los puntos.

Es una realidad, señor Nieto, que el sector pesquero atraviesa momentos difíciles, momentos difíciles de los que ninguno somos ajenos; no somos ajenos a la burocracia que tienen que soportar, a la presión fiscal, a la falta de relevo generacional y también la competencia desleal que está ahogando nuestras cofradías. Muchas familias que han vivido de la pesca durante generaciones tienen el miedo y sienten que su forma de vida está en peligro.

Esta iniciativa, además, demuestra que, cuando hay voluntad de acuerdo, se pueden poner sobre la mesa soluciones reales y, además, soluciones concretas, como usted detalla en su PNL. Soluciones, además, que los propios pescadores llevan reclamando hace muchísimo tiempo.

Nosotros lo hemos dicho siempre y lo volvemos a repetir hoy: no nos importa quién registra la iniciativa, nos importa siempre a quién beneficia esa iniciativa y cuando una propuesta es justa, cuando una propuesta es necesaria y cuando una propuesta es útil para nuestras familias, en este caso para las familias pescadoras, va a contar siempre con el respaldo de Agrupación Socialista Gomera. Por eso queremos agradecer hoy al grupo de VOX y también, en este caso, al Grupo Nacionalista por su enmienda constructiva y, además, animamos también a que todos los grupos, a pesar y desde la diferencia, busquemos consenso y avancemos.

Porque defender el sector pesquero, señorías, es mucho más que una cuestión económica: estamos defendiendo nuestra soberanía alimentaria, estamos defendiendo nuestra cultura costera, nuestra identidad como pueblo, es garantizar que los jóvenes puedan ver futuro en lo que muchos de ellos hoy ven que es un pasado.

Hoy tenemos la oportunidad de enviar un mensaje claro a las cofradías, a los marineros y a las familias, y el mensaje es que no es tan solos. La política, cuando se ejerce con sentido de responsabilidad, también puede ser un faro en medio del temporal.

Repito, señor Nieto, Agrupación Socialista Gomera va a votar a favor de la mayoría de los puntos de su iniciativa y felicitarle por ella.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Mendoza.

Inicio su intervención Nueva Canarias-Bloque Canarista. Lo hace el señor Campos.

El señor CAMPOS JIMÉNEZ (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Desde Nueva Canarias vamos a votar en contra de esta iniciativa, como todas, absolutamente todas las de VOX, versen sobre el tema que versen. Ya lo explicaba el primer día: estas son de las que yo decía el pleno pasado, de las que blanquean su verdadero discurso. Y, aunque podamos estar de acuerdo en multitud de las medidas, no en todas, pero en multitud de las medidas, porque creo que ha hecho un trabajo de consenso, de buscar aspectos que son necesarios para el sector pesquero, y que nosotros, el sector pesquero sabe que los vamos a defender, como los hemos defendido siempre y estaremos ahí, pero vamos a ser coherentes con la posición que en su momento establecimos desde nuestro grupo parlamentario, y es no apoyar ninguna iniciativa de VOX, a pesar de que en algunos casos coincidiremos, sin duda alguna, pero somos conscientes de que representan los valores contrarios a los que nosotros representamos. Y, aunque presenten iniciativas que en el fondo blanquean los aspectos por los que nosotros hemos venido a luchar, a consolidar aspectos democráticos, derechos conquistados y, en muchos casos, como hemos visto en el pleno de hoy en algunas intervenciones, y ni le cuento en plenos anteriores, son la antítesis de lo que nosotros representamos. Ese ha sido el argumento.

Hay cuestiones aquí, como decía antes, se lo decía al señor Nieto, que nosotros podríamos apoyarlas, pero la razón fundamental es la que hemos comentado.

Nuestro voto será contrario.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Campos.

Ahora el Grupo Parlamentario Popular. Lo hace el señor García Casañas.

El señor GARCÍA CASAÑAS: Muchas gracias, presidenta. Señorías, buenos días.

El Partido Popular va a apoyar esta iniciativa porque nosotros entendemos que, parta de quien parta, somos demócratas y, por tanto, si es una cuestión que afecta y beneficia al sector primario y, en concreto, al sector pesquero, va a contar con nuestro apoyo. Nosotros huimos del sectarismo porque entendemos que aquí lo primero no es lo que pensamos ni lo que ideológicamente aplicamos, sino el interés general de los pescadores de Canarias.

Señorías, la defensa del sector pesquero debe ser una tarea de todos, y es innegable que como sector productivo debemos tomar las medidas necesarias, no solo para mantener esta actividad, sino también para impulsarlo, garantizando la continuidad en unas condiciones rentables, no solamente para los pescadores, sino también con unas condiciones estratégicas que garanticen también esa soberanía alimentaria de la que todos hablamos constantemente.

Miren, a ninguno se nos escapa la importancia de un sector que ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos, apostando por esos criterios de sostenibilidad, eficiencia y respeto al medio.

Mucha hambre, también, este sector pesquero ha cubierto en islas como El Hierro, donde tenemos ese pueblo pesquero, también, de La Restinga, además de otras zonas de mi isla, donde los pescadores, las pescadoras, han trabajado incansablemente para poder dotar de recursos suficientes, no solo prestando un servicio a la sociedad, sino también manteniendo a sus familias.

Y, por tanto, desde el Partido Popular todo nuestro apoyo, y apoyaremos, efectivamente, esa enmienda transaccional que se ha aplicado, donde apoyamos, también, esos puntos que hablan de ese incremento de costes que están sufriendo para intentar mediar y aliviar para que ellos puedan tener rentabilidad en sus producciones. Nosotros también apoyaremos la reducción del exceso de normas burocráticas, que es una de las cuestiones que ha impedido que nuestros pescadores estén constantemente dedicándose a lo que tienen que dedicarse y no paseando de administración en administración resolviendo papeles. Y, por supuesto, también incrementar esos controles a todos esos productos de terceros países que no cumplen con esos estándares de calidad, con esos estándares que los canarios demandamos y que, por tanto, también compiten de manera desleal con nuestras producciones.

Quería agradecer al señor Nieto, también, la disposición de negociar, independientemente de los partidos que estamos en esta Cámara, porque es ahí donde se demuestra también dónde está el interés de todos.

Muchas gracias. (Palmoteos).

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor García Casañas.

Y ahora sí, finaliza el debate el señor Fumero García, del Grupo Socialista Canario.

El señor FUMERO GARCÍA Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes a todos.

Yo creo que cuando usted, pienso que usted, señor diputado del PP, cuando dice que no quiere ser sectario, ayer mismo, sin más lejos, lo hicieron en el Congreso de los Diputados (palmoteos) votando en contra de algo tan fundamental y que han sufrido El Hierro, Tenerife y La Palma en los últimos tiempos, como es el tema de apoyar esas medidas energéticas.

Y, la verdad, respeto muchísimo a todos los portavoces de los grupos, igual que al señor Betancort, cuando habla de... me da la sensación de que no está gobernando Narvay Quintero, que, igual que a mi compañera, Alicia, que estaba antes, y la mayoría de las medidas que yo veo aquí por supuesto que entiendo que son buenas, pero también entiendo que se están blanqueando y que tenemos que, también, un poco, ser un poco rigurosos.

Creo que esta es una propuesta que, aparte de agradecer el trabajo, por supuesto, que ha hecho en parte, en todo no se justifica, porque es una propuesta, una PNL que viene, bajo mi entender, directamente desde su partido, desde Madrid. Usted ha tratado de poner algunas cosas muy buenas, que defendemos todos en esta Cámara, pero otras que no van en esa línea.

Cuando hablamos de la importación de productos pesqueros de terceros países que no respetan los estándares de calidad ni la seguridad alimentaria -sobre todo la seguridad alimentaria-, no entran, señor Nieto. Cuando hablamos de la suspensión al veto de pesca del fondo de 87 zonas del Atlántico, hay que recordar que España y el ministro y el sector pesquero han impugnado esta medida, argumentando la falta de información científica y un impacto desproporcionado en la actividad pesquera. Pero, sin embargo, el Tribunal de la Unión Europea ha confirmado la prohibición, rechazando los recursos presentados. Tenemos obligación, a veces, de cumplir la ley.

Cuando ustedes hablan también de un plan plurianual para la pesca demersal, cuya actividad pesquera se enfoca especialmente en los peces que viven muy pegados al fondo, se olvidan también de ese mallaje para proteger a aquellas especies más en peligro y las más pequeñas.

Solicitan medidas fiscales que alivien a los pescadores, pero no dicen cuáles. Y, por supuesto, ya hay medidas fiscales que lleva aplicando el Gobierno de Canarias y también el Gobierno del Estado, desde el coeficiente deducible que se aplica a nuestra gente a través del IRPF o algo tan fundamental como los bienes corporales, donde todo el sector primario se bonifica de un 50 % sobre los rendimientos netos.

Piden que se elimine el AIEM. Esto sería inasumible para los canarios y, sobre todo, para aquellos canarios que estamos comprando y comiendo todos los días. Eso sería algo que no compartimos de ningún motivo.

En fin, señor Nieto, sé de su buena voluntad, del trabajo que hace, pero vamos, como llevamos todo este tiempo, a no...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Fumero. (Palmoteos).

Muy bien, llamamos a votación. (Suena el timbre de llamada a votación).

Como bien planteaba el señor Nieto, vamos a proceder a votación separada.

En primer lugar, bloque 1, que suponía los párrafos 17, 18, 20, 21 y 22. Bloque 1. Votamos.

Votos emitidos, 62: sí, 3; no, 59; abstención, 0.

Queda, por tanto, rechazado.

Y ahora votamos el resto de la proposición no de ley. Votamos.

Votos emitidos, 62: sí, 37; no, 25; abstención, 0.

Queda, por tanto, aprobada la proposición no de ley.

Señorías, hemos acabado el orden del día.

Es el último pleno del periodo de sesiones, por tanto, les deseo a todos un feliz descanso.

(Se levanta la sesión a las doce horas y cuarenta y un minutos).