Diario de Sesiones 89, de fecha 9/9/2025
Punto 7

11L/PO/P-2081 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON JAVIER NIETO FERNÁNDEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, SOBRE ACTUACIONES PREVISTAS PARA EVITAR QUE SE CONSUME LA QUITA DE LA DEUDA QUE PERJUDICA AL CONJUNTO DE LA NACIÓN MIENTRAS BENEFICIA A LOS SEPARATISTAS, DIRIGIDA A LA SEÑORA CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA

La señora PRESIDENTA: Siguiente pregunta, entonces, del señor diputado don Javier Nieto Fernández, del Grupo Parlamentario VOX, sobre actuaciones previstas para evitar que se consume la quita de la deuda que perjudica al conjunto de la nación mientras beneficia a los separatistas, dirigida a la señora consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea.

Tiene la palabra.

El señor NIETO FERNÁNDEZ (desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta. Señora consejera, buenos días. Bienvenida.

El pasado martes el Consejo de Gobierno presidido por Pedro Sánchez aprobó el borrador del proyecto de una ley que consumará, consumará una puñalada a todos los españoles, y una puñalada bastante importante. Es la ley de la felonía, es la ley llamada "de la quita autonómica".

Yo quería hacerle... Ya hemos oído la... la opinión al respecto del vicepresidente del Gobierno de Canarias. Yo quería preguntarle tres cosas en concreto. La primera es que, de aprobarse esta ley, que está solamente de momento en trámite, el Gobierno de Canarias tiene pensado acogerse de manera voluntaria, así expresamente lo prevé la ley, que las autonomías se acogerán, aquellas que quieran... no sé si Canarias se va a acoger voluntariamente a esta quita.

La segunda pregunta que le quería yo hacer es que en algunos medios se ha valorado en 1710 millones de euros el perjuicio que va a suponer para Canarias, si su consejería tiene valorado ese importe y usted está conforme con ese importe aproximado dentro de una horquilla de variables.

Y tercera pregunta que le quería yo hacer es si desde su consejería -y, por lo tanto, también desde el Gobierno de Canarias- tienen pensado alguna actuación en los próximos días, semanas para evitar que esta ley felona salga adelante.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor... Gracias, señor Nieto.

Señora consejera de Hacienda, tiene la palabra.

La señora CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA (Asián González) (desde su escaño): Muchas gracias, señora presidenta.

Señor diputado, desde el Gobierno de Canarias, y, en particular, desde esta Consejería de Hacienda, estamos ejerciendo ya una serie de actuaciones desde que tuvimos conocimiento, ya en mayo de este mismo ejercicio... de este mismo año, que existía esta posibilidad de reasignar la deuda que tienen las comunidades autónomas, premiando más al que más deuda tiene. Nosotros nos oponemos, porque somos una región cumplidora.

El segundo conjunto de medidas que vamos a adoptar es para defender los intereses de Canarias, porque estando en desacuerdo con la metodología general, particularmente en lo que estamos en desacuerdo desde Canarias es el perjuicio doble que se ocasiona a Canarias.

Y en tercer lugar un motivo político, y es convencer a todas las fuerzas políticas de que luchemos unánimemente por defender los intereses de Canarias y de todos los canarios.

La señora PRESIDENTA: Señor Nieto, su réplica.

El señor NIETO FERNÁNDEZ (desde su escaño): Gracias, consejera, por sus explicaciones. Precisamente, estábamos deseando oír algunos aspectos que ha dicho en su respuesta ahora.

Hay autonomías que tienen... están infra-, infrafinanciadas y tenemos que dar un servicio un poquitín mayor a los ciudadanos para lograr esa igualdad entre todos los españoles, esa igualdad que la financiación actual que está generando las comunidades autónomas lleva a un sistema de despropósito, de desigualdad entre los españoles; en algún momento puede hablarse, incluso, de anticonstitucionalidad, porque se trata de manera distinta a los ciudadanos, sean de una comunidad o de otra. Pues la pregunta es, si una comunidad que está suprafinanciada, como es la comunidad catalana, y que tiene unas partidas de gastos especiales, por ejemplo, 31 embajadas, si también las van a tener que pagar los canarios.

Muchas gracias.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Nieto.

Señora consejera, cuando quiera.

La señora CONSEJERA DE HACIENDA Y RELACIONES CON LA UNIÓN EUROPEA (Asián González) (desde su escaño): Señor diputado, como me ha hecho una pregunta muy concreta de los 1710 millones que suponen el agravante de perjuicio para Canarias con relación a todas las otras comunidades que también están infrafinanciadas como nosotros, porque no debemos olvidar que nosotros recibimos menos recursos que la media nacional, estamos, eh... un 5 % de diferencia, si no computamos el REF. Por tanto, entendemos que la metodología que se ha anunciado contiene una mezcla con nuestro sistema de financiación autonómico y contempla los recursos que recibimos del REF, que son, precisamente, esos 1710 millones, que nos conducen al límite del 50 % que se ha calculado por parte del Ministerio de Hacienda exclusivamente para Canarias. La región anterior más próxima al 50 % sería, con prácticamente el 49, Andalucía.

Pero yo le quisiera decir también una cosa muy importante: con lo que también estamos en desacuerdo es que tengamos que utilizar el superávit, que antes, en la metodología publicada por el ministerio, no lo ponía, pero ahora en el anteproyecto ya lo ponía. Nosotros lo sabíamos, porque el acuerdo que repartió el Ministerio de Hacienda así lo decía, pero ahora, para quien lo quiera leer, en el artículo 7 del anteproyecto de ley se especifica con claridad que las regiones que hayamos tenido superávit y no lo hayamos destinado a amortizar deuda, lo tendremos que hacer. Por tanto, la cifra de 3259 que aparece en el cálculo no es cierta, porque ahí habrá que...

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora consejera.