Diario de Sesiones 91, de fecha 23/9/2025
Punto 27

11L/PO/P-2159 PREGUNTA DEL SEÑOR DIPUTADO DON RAÚL ACOSTA ARMAS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, SOBRE VALORACIÓN SOBRE LA PROPUESTA DEL MARCO FINANCIERO PLURIANUAL EN RELACIÓN CON LA POLÍTICA PESQUERA COMÚN Y LA PAC, DIRIGIDA AL SEÑOR CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Siguiente pregunta, del señor diputado don Raúl Acosta Armas, del Grupo Mixto, sobre la valoración sobre la propuesta del marco financiero plurianual en relación con la política pesquera común y la PAC, dirigida al señor consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria.

Tiene la palabra el señor Acosta Armas.

El señor ACOSTA ARMAS (desde su escaño): Gracias, presidenta.

Señor consejero, la semana pasada participó usted en los llamados consejos consultivos de Política Agrícola y Pesquera para Asuntos Comunitarios, donde se debatió el nuevo marco financiero plurianual de la Unión Europea y su eventual impacto también en los Estados, en las regiones ultraperiféricas también como Canarias. Ya se sabía, y ahí quedó aún más patente, que se ciernen nuevos nubarrones para el sector primario, con unos planteamientos políticos que promueven la recentralización de los programas precisamente en los Estados, la dilución de ellos y también de las necesidades de las propias RUP.

Pero es que también las prioridades de la Comisión Europea son otras que las que se establecieron en su momento para la definición del actual marco presupuestario que llegará a finales del 2027. Los gastos en materia de defensa, por ejemplo, serán ejes prioritarios por encima de otros, y entre estos otros estarán los relacionados con la política agraria y también, cómo no, la pesquera.

Es decir, que se están sumando condicionantes negativos, que nos proyectan una imagen muy preocupante de la financiación europea para el sector primario en las regiones ultraperiféricas, puesto que se cuestiona el propio Posei, un programa tan importante para esta tierra, y, por tanto, el tratamiento singular que está recogido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión. En concreto, en materia pesquera casi desaparece el Fempa, porque quedará englobado en un fondo estatal que se va a compartir con el resto de las comunidades autónomas; sin duda, una pérdida para Canarias. Estamos hablando, señor consejero, de una cuestión básica, de estatus jurídico, sobre la que también el Gobierno de España creo que debe estar alineado y al lado de Canarias. También el resto de los Estados con sus regiones ultraperiféricas, especialmente Portugal y Francia.

Señor consejero, a la luz de estos últimos encuentros y de la comunicación fluida que mantiene usted con el actual ministro de Agricultura, me gustaría conocer su opinión sobre este asunto y también sobre las perspectivas del futuro del sector.

Muchas gracias.

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor diputado.

Señor consejero.

El señor CONSEJERO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y SOBERANÍA ALIMENTARIA (Quintero Castañeda) (desde su escaño): Gracias, señora presidenta. Señorías.

Señor Acosta, como usted ha dicho, hace un año y medio empezamos a trabajar, un poco más de un año y medio, en un informe, además muy técnico, nada político, para solicitarle incluso a la Comisión, y así fue -yo creo que los portavoces del Parlamento pudieron asistir a ella-, donde solicitábamos las regiones ultraperiféricas con todo el sector, incluso firmado por la Fecai y por la Fecam, por este Parlamento de Canarias en diferentes PNL, y solicitamos la modificación y la actualización del Posei para las regiones ultraperiféricas, puesto que lleva casi veinte años con la misma ficha financiera.

Pero, desgraciadamente, el 16 de julio de este mismo año, la Comisión lanza su propuesta del marco financiero plurianual, donde, para que todos lo entendamos, hace cuatro grandes bloques. Un bloque es una financiación, lo que se llama "el sobre nacional"; otro, el Fondo de Competitividad; Europa Global y Administración Europa Global para los asuntos exteriores, administraciones para mantener la estructura administrativa de Europa. Y tenemos dos, lo que se llama "el sobre nacional" y el Fondo de Competitividad, donde en un primer momento no se sabía, hasta el día de ayer no se sabía qué fondos tenía cada uno de los departamentos, no se sabía qué fondos había para agricultura, no se sabía qué fondos había para vivienda, para servicios sociales, para inmigración, para defensa. Era un paquete común que era el sobre global. Desgraciadamente, ayer ya conocíamos lo que marca, por ejemplo, para la política agraria común para España, donde hay una reducción de un 22 %.

El pasado lunes, hace dos lunes, perdone, teníamos esa conferencia sectorial con todas las comunidades autónomas y el Gobierno de España, en este caso con el ministro Planas, donde manifestábamos nuestra preocupación. En este caso, quiero decir que automáticamente el ministro dijo claramente, en la rotundidad, que no estaba de acuerdo con el nuevo marco financiero plurianual de Europa en relación con el Posei. Se alineó con Canarias y, en este caso, porque desaparece el Feaga, el Fondo Europeo de Garantía Agraria, importante, desaparecen los fondos Feder como los conocemos actualmente y desaparece el Fempa, el Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y de Acuicultura; desaparecen por completo, y la reducción es de un 22 %.

Es verdad que deja una instrucción que dice que los Estados miembros tendrán que declarar una parte para el Posei, para las regiones ultraperiféricas identificadas, pero, desgraciadamente, este marco es muy negativo para Canarias, pero también muy negativo para los agricultores y agricultoras de toda Europa.

Con lo cual vamos a intentar luchar para que la Comisión y el Parlamento... (Corte automático del sonido).

La señora VICEPRESIDENTA PRIMERA (Oramas González-Moro): Gracias, señor consejero.

Señor diputado. (El señor Acosta Armas indica que no interviene). No. Vale.